Kommentarer till Ekman inte intresserad av tvåvägskommunikation

Av: Gun-Britt

Gun-Britt — Tue, 17 Aug 2010 15:25:07 +0000

Kan bara tillägga att det är ganska många som kommunicerar endast åt ett håll. Pelle Hörnmark är ett sådant exempel. Ulf Ekman har väl varit mera restriktiv förut, men han har ändrat sig. Vad ändringen beror på vet jag inte – kanske diskussioner liknande denna (?), och i så fall visar det ju att Ekman tar till sig kommunikation från andra.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Jimmy Larsson

Jimmy Larsson — Thu, 25 Sep 2008 10:16:51 +0000

Det blir lite patetiskt när ni skyller världen idag för en vägs komunikation. Ni gör ju likadant själv. Så fort någon är kritisk mot det ni skriver så vägrar ni ta in den den personen skriver. Detta visar bara att ni med dessa åsikter är få, högst ett tjugotal personer.

Den som vill läsa helehten av var ulf ekam skriver på sin blogg kan givetvis gå ditt och läsa själv. Men hoppsan, ni glömde vist ge länken dit. Annars brukar ni vara pigg på det.

Jag kan mycket väl förstå vad han menar. Folk ´skriver om både det ena och det ahdra, tex när det gick på toa och hur det svar och så vidare.

Bloggandet är ett jätte bra sätt att nå ut med sina åsikter. Detta påtalar Pastor Ulf själv i samma blogg inlägg.

Så för mig är det ganska patetiskt. Nu har ni verkligen underträffat er själva. Man måste väl tänka lite längre än vad näsan räcker.

Varför tillåts inte mina komentarer. Är jag för bra på att skriva? Eller?

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Linnea

Linnea — Sun, 02 Dec 2007 11:37:31 +0000

Maja!
”Daglediga frikyrkokristna” skriver Du föraktfullt.
Det verkar som om Du själv satt Dig tillrätta i ”sandlådan”?!

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Sven-Erik Sköld

Sven-Erik Sköld — Sun, 02 Dec 2007 08:18:05 +0000

Jonas R.

Media behövs, bl.a. är Bibeln ett ”media”,
eller åtminstone ett meddelande: om ”Goda Nyheter” från Gud, om Frälsning och Förlåtelse och Vägledning, genom ”en dyster vildmark”.

Ett verktyg är bara ett verktyg/medel, det avgörande är vem som använder det.

När det gäller Bibeln, Guds Ord, är det Anden:
Andens verktyg/svärd.

Mvh

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Jonas Rosendahl

Jonas Rosendahl — Sat, 01 Dec 2007 15:57:07 +0000

Måste säga att jag är alltjämt kluven till kristen media överhuvudtaget. Kristna tidningar har en tendens att sätta sig på lite väl höga hästar, men jag vet inte, det är kanske en slags försvarsteknik man utvecklad med tanke på all förmodad kritik man får utstå från alla proffstyckare. Jag tror det är svårt att komma nånstans i resonemang om man inte har en personlig koppling eller de har en bild av en som kristen. Annars betyder ens åsikt lika mycket som en blomkruka, dvs ingenting.
Men jag tror alltjämt kristen media behövs, Världen Idag och Dagen kompleterar varandra ganska bra.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Komment

Komment — Sat, 01 Dec 2007 14:10:51 +0000

Ja, ja, da er det på an igjen…….

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Sven-Erik Sköld

Sven-Erik Sköld — Fri, 30 Nov 2007 15:14:45 +0000

Roger, om Du inte är ute för att värna Ulf Ekman, som ändå för mig fortfarande verkar mest troligt, då blir Dina inlägg mer än obegripliga, åtminstone för mig,

d.v.s. att Du ger Dig på en blogg som Du inte alls behöver besöka, än mindre ta något som helst ansvar för.

Då blir Du ju – i stället för en ridderlig försvarare (låt vara med oridderliga metoder) av Ulf Ekman – bara en helt vanlig gnällspik.

Annars tänkte jag, att om nu Ulf Ekman fortfarande är någo slags avgud, för en hel del gott folk, då finns ju all anledning att belysa hans göranden och låtanden här på bloggen.

Han leder ju – som jag uttryckt tidigare – Guds får, och nu f.n. på väg till Rom.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Roger Enqvist

Roger Enqvist — Fri, 30 Nov 2007 14:27:14 +0000

Trevlig helg och en trevlig första advent tillönskas!

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Haggaj

Haggaj — Fri, 30 Nov 2007 14:18:59 +0000

Roger,
Ge oss mer än tre dygn att försöka visa vad vi vill!

Trevlig helg!

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Roger Enqvist

Roger Enqvist — Fri, 30 Nov 2007 14:14:16 +0000

Härmed är jag inbjuden av herr Sköld att sänka nivån på denna diskussion. Jag tackar vänligt men bestämt Nej. Jag är inte pålagd att ha mer omsorg om Ulf Ekman än vad herr Sköld har. Härmed tangerar herr Sköld intellektuellt haveri.

Jag vurmar inte för bloggen vilket vore uppenbart för de flesta, med något undantag. Jag anser att bloggen fyller samma funktion som Hänt i Veckan. Jag är kritisk mot bloggen och försöker på ett konstruktivt, kreativt och eget sätt uttrycka mig, på just en blogg. Bloggen är intressant under inledningen av en diskussion, därefter självdör den, se mitt tidigare inlägg.
Den tillför absolut ingenting förutom i ett underhållningsperspektiv, då i klass med Hänt i Veckan. Jag förstår och uppskattar initiativtagarna till denna blogg i dess syftet att samtala om viktiga spörsmål. Men bloggen är fel forum och verktyg. Bloggen är lika ointressant som t.ex. de diskussionprogram som TV levererar. Man bjuder in två personer som har diamentralt olika åsikter. De får svara på en fråga i några sekunder för att ständigt bli avbruten av programledaren. Det har funnits få tv program som verkligen har erbjudit en seriös diskussion. ”Röda rummet” och ”Skytte” är exempel på program där samtalet fått plats. Bloggen är tv’s smattrande diskussionsprogram i kubik.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel