tisdag, mars 11th, 2008...3:18 e m
Några detaljer från Nicaea år 325
En fråga som intresserat mig ända sedan jag fört läste Peter Halldorfs bok om ökenfäderna för snart 25 år sedan, är till vilken tid man kan datera det grekiska inflytandet över kristendomen. Ni vet ju att vissa talar om att den grekiska bildningen skulle ha tillfört mycket positivt till kristendomen. I dagarna har ju t.ex. Christian Braw kommit med en bok i ämnet. Nu har jag inte läst den och det är inte riktigt den som är ämnet för den här artikeln. Men jag vill ändå vidröra frågan om det grekiska inflytandet på kristendomen utifrån Albert Wifstrands bok Fornkyrkan och den grekiska bildningen.
Wifstrand, som var professor i grekiska, fnös åt de som ansåg att evangelierna var skrivna med influens av grekisk bildning: ”skillnaden mellan Lukas och Markus-Matteus är en skillnad mellan vardagsspråk, vulgärspråk hos de sistnämnda och gängse vårdat skriftspråk hos Lukas.” Detta är rätt så viktigt för oss att känna till. Framförallt när det kommer påståenden som säger och kräver det motsatta.
Hebréerbrevet samt Jakobs- och Petrusbreven ser han som att de ”språkligt hänga nära samman med det judiskt-hellenistiska uppbyggelsespråket, den grekiska synagogans språk.” ”Någon direkt förbindelse mellan den grekiska litteraturen och NT vittna litteraturspråksdragen i de sagda breven icke om.”
Det inflytande från den grekiska bildningen som Wifstrand faktiskt ser har han följande att säga om:
”På 300- och 400-talen är det fortfarande två fronter, där det märks en konflikt mellan den grekiska bildningen och kyrkan. Dels fronten inom teologien mellan de äktkristna elementen och de grekiska, som den kristna bildningen då hade gjort till sina. På detta område ha dock de grekiska tankarna och religiösa motiven snarast dragit sig tillbaka från sina mest framskjutna positioner, ehuru terminologien blir ännu mer grekisk. Det är nästan endast högst uppe i himmelen som de lyckas erövra sig ny mark, i betraktelsen av Gud Fader själv och den himmelska hierarkien kring hans tron.”
För mig låter det alltså som att en av de förnämsta akademikerna inom grekiskan i Sverige anser att de högsta grekiska triumferna firades i samband med treenighetslärans tillkommelse.
Därför fortsätter vi med några episoder till från det mötet i Nicaea år 325 som tog beslut i treenighetsfrågan. Här ett litet sammandrag om själva historieförloppet:
”För att nå sina syften behövde han (Konstantin) den enda starka kyrkan, som stödde honom. Därför insåg han tiden vara inne att själv ingripa. Han sammankallade en synod, den första av de s.k. kejsarsynoder, som skulle bli bestämmande för kyrkans öde under de första åttahundra åren. Till plats för synoden valde Konstantin sitt eget palats i Nicaea i Mindre Asien. Man skrev år 325.
Det ekumeniska mötet i Nicaea år 325.
Nu fick en förvånad värld bevittna ett uppbyggligt skådespel: över 250 biskopar infann sig på statens bekostnad. De tog sitt kvarter i Nicaea och samlades i kejsarpalatset. Och då inträffade det mest förvånande: Kejsaren själv i praktfull ornat, i sitt väldes hela glans och härlighet, övertog ordförandeskapet. Den som inför denna strålande scen ännu hyste minsta tvivel om synodens utgång skulle vara beklagansvärd: Denna synod skulle besluta enligt kejsarens önskan. Så blev också fallet. (…)
Tungan gled under synodens lopp betänkligt över åt Arius håll. Men av någon anledning passade detta inte kejsaren, och därefter uttalade han slutligen sitt maktspråk: ”Atanasius har rätt!” Och därvid blev det. (…)
För kejsaren var fallet slutbehandlat. Som avslutning inbjud han samtliga biskoparna till en storslagen måltid, gav var och en av dem en förmodligen inte direkt värdelös present med på vägen och uppmanade vid avskedstalet alla att i framtiden leva i skön endräkt med varandra.
Men fullt så enkelt som Konstantin tänkte sig lösningen av kyrkliga tvistefrågor var det ändå inte. I och med att Arius förvisades var striden ingalunda slut. Tvärtom fördes den ännu mera förbittrat vidare av hans anhängare. (…) De uppnådde också att förhandlingarna återupptogs och en ny synod sammankallades, denna gång i Tyrus. Och nu visade sig hela problematiken i dessa nya kejsarsynoder: Denna gång fattade Konstantin ett exakt motsatt beslut, samma skådespel som i Nicea uppfördes denna gång med omvända förtecken. Denna gång förvisades Atanasius, och Arius återinsattes med största hedersbetygelser i sitt ämbete. Arius skulle emellertid inte länge få åtnjuta kejsarens oväntade gunst. Han inbjöds visserligen till en gång till hovet och mottogs på det nådigaste, men knappt hade han åter hunnit ut på gatan, förrän han föll samman med alla symptom på förgiftning och avled under vanärade omständigheter på en offentlig bekvämlighetsinrättning. (…) Kort sagt, händelserna kring dessa båda synoder var ett förödmjukande exempel på de metoder, med vilka man då angrep allvarliga teologiska problem.” (Günther S Wegener, Kyrkan lever, Gummessons)
Slutligen vill jag ge ett litet smakprov på vad Konstantin skrev till de församlade biskoparna om påskfirandet:
”And truly, in the first place, it seems to everyone a most unworthy thing that we should follow the customs of the Jews in the celebration of this most holy solemnity, who, polluted wretches! Having stained their hands with a nefarious crime, are justly blinded in their minds. It is fit, therefore, that rejecting the practice of this people, we should perpetuate to all future ages the celebration of this rite, in a more legitimate order, which we have kept from the first day of our “Lord’s” passion even to the present times. Let us then have nothing in common with the most hostile rabble of the Jews.” (Council of Nicea, pg. 52)
19 kommentarer
mars 11th, 2008 at 3:26 e m
Hmmm. Är det konstigt att man helt saknar förtroende för Konstantins arvingar i Rom?
Nej, ju mer man gräver, desstå längre bort från denna väldiga maktapparat vill man. Att omfamna ”Kristi vikarie” och Konstantins eftersträdare är en omöjlighet för väckelsekristna.
/D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 11th, 2008 at 3:42 e m
AMEN !
Tack,.. Haggaj.. för modet att dra fram detta dokument som mycket klart avslöjar hur
Den Nya Religionen KRISTENDOMEN uppstod.
Gärna fler av sådan upplysningslitteratur är nödvändigt för att rädda så många som möjligt
från denna villoväg.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 11th, 2008 at 3:46 e m
Mer och mer får vi utvidgat förstånd i detta viktiga vägval…om vi ska välja ROM……
eller JERUSALEM….
ja, jag vill då gärna bo i Jerusalem !
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 11th, 2008 at 5:59 e m
Haggaj
Kul med citat från Konstantin och grabbarna! De lättar lite på täckelset eller rättar sagt den tjocka madrass som finns framför ögonen på de kristna som tror sig följa den apostoliska tron!
Vems högtider ska den sista tidens församling fira?
Kejsar Konstantins eller HERRENS Högtider?
Daniel
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 11th, 2008 at 6:24 e m
Den fråga som alla kristna borde ställa när man tar del av det som hände på Nicaea-mötet är: Har de beslut som togs där Guds Andes sanktion?
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 11th, 2008 at 7:01 e m
Finnes det bare 2 valg; Rom eller Jerusalem?
Jeg har valgt et 3. valg; Guds hjerte !! der vil jeg bo.
Han er ikke Opptatt av Rom eller Jerusalem- Han sa til dem som bodde i Jerusalem- gå ut i HELE verden og ; forkynn evangeliet,reis opp de døde,helbred de syke etc og at dette skulle vi ikke bli ferdige med før Hans gjenkomst. Om vi retter blikket mot Jerusalem nå- så blir vi bare opptatt av å vente- mens det er NÅ at Gud trenger arbeidere i HELE sin verden. Tiden er kort og mange er på veg mot Fortapelse.
Linker til en artikkel som jeg oppfatter som viktig- ikke fordi jeg skrev den, men fordi det er noe Gud alltid har hatt på sitt hjerte- vårt FOKUS: er den på Ham eller på alt annet?
http://my.opera.com/eagleview/blog/i-need-a-hero
Bare en av mine mange masete påminnelser
Love u all
Anita
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 11th, 2008 at 8:21 e m
Jag vill bara säga en enda sak. BOK; KAPITEL; VERS
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 11th, 2008 at 8:27 e m
Menar du Petrus vi ska gå tillbaks till att följa hela skriften och inget annat, då säger jag AMEN!
Daniel
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 11th, 2008 at 8:50 e m
Menar du Petrus vidare, att vi precis såsom Haggaj gör, måste börja ifrågasätta kyrkliga högtider, ritualer och läror som uppstått genom kyrkohistorien då håller jag helt med dig!
Det gör mig så LEDSEN att gång på gång i debatten behöva se hur hängivna troende syskon, med pompa och stått står upp och försvarar kyrkliga läror de vuxit upp med, såsom jul, påsk, kyrklig nattvard, ersättningsteologi och laglöshet, utan att förstå att de försvarar läror som är skapade av fäder, som har helt andra hjärtan än de själva. Samtidigt höjer dessa syskon sina röster mot Herrens högtider och mot de syskon som på något sätt vill vandra med lagen.
SNÄLLA troende syskon lyssna till oss bullriga sabbatsfirare som ivrar för att återupprätta Herrens kalender och hans läror! Ifrågasätt det som din pastor har lärt dig, håll inte bara fast vid din uppväxttradition. Bestäm dig för att du tillsammans med mig och andra bristfälliga syskon skall ha skriften som fundament och inget annat.
Tänk om de fäder som kallar sig dina fäder går emot den Far som är din enda rätta Far!
Var rikligen välsignad till att hungra efter sanningen!
Daniel
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 11th, 2008 at 9:00 e m
Daniel Sanfridsson m.fl.
Ni må ha poänger i Ert ifrågasättande av vissa läror. Men, tyvärr – precis som Du säger – så bullrar Ni. Så mycket att jag tror att Ni skrämmer tillbaka de flesta in i Nicaeanskt tänkande igen.
Det är som om en livbåt har hakat sig loss från det stora fartyget Skökan och söker hamn. Men de hör ett buller med lagiskhet och allehanda förakt från det fastland de kunde sökt upp. Men de röster de hör på stranden skrämmer lika mycket som det stora fartyget och därför gör inte livbåten några försök att äntra hamnen.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 11th, 2008 at 9:12 e m
eagleview, tåget till Jerusalem är inte ett ”ferietog” utan ett arbetståg och ”Guds hjärta” finns med där.
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 11th, 2008 at 9:24 e m
Daniel JA.
Haggaj JA.
Visst larmar det visst bryter det och bänder. Det tar tid att ändra på ett tvåtusenårigt paradigm. Men skall jag vara ärlig så vill jag inte att alla skall bli som jag
Jag vill att alla skall vara ”Bereaner” (Apg 17:11b) och noga rannsaka skrifterna. Jag har lämnat det kristna main stream tänket, och befinner mig i en judisk tradition där vi lever efter mottot; ”Där det finns tre judar så finns det fem åsikter, och alla har rätt” 
Så välkommen in i den bibliska judendomen den är befriande.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 11th, 2008 at 9:54 e m
Haggaj, jag kan förstå hur du ser det och upplever det, jag har varit i din sits. Men det är svårt att låta bli att tala om vad vi sett och hört!
Det som du tycker låter som lagiskhet är egentligen laglydnad. Du använder det nya innehållet som kyrkan gett det ordet, istället för det innehåll som bibeln ger det.
På mötet i Calcedon år 451 sa man: Att fira sabbat är judaiserande och lagiskt. Att fira söndagen är kristet och bra. Kyrkan kallar alltså allt som de anser judiskt, för lagiskt, fast det är bibliskt.
Fruktan för ”lagen” (huuu, så hemskt) är det verkliga problemet och det är inte den Evige som skapat den fruktan. Så mycket är säkert.
Haggaj, vi ska ta det lite lugnare (om vi kan)!
Hur skriver man tystare?
Allt gott!
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 11th, 2008 at 9:56 e m
Haggaj jag räknar den som kallar sig katolik, ortodox eller lagfri för min broder eller syster.
Jag tror att Herren är generös emot den som vill vandra med lagen och som den som går utan den.
På samma sätt som min Pappa i himlen har visat mig nåd utöver nåd vill jag visa dig och mina andra syskon den samma, för jag vet att vi inte går en fällande dom till mötes.
Tre saker får mig att bullra:
Det första är att på samma sätt som du och jag fått uppleva nåd, så har Guds nåd aldrig rykts bort från Israel, även om de precis som vi mestadels snubblar sig fram på Herrens vägar.
Det andra är att så många kristna idag går i en drömlik sömn, ovetande om historiens deviation från den ursprungliga kompassriktningen.
Det tredje är att den svenska lagommentaliteten är alltjämt rådande. Många tänker att om man vandrar någonstans mittemellan alla åsikter så kommer man rätt.
Vi behöver säga att din eller min åsikt spelar ingen roll. Jag tänker tro, följa och lyda skriften oavsett vad det kostar mig. Inte på grund av min duktighet, utan för att det är min Pappas önskan och jag vet att han känner oss bäst. För jag kan intyga dig att om det inte vore för vår Fars överflödande nåd, genom hans son Jesus, så bestod inget mer av mig.
Det blir ont om mat i en livbåt, så sök upp stranden även om den ser ut att verka stenig. Och var viss om att Herren som är god, inte ger sten till den som ber om bröd.
Guds rika välsignelser från Daniel
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 11th, 2008 at 11:06 e m
Bullriga messianer e bra för bloggen!dem e bibelkunniga men fokuserar lite väl mkt på högtider.. Mvh
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 12th, 2008 at 12:34 f m
elisabeth skrev:
”…detta dokument som mycket klart avslöjar hur
Den Nya Religionen KRISTENDOMEN uppstod. Gärna fler av sådan upplysningslitteratur är nödvändigt för att rädda så många som möjligt
från denna villoväg.”
Nu väntar vi på nästa avslöjande: Vilken religion föredrar ni som hånar kristendomen.
Mycket kul hur ni angriper kristna för bristande bibeltrohet, när ni själva förkastar hela kristendomen. Får bara hoppas att ni är mer trogna mot era gudar än vi kristna är mot bibeln…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 12th, 2008 at 1:22 f m
Hvorfor være så opphengt i kirkemøtet i Nicea og Konstantin. I følge Illustrert Bibelleksikon var det Tertullian ( født år 160) som brakte termen treenighet til gjennombrudd. Men den fantes først hos Theofilus av Aleksandria.
Men ingen av disse fant opp treenighteslæren, de satte bare navn på en sannhet de fant i Skriften. Det er derfor både statskirke og frikirkelighet har kunnet stå for denne læren. Vi finner den i Skriften. Tre personer, men kun en Gud. Denne sannheten er ikke tankemessig logisk, den sprenger tanken. Men ”ved tro skjønner vi” ting som støter mot vår fornuft. Og den henger også naturligvis tett sammen med at Jesus Kristus er Gud. Dette er heller ikke noen katolsk oppfinnelse, Bibelen bevitner det, om man vil lese det som det står. Men det vil man ikke i dag. I dag skal alle være ”akademikere” med språkforskning som hobby, så hver man får sin egen bibel.(tolkning)
Man må slett ikke være katolikk for å tro disse sannheter. Og for dere som vil være mest mulig jøder, les hva Paulus sier:
”Men nå, når dere kjenner Gud, ja, det som mer er: er kjent av Gud, – hvordan kan dere da igjen vende tilbake til den svake og fattige barnelærdom? Vil dere på nytt være treller under den?
Dere tar vare på dager og måneder og høytider og år.
Jeg er bekymret for dere og er redd at jeg kanskje har strevd med dere til ingen nytte.2
Gal 4:9-11.
”La derfor ingen dømme dere for mat eller drikke eller med hensyn til høytider eller nymånedager eller sabbat!
Dette er bare en skygge av det som skulle komme, men selve legemet hører Kristus til.
La ingen røve seiersprisen fra dere, om noen prøver på det ved ydmykhet og engledyrkelse, idet han gir seg av med syner, blir oppblåst uten grunn av sitt kjødelige sinn,
og ikke holder fast ved ham som er hodet. Fra ham er det jo legemet vokser Guds vekst, hjulpet og holdt sammen av alle bånd og ledd.
Når dere er døde med Kristus fra verdens barnelærdom, hvordan kan dere da – som om dere fortsatt levde i verden – la dem legge slike bud på dere:
Ta ikke! Smak ikke! Rør ikke!
Dette er bare menneskers bud og lærdommer. For disse ting er bestemt til å bli brukt og fortært.
Slikt har nok ord på seg for å være visdom, med selvvalgt gudsdyrkelse og ydmykhet og mishandling av legemet. Men det er ingen ære verd, og tjener bare til tilfredsstillelse for kjødet.” Kol 2:16-23.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 12th, 2008 at 8:52 f m
Cato1
Takk for flott bibelstudie her på morgenen
Ja,ved tro skjønner vi. Det er så mye som ikke kan beskrives med ord og forstås med forstanden,ved hjelp av ord, men vår forstand skjønner mye ved hjelp av tro- rart det der.
Ha en god dag!
Anita
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 12th, 2008 at 4:26 e m
Tack Haggai för artikeln.
Dessa artiklar behövs. Jag säger som Mikael Oskarsson brukade säga som ordförande för Ja-till-Livet: ”Det enda vi behöver göra att lyfta fram sanningen!”
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara