Inspirerades bl.a. av det som hänt hos er till att skriva ett inlägg om åsiktsgemenskaper och splittring idag….

Fast det är ganska allmänt hållet. Tror de flesta som varit med om något liknande kan känna igen sig i något av det.

Kan splittring ibland vara bra?

Finns det en väg till enhet på ett djupare plan?

Jag tror det….

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Jag skall snart visitera Din nya blogg. Har faktiskt tjuvkikat någon gång redan.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Har inte tittat in här på länge – men tänkte faktiskt på Aletheia nu i helgen som var. Märkligt nog…

Tips: kolla in min nya blogg!

Där hittar ni en del katolska nyheter – men också inlägg om mycket annat…

Gräv djupt i källorna, så tror jag att er syn på det katolska på sikt kan förändras och bli mer sann…sök mer av sanningen, för att bättre leva upp till ert bloggnamn.

Och så skulle jag vilja be er: var inte så rädda för ekumenik…

Jesus själv bad om enhet. Men så länge människor är inblandade så kommer det nog aldrig att kunna bli till en åsiktsenhet. Vare sig inom eller mellan samfunden.

Ytterligare tips: veckans bibelblogg som återkommer hos mig varje fredag. Ser gärna tankar från kristna från fler samfund där…

Gud välsigne er!

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

As signifying the Church, the word Ecclesia is used by Christian writers, sometimes in a wider, sometimes in a more restricted sense.

* It is employed to denote all who, from the beginning of the world, have believed in the one true God, and have been made His children by grace. In this sense, it is sometimes distinguished, signifying the Church before the Old Covenant, the Church of the Old Covenant, or the Church of the New Covenant. Thus St. Gregory (Book V, Epistle 18) writes: ”Sancti ante legem, sancti sub lege, sancti sub gratiâ, omnes hi . . . in membris Ecclesiæ sunt constituti” (The saints before the Law, the saints under the Law, and the saints under grace — all these are constituted members of the Church).

* It may signify the whole body of the faithful, including not merely the members of the Church who are alive on earth but those, too, whether in heaven or in purgatory, who form part of the one communion of saints. Considered thus, the Church is divided into the Church Militant, the Church Suffering, and the Church Triumphant.

* It is further employed to signify the Church Militant of the New Testament. Even in this restricted acceptation, there is some variety in the use of the term. The disciples of a single locality are often referred to in the New Testament as a Church (Revelation 2:18; Romans 16:4; Acts 9:31), and St. Paul even applies the term to disciples belonging to a single household (Romans 16:5; 1 Corinthians 16:19, Colossians 4:15; Philemon 1-2). Moreover, it may designate specially those who exercise the office of teaching and ruling the faithful, the Ecclesia Docens (Matthew 18:17), or again the governed as distinguished from their pastors, the Ecclesia Discens (Acts 20:28). In all these cases the name belonging to the whole is applied to a part. The term, in its full meaning, denotes the whole body of the faithful, both rulers and ruled, throughout the world (Ephesians 1:22; Colossians 1:18). It is in this meaning that the Church is treated of in the present article. As thus understood, the definition of the Church given by Bellarmine is that usually adopted by Catholic theologians: ”A body of men united together by the profession of the same Christian Faith, and by participation in the same sacraments, under the governance of lawful pastors, more especially of the Roman Pontiff, the sole vicar of Christ on earth” (Coetus hominum ejusdem christianæ fidei professione, et eorumdem sacramentorum communione colligatus, sub regimine legitimorum pastorum et præcipue unius Christi in Terris vicarii Romani Pontificis. — Bellarmine, De Eccl., III, ii, 9). The accuracy of this definition will appear in the course of the article.

Allt gott!

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Först ett litet förtydligande. För varje år som går är det mer och mer tydligt att det finns bara en Kyrka med stort ”K”. Du påpekade för snart ett år sedan i en av dina egna bloggposter att alla kristna omfattas egentligen av Kyrkan.

M.a.o. när jag önskar gräva i ”Kyrkans” hedniska rötter menar jag även mina egna som jag ärvt. En gammal predikant som heter CG Hjelm får därmed rätt. Det finns bara katoliker och protesterande katoliker.

Innan Jesus återvänder hoppas jag på att vi kan avsluta reformationen istället för att upplösa den.

Nåväl,

Jag har redan skrivit och gratulerat Andy på haans nya blogg. Tycker namnet är bra. Kommentarsflödet bra och tonen är positiv.

Det har varit en oerhörd lärdom att under nästan ett år samsas med 2 andliga värstingar som inte från början kände varandra så bra.

I generella termer kan man säga att vi gifte oss utan förlovningsperioden. Lite utav ett mellanöstern-äktenskap….

Med facit i hand vet jag precis hur vi BORDE gjort från början.

Jag litar på mina bröders andliga mognad att gå styrkta ur det här. Jag har från första början uttalat Rom 8:28 speciellt över Andy.

Hoppas innerligt att vi alla lärt oss något

mvh
D

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Jag ser inget problem med att andra får ge uttryck för sina tvivel på det jag tror på. Problem uppstår bara om det inte finns intresse att föra ett samtal.

Jag tror att Andys, faktiskt ganska överväldigande positiva, välkomstkommentarer hänger ihop med just detta. Människor uppfattar att han har stått för en öppenhet för samtal och en ödmjukhet inför sin egen person.

Jag skulle säga att det är egenskaper som han till ganska stor del övat upp under detta gångna år på Aletheia. Han var inte lika öppen och ödmjuk för ett år sedan, även om han hela tiden fungerat som en sund motpol till dig och synnerligen till Haggaj.

Om han fortsätter som han har börjat med sin nya blogg, så tror jag det är ni som har anledning att frukta honom, snarare än jag eller min Kyrka… Vi är vana vid att bli beljugna, så för oss är det något stort att hitta någon som är intresserad av ett genuint samtal om olikheter i uppfattningar istället för bara verbala påhopp iförd hörselskydd!

Jag har haft en del sådana samtal här på Aletheia som jag är tacksam för. Jag tror att möjligheten för fler sådana samtal är sörre hos Andy än här framgent… Men det beror ju också på er

Allt gott!

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Jonathan Ekman försöker till synes köra i lite egna ungdomliga blogghjulspår…

Pappa Ulf har nog ett visst rådligt inflytande i alla fall.
Jag testade de städade kommentarerna från Uffes blogg för att se om det gick att lägga in en vinkling på Jonathans rubrik ”konspirationens högborg – med syftning Aletheia”

På förmiddagen reagerade textsträngen pss som Uffes ”din kommentar väntar på moderering”…

Men nu har tydlingen filtreringsstaben på Livets Ord skött dessa sysslor också – kommentarerna syntes ju kunna befläcka de oförvitliga Ekmanska bloggandet…

Äpplet faller inte så långt från trädet !

Konspirationsteori-rubriken har sannerligen skapats i ett glashus…
Det enda sunda är väl att den övriga kristna bloggvärlden ser vad trädgårdsmästarna i glashusen pysslar med… sedan kanske den ekumeniska stolen ställs undan i ett hörn, så att de som värnar broderskap och öppenhet slipper ta tid med dessa trädgårdsmästare som tenderar att bre ut sig på de andras bekostnad.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

det vore en stor seger för honom själv – för Ulf – och en stor seger för Guds rike, om han ödmjukade sig UNDER JESU ORD och sammankallade alla dem som skadats av hans framfart:

man kan helt enkelt inte predika en villolära, utan att lyssnarna tar någon form av skada av den. En del mycket svår skada (det finns tyvärr sådana vittnesbörd) och andra mindre, beroende av tidigare evangelisk grund; sunda Guds Ords grund.

2 Tim. 1:5 ”..då jag påminns om din
oskrymtade tro, samma tro som först
bodde i din mormor Lois och din mor
Eunice, och som – därom är jag förvissad -
också bor i dig”.

–

MyTwoCents, att jag håller fast vid min syn på Ulf Ekman och hans enmansbygge, Uppsala livets ord, beror helt enkelt på, att Gud uppenbarat för mig vad den verksamheten är för någonting. Och intill dess att Guds Ande säger någonting annat; och tecken/frukt börjar visa sig, att Ulf Ekman vill lyda/underordna sig Guds Ord, så finns ingen förändring hos mig i den saken. När Gud talar, stämmer det alltid med Guds Ord.

–

Och Robert, en del av trasigheten i spåren efter JDS-läran och trosförkunnelsen, var äktenskap som gick sönder p.g.a. osund/falsk andlighet.

Då det mer gällde att bli en väldig troshjälte och andlig krigare, som intog stora områden för Kristi sak, än att sköta om sin egen familj och sina egna barn.

Trosrörelsen talar om jordisk framgång och lycka; som Satan när han frestade JESUS, medan JESUS talar om vetekornets lag: att dö från sina egna anspråk på personlig framgång och vinning. I det är Han Själv bästa exemplet.

Mvh

Anmäl överträdelse av kommentarsregel