tisdag, november 25th, 2008...2:45 e m
”Bloggarna stoppar väckelsen”
Ulf Ekman anser att bloggarna stoppar väckelsen. ”Man får läsa mellan raderna för att höra vad djävulen skriver”. ”I bloggosfären har det ibland nästan spårat ur. I och med att en del bloggare använder pseudonymer och förblir anonyma så verkar det som om det blir fritt fram för en mycket aggresiv, hånfull och föraktfull attityd. Ibland verkar alla spärrar ha släppts.” Citaten är hämtade från senaste församlingsmötet och från Ulf Ekmans blogg.
Det där med att stoppa väckelsen är ju ganska intressant. Om någon bloggare skall kunna stoppa en väckelse så är det väl i sådana fall i högsta grad ett bevis på att väckelsen inte kommer ifrån Gud. För inte tror väl någon på fullt allvar att en eller fler bloggare kan stoppa något som är fött av Gud? Den som förväntar sig en väckelse som är född av Gud kan ju vara lugn oavsett vad som skrivs på Internet. Är det inte så? Varför är då Ulf Ekman så upprörd? Vad är det som gör honom rädd?
Tja, är det verkligen en av Gud född väckelse som han värnar om. På det där församlingsmötet hade han tydligen sagt ”att blogosfärerna skriver råa oförskämda saker. Det är aggresivt, deprimerande och inte roligt. DHA vill göra ngt i vårt land. Bloggosfären demoniserar undervisningen, och stoppar väckelsen. De har ett teologiskt hat. De är syniska, otäcka och hatiska.” Allt enligt en flitigt antecknande besökare.
Det som också behandlades på församlingsmötet var tiondegivandet. Tydligen har det talats om både tjugonde och femtionde (undrar om Ekman vet att tjugonde är mindre än tionde?). Bloggar och tionde verkar alltså ha stått i fokus när Ulf Ekman hållit församlingsmöte. Å så lite om det katolska. Verkar snarare vara oro för tiondet och ekumeniken med katolikerna än bekymmer om väckelsen som skrämt upp Ekman. Någon som tror som jag?
Sonen och vd:n på Livets Ord skriver på sin blogg ”En av de svåraste avvägningarna när man driver en blogg är hur man behåller den glada och positiva tonen utan att tappa möjligheten till att kritisera sådant man inte håller med om.” Jag undrar om han är rädd att pappa Ulf har trampat över när han kritiserade bloggosfären? Jonathan, vi kan se mellan fingrarna på de där övertrampen. Den här gången.
/Haggaj
Andra bloggare om ämnet:
http://polaritet.blogspot.com/2008/11/terigen-censur-p-ulfekmannu.html
http://jonathan.ekman.nu/?p=144
http://www.glandberger.net/2008/11/varfor-ulf-ekman/
http://katolskakyrkan.blogspot.com/2008/11/ulf-ekman-om-katolikbrk.html



