lördag, december 13th, 2008...5:03 e m
Sug efter enhet eller sug efter det katolska?
”Det finns ett sätt att använda sig av den här boken som jag inser är möjligt men absolut inte förordar. Antikatolskt sinnade protestanter kan beväpna sig med argument ur min samling och (fortsätta) skälla på allt katolskt, och på alla protestanter som har med katoliker att göra.”
Så skriver Tomas Dixon i sin nyligen utkomna bok Enhet under påven? Efter att ha läst Dixons inlägg i den ekumeniska frågan tror jag att jag förstår vad han menar. Tomas Dixon är nämligen inte alls emot enhet. Det är inte jag heller. Om möjligt i ännu mindre grad efter att ha läst Dixons bok.
Den katolska kyrkan har en lösning på frikyrkornas snuttighetsprobelm.
Till att börja med så vill jag rekommendera alla som har något som helst intresse av de ämnen vi tagit upp på Aletheia att läsa boken. Boken Enhet under påven? tar upp många intressanta frågor som inte behöver sorteras in under fråan om påven. Dixon gör en analys av i stort sett hela kristenheten. Jag är övertygad om att de flesta skribenter på denna sida skulle tycka att boken berikat dem på något sätt, om de bara fick läsa den. Och detta gäller oavsett samfundstillhörighet.
Nu är det inte så att boken fått Haggaj att bli en mjukis i frågorna om den nya ekumeniken. Men det är stor skillnad att diskutera organisatorisk ekumenik och andlig enhet. Jag skulle våga gå så långt att jag vågar säga att de som inte läser denna bok får svårare att uppfylla Jesu bön i Johannes 17 än de som läser boken. Sedan kan man vara karamelitbroder eller medlem i Maranata. Boken har ett budskap till alla kristna.
I början av boken ställer Dixon en mycket viktig fråga: ”Är det ett sug efter enhet? Eller rentav ett sug efter det katolska?” Den frågan är nog mycket viktig att ställa sig. Innan man tror att man är för enhet så behöver man nog reda ut om sin innersta längtan inte bara är att vara som någon annan.
Är det ett sug efter enhet? Eller rentav ett sug efter det katolska?
Dixon tar upp ett viktigt ämne i boken. Han gör skillnad på samhörighet och tillhörighet. Samhörigheten kräver tid tillsammans. En bristvara i dagens samhälle. Tillhörigheten bär oss mellan upplevelserna av samhörighet. Här kommer de historiska kyrkorna in i bilden och då främst den katolska. De har en lösning på frikyrklighetens snuttighetsproblem och visar att vi alla kan samlas under påven. Tillhörigheten blir starkare i ett mer historiskt och globalt sammanhang. Kanske är det inte främst ett sug efter enhet som många kristna ledare bär på. Kanske är det istället en önskan om tillhörighet som driver dem fram på vägen.
Om ni bara skall läsa en bok den här vintern så skall ni läsa bibeln. Men om ni kan tänka er att läsa en till bok så läs Enhet under påven? av Tomas Dixon (Gospel Media).
/Haggaj
143 kommentarer
december 13th, 2008 at 7:12 e m
Romerska katolska kyrkan har en inre och yttre cirkel.Den yttre är för allmänheten .Där serveras ett grumligt vatten.Lite från Bibeln,men mera från kyrkofäder,traditioner,Vatikan koncilier och Babylonisk religion.De säger att vi ska be till Maria,Jesu moder.
Den inre cirkeln vet,det är inte Maria.De ber till himmelens drottning-isis-lucifer.IHS som står skrivet i kyrkor.Betyder isis,horos,set för de ”upplysta”.En antikristlig tre-enighet.
Om du är katolik,lämna.Vänd dig till ORDET och drick,det klara vattnet.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 13th, 2008 at 7:20 e m
Den store gudsmannen Martin Luther sa följande tänkvärda ord: ”Det är bättre att splittras av sanningen än att enas av det felaktiga”.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 13th, 2008 at 7:26 e m
Kristen Kristensson skriver:
”Den store gudsmannen Martin Luther sa följande tänkvärda ord: “Det är bättre att splittras av sanningen än att enas av det felaktiga”.” slut citat
Samme Luther har också gjort några av de mest grova antisemitiska uttalanden man kan tänka sig, och är man så snett ute i en så central fråga så vet jag inte vad som är kvar av personens trovärdighet vad sanningen beträffar.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 13th, 2008 at 7:57 e m
Berndt,
Det är många som resonerar likt du gör nu, men budskapet som sades måste vi ta ställning till, oavsett vem som sade det eller hur det sades.
Frågan är om det är sant.
(och just i detta fall hade Luther rätt)
Pröva allt, behåll det goda.
mvh
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 13th, 2008 at 9:27 e m
Det du skriver är sant, Refo.Karl.
Och i det här fallet talade även Luther sanning.
Till Berndt, i all välmening: Du behöver inte skriva ”slut citat”, det räcker med det avslutande citationstecknet. Och citat inom citat markeras med enkla citationstecken.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 13th, 2008 at 10:21 e m
Fågel skriver:
”Det är många som resonerar likt du gör nu, men budskapet som sades måste vi ta ställning till, oavsett vem som sade det eller hur det sades.Frågan är om det är sant.” slut citat
SVAR: Visst har du en poäng i det, men just Luther och citat från honom väger för mig ofantligt lätt, därför att jag kan inte gärna bortse från hur hans antisemitism säkerligen starkt bidrog till att lägga grunden för det som sedan kom i Tyskland och Europa på 1930-40 talet. Luther är inte ensam skyldig till att ha odlat antisemitism, men hans skrifter måste rimligen varit starkt bidragande till att man kunde behandla judar som om de vore ohyra.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 13th, 2008 at 10:36 e m
Håll er till ämnet tack!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 1:05 f m
Lägg märke till hur både påven och Ulf Ekman håller sina händer! Ulf har nog blivit initierad ganska högt upp i hierarkin redan.
Det är jakten efter makt som ligger bakom…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 8:01 f m
Ja, det var ett speciellt sätt att hålla sina händer på (se bilderna ovan). Är det någon som vet om det står för något särskilt?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 10:18 f m
Bl a författaren Texe Marrs påpekar att formandet av händerna till en triangel är en vanlig ockult symbol som påven ofta använder, men även ockultister.
Det går säkert för den som vill att förklara det hela med att det kanske handlar om en extra stark kärlek till treenigheten…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 10:27 f m
Livets Ord har givit ut åtminstone en bok av Texe Marrs (före 180 graders svängen naturligtvis). I boken Codex Magiga skriver han nästan 20 sidor om denna ockulta symbol med händerna formad till en triangel.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 10:34 f m
Dette nettstedet blir mer og mer underholdende! Legg merke til hvordan Ulf Ekman har genseren sin over skuldrene. DET betyr helt sikkert også noe! Finnes det ikke en YouTube film om dette mon tro? Jeg tror at når genseren henger slik lett henslengt over skuldrene, så er det å ligne med kappen den katolske biskopen har på seg, og DEN er i alle fall okkult.
Oobs!Ulf Ekman spriker mer med fingrene enn den katolske biskopen, kan det bety noe? Sier det noe om hvilken hemmelig orden Ekman er medlem av.
Jeg ser frem til forklaringen på dette store mysterium.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 10:57 f m
Nej! Nu när detta blivit avslöjat så måste påven och Livets Ord utarbeta ett nytt kodspråk…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 11:42 f m
Är det ett sug efter enhet? Eller rentav ett sug efter det katolska?
Som jag ser det handlar det väl om ett sug efter väckelse.
Det alla är överens om är väl : reformation. Saker måste ändras. Vi måste göra något.
Så skapas olika grupper som drar åt olika håll.
Historiska kyrkorna.
Judiska rabiner.
Nyandlighet från öst.
Att kristendomen idag har avfallit och måste upprättas betyder väl att någon väg måste man gå in på. Hur skulle det vara att vi diskuterar lösningen istället för problemet?
(Visst, innan man kan göra det så måste felsökning först ske, men har vi inte gjort det tillräckligt länge nu?)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 12:28 e m
Björn Olav,
Jag håller med att detta är underhållande. Men det är också kusligt på samma gång.
Du Fågel har så rätt: vi behöver söka efter lösningarna. Var har vägarna gått till väckelse förr? Så vitt jag vet alltid genom att den Helige Ande har levandegjort Ordet på nytt.
När de hörde detta, högg det till i hjärtat på dem, och de frågade Petrus och de andra apostlarna: ”Bröder, vad skall vi göra?” Petrus svarade dem: ”Omvänd er… Apg 2:37-38
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 1:20 e m
Refo.Karl…
Du skriver: ”Romerska katolska kyrkan har en inre och yttre cirkel. Den yttre är för allmänheten . Där serveras ett grumligt vatten. Lite från Bibeln,men mera från kyrkofäder, traditioner, Vatikan koncilier och Babylonisk religion. De säger att vi ska be till Maria, Jesu moder.
Den inre cirkeln vet, det är inte Maria. De ber till himmelens drottning-isis-lucifer. IHS som står skrivet i kyrkor. Betyder isis, horos, set för de “upplysta”. En antikristlig tre-enighet.
Om du är katolik, lämna. Vänd dig till ORDET och drick det klara vattnet.”
……..
Jag håller med dig i din klarsyn! Det är endast det klara vattnet som gäller – Guds levande Ord!
……..
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 1:25 e m
Stefan skriver:
”Lägg märke till hur både påven och Ulf Ekman håller sina händer! ” slut citat
Ja, det är onekligen märkligt. Är det bara en tillfällighet eller finns det någon betydelse i att hålla händerna på det sättet?
Berndt Isaksson
http://berndtisaksson.dinstudio.se/
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 2:21 e m
Metodistpastor Berndt Isaksson:
Nå har jeg googlet navnet til din lærefader John Wesley, og da fant jeg noe interessant. På et av portrettene hvor han sitter, støtter han den ene hånden til armlenet. Men han holder pekefingeren slik at den peker nedover. Den andre hånden holder han også slik at pekefingeren peker nedover, men dette er litt mer diskre enn på den andre hånden. Er du sikker på at dette ikke er et okkult tegn?
På den andre portrettet holder han høyre hånd ut på en litt spesiell måte, og så er det et litt underlig lys over det. DET må være okkult.
På det tredje portrettet, som fremkommer på side 2 når du googler Wesleys navn så finner vi noe annet underlig. Der holder han begge hendene over en bok (kan det være Bibelen, eller kan det være en annen hemmelig bok av noe slag), og der ser vi det igjen. Han spriker med fingrene på en helt spesiell måte. DET må være et tegn på noe. Er det noen som kan vite hva slags okkult tegn det er John Wesley viser?
Følg med, dette kan bli veldig spennende!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 2:43 e m
Den upp-och-nedvända triangeln eller pyramiden har flera, mycket tvivelaktiga, konnotationer som visst kunde skojas bort om det inte vore för att det här handlar om världsliga och kyrkliga ledare som influerar miljoner människor.
Treenigheten är inte biblisk (de tillägg i nya testamentet som pekar på ett sådant fenomen har avslöjats) utan bygger på det som Refo.Karl. nämner, en hednisk treenighet.
Triangeln eller pyramiden, ofta med det allseende ögat, används också i flera frimurarsammanhang, och återfinns inte minst på amerikanska sedlar. Gerorge Washington var hängiven frimurare och till och med i Washington D.C.:s planläggning finns ett otal frimurarsymboler.
Med George Bush jr har utbytet mellan USA och Vatikanen ökat. George Bush sa i en intervju, att när han ser in i påvens ögon ser han Gud. Men det är mer troligt att hans primära definition av G-O-D är Gold, Oil and Drugs, hans främsta intressen i strävan efter ökad privat förmögenhet.
Det jag vill komma till är att, ja, det är antagligen maktintressen, och en otrohetsaffär med fel sida, som ligger bakom en ökad vilja att samarbeta, även i Ulf Ekmans fall.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 3:03 e m
Ellers kan jeg avsløre at på nettsiden til Deborah reklamerer hun for en kvinnelig vokalist som ifølge Wikipedia (alt som står der er jo sant) i 2006 medvirket på en death metal plate. Reklamen på nettsiden Deborah gjengir et meget skummelt ansikt, med tydelige okkulte trekk. At det er mulig, sier nå bare jeg. Dette hadde jeg ikke trodd om Deborah.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 3:05 e m
Till Björn Olav Hansen
Du är en humorist, förstår jag
Men min undran angående påven respektive Ekmans sätt att hålla händerna väckte bara frågan hos mig (och andra) om det är något medvetet elelr om det bara är en tillfällighet. Tankena tt det skulle vara något ockult har jag inte haft, utan det var din tanke.
Sen skulle det vara intressant att veta om Haggaj själv såg denna likhet i påvens (eller om det är en katolsk biskop?) och Ekmans sätt att hålla sina händer på de två bilder som finns här ovan.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 3:10 e m
Like lite som Wesley holder sine hender på denne måten handler det om noe okkult, eller handler noe spesielt om Ekman holder hendene sine som han gjør. Enkelte på denne nettsiden ser sammensvergelser og okkulte ting de fleste steder. De leter med lys og lykte om de kan finne noe, særlig hos Ekman. Dermed fremstår Aletheia mindre og mindre seriøst. Dessverre.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 3:16 e m
Metodistpastorn, och alla andra.
”Ekmans sätt att hålla sina händer på de två bilder som finns här ovan.”
Ja, vad skriver man inte, när man har lite att göra en söndag?!
Micael
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 3:18 e m
Björn Olav…
Du har rätt: det finns reklam på min sida, som jag inte ens hade en aning om att den fanns!
Det är inte jag som ‘reklamerar’ utan bloggen.
Men: för att inte ge djävulen något tillfälle att anklaga mig, så kommer jag försöka att åtgärda problemet så fort det går!
(Så tjänar den onde Herrens syften: man blir ännu mera uppmärksam på hans förehavanden och då kan man ta skydd hos den Högste…)
Tack Björn-O!
………………..
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 3:29 e m
Ha en velsignet helg, Deborah!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 3:34 e m
Man kan ju inte säga att alla som håller händerna på det där viset har nån skum avsikt. Hur skulle det se ut?
Skulle t.ex. Grand Master av Malteserordern kunna misstänkas?
Eller påve Benedictus den XVI t.ex?
Nej nån måtta får det vara!
Här är de tillsammans förresten …
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 3:36 e m
Jo du, Björn-O!
Det är bra i alla fall, att du läser min blogg!
Hoppas verkligen den har blivit till välsignelse!
……….Detsamma!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 4:15 e m
He is ok everyone… He is ok!!!!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 4:21 e m
Legg spesielt merke til den krokete fingeren til mannen som holder opp boken til han derre spormesteren! Krokete fingre har med djevelen å gjøre. Alt med han er jo krokete.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 4:24 e m
Det katolska stiftet i Sverige är inte likt något annat katolskt stift i hela världen. Det som driver svenska katoliker är inte sug efter enhet, utan sug efter ”det katolska”, att vara representanter för en högre civilisation, en högre kultur (läs: de antika hednakulturerna) än vad folkrörelse-Sverige har att erbjuda.
För min egen del har motivet hela tiden varit enhet och återförening, framväxten av en i alla avseenden katolsk svensk kyrka. Svenska kyrkan är idag den enda katolska kyrkan i Sverige, den kyrka som bäst motsvarar Katolska kyrkan i de s.k. katolska länderna. (Katolsk = allmännelig.)
Det katolska stiftet i Sverige har en oerhört hög svansföring och saknar förmåga att se med kritiska ögon på sig själv, sin egen teologiska analys, sin egen historia och sin egen nuvarande situation. Däremot verkar de svenska företrädarna Katolska kyrkan inte se några som helst gränser för sin förmåga att se bristerna i de andra samfunden. De själva sitter inne med hela sanningen och andra samfund i bästa fall med delar av den, anser de. Detta kan man inte kalla för strävan efter enhet.
Den som kan sin reformationshistoria vet att det var ett ömsesidigt fjärmande. Därför måste det vara ett ömsesidigt närmande, om någon enhet ska uppnås. Katolikerna måste ta avstånd från sina ogudaktiga särläror, t ex att katoliker blandar inop Kristus som kyrkans huvud med den mänskliga delen av kyrkan och ytterst med sig själva, d.v.s. de gudomliggör sig själva och hävdar ofelbarhetsdogmerna för egen del. Det är alltid protestanterna som har fel. En svensk katolik kan aldrig ha fel. Den största faran som hotar ”katolicismen” i Sverige, är risken att katolikerna blir för många.
Då skulle kvalitén sjunka. Så ser de på ekumeniken. Själva är de ”kyrkoherdarna”. Fåren är vi alla andra. Så uppträder i Sverige samma kyrka som i andra länder döper nyfödda barn – utan att minsta krav ställs på den som döps!
Jag har läst 2:a vatikankonciliets beslut om ekumeniken. Det var för några år sedan, så jag minns inte de exakta formuleringarna. Men det var en tydlig brytning med den tidigare sekteristiska stilen, som då präglade hela den världsvida Katolska kyrkan, men idag bara präglar det katolska stiftet i Sverige. Katolska kyrkan har gjort eftergifter för protestantiska synpunkter. Men svenska sektkatoliker blånekar till att så skett. Har eftergifter gjorts, kan fler eftergifter göras.
De svenska sektkatolikerna är rädda för att själva bli ställda utanför kyrkan, i likhet med sedesvakanisterna och det s.k. påven Pius X:s prästbrödraskap – som ju även finns i Sverige.
Ekumeniken kan inte ta ett enda ytterligare steg, så länge inte Katolska kyrkan erkänner att även de protestantiska kyrkorna och samfunden är resultat av Andens verk i historien, att Guds ord har levt vidare i de protestantiska kyrkorna och samfunden hela tiden efter reformationen – och inte bara efter Katolska kyrkans s.k. återkomst. Det katolska stiftet i Sverige måste revidera sin falska historiesyn.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 4:32 e m
Ellers vil jeg henlede oppmerksomheten deres til videofilmen dere laget fra Stockholm. Legg merke til hvordan Andy bruker hendene sine helt i begynnelsen på filmen! Men det mest alvorlige er hvordan Åge Åleskjær bruker hendene når han preker. I en sekvens peker han på forsamlingen med to fingre!!!! Det er HELT SANT, slik han holder fingrene er deet jo djevelens tegn han viser fram. At dette har passert uten at noen har reagert det forstår jeg ikke. Filmen er et eksempel på hvor langt inn i rekkene til nådeforkynnerne dette har gått.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 5:42 e m
Tja, oavsett vad nu Björn Olav skojar på om, så kvarstår ju frågan om handformationen betyder något särskilt när den används av påven och katolska representanter. Likaså kvarstå frågan om det bara är en tillfällighet att Ulf Ekman har en likadan handformation på ett kort som ju inte är taget ”spontant” utan som ett ett kort att användas på en bok eller liknande sammanhang. Det är ju inte direkt ett naturligt och spontant sätt att forma händerna när man ska fotograferas.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 5:52 e m
Berndt,
Inser du inte hur fånigt det låter när du skriver att det skulle finnas något ockult bakom hur man håller händerna på ett kort?
Ni borde alla läsa Haggajs text om nyttiga idioter
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 5:57 e m
”Devil in the Vatican”-serien på (finns på youtube) är ett hett tips för den som vill få reda på när och hur frimurarintressen fick (större) inflytande i Vatikanen.
Haggaj, skämtar du om Malteserordern, påven och George Bush?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 5:59 e m
Johan, det beror naturligtvis på om det verkligen ligger något bakom eller inte.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 6:05 e m
Ivar,
Har jag skämtat nån gång?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 6:10 e m
Johan E,
Upplever du att det finns ett sug efter enhet på LO eller är det mer ett sug efter det katolska?
Om det fanns ett sug efter enhet skulle man väl inte bojkotta andra kristna bloggare på i princip samtliga av LO-borgen kontrollerade bloggar, bara för att de inte kommit lika långt i ett eventuellt enhetstänkandet. Oavesett hur artigt de än skriver.
Vad blir det då för enhet?
Är det inte snarare ett sug efter det katolska? Då skulle bojkott mot kristna som är mindre benägna att acceptera Rom vara förståeligt.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 6:10 e m
Haggaj,
jag vet en till som håller händerna som Ulf Ekman; detektiven S. Holmes. Han beskrivs föra ihop fingertopparna när han tänker… men han kanske också var insatt i ‘de högre hierarkierna’.
Glad tredje advent era lustigkurrar!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 6:17 e m
Ingen aning, Haggaj, jag känner dig inte tillräckligt väl. Men jag hoppas det och speciellt i det här fallet.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 6:18 e m
Helena, bra exempel.
Jag hinner inte sammanfatta allt om Arthur Conan Doyle just nu, men infogar en kortare text:
”The Scottish writer Arthur Conan Doyle is most familiar to us today as the creator of the detective Sherlock Holmes, but a lesser known fact about him is that he was also a Scottish Rite Freemason.
He was unarguably a highly intelligent and well-read man, who later in his life turned to mysticism and was head of a Spiritualist movement which lobbied to change England’s old law against witchcraft.”
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 6:22 e m
Helena,
Jag tänkte precis som Ivar på Arthur Conan Doyle. Sherlock kunde ju inte agera utan honom.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 6:34 e m
Haggaj,
Du är ju inte helt oskyldig till censur heller… Inte om man fårt tro http://jonathan.ekman.nu/?p=70.
Det är ju tråkigt att du känner dig åsidosatt men du har ju ganska stora möjligheter att komma ut med ditt budskap ändå.
Jag har ingen aning om vilket sug du talar om… Jag känner inte igen mig i din beskrivning om sug åt det katolska så jag antar att det måste vara sug efter enhet då.
Men vad vet jag. Jag har ju inte samma inblick i dessa frågor som du uppenbarligen har.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 6:42 e m
Jag kommer att skriva mer om boken ”Enhet under påven?” av Tomas Dixon (Gospel Media) senare. Då skall jag ta upp hur Dixon menar att Europa skall enas.
Nyckelord från Dixon:
Habsburg (gärna Otto)
Paneuropeiska unionen
Jakobsvägen
Påven
Nyckelord som jag troligen kommer att komplettera med:
Nationalstat
Globalisering
Nyckelord jag kommer att söka på inför artikeln:
Mont Pelerin Society
Opus Dei
Propaganda Due (P2)
Knights of Malta
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 6:46 e m
Johan E,
Först Jonathan. Jag fick in ett par-tre kommentarer som egentligen bara bytta fokus från ämnet. Sådana skall enligt reglerna inte godkännas.
I annat fall vet du nog själv var gränsen går. Du får in tuffa åsikter, men inte rena glåpord.
Synd att du inte reflekterat mer över att det händer saker på LO. Det kanske iofs inte är ovanligt när man tyr sig till en ledare man tror är stark.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 6:55 e m
… ja eller rättare sagt det ämne som jag och Jonathan diskuterade. I ärlighetens namn så hade vi redan spårat ur från ämnet. Men det var vår en god vän som berättade att han plockat kantareller. Så om det var en ”obekväm åsikt” så får jag väl ta det.
Här är kommentarerna (utan kantareller):
http://aletheia.se/2008/09/10/minns-ni-den-11-september/#comment-113131
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 6:56 e m
Haggaj,
Om du med reflektera menar ägna sin fritid (och säkert välfidt mycket arbetstid) åt att söka efter dolda motiv bakom fotografier och annat trams, så nej då reflekterar jag inte över detta.
Däremot lyssnar jag på vad företrädare har att säga. Om det låter som en logisk förklaring så väljer jag ”hästar istället för zebror”, om du förstår vad jag menar.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 7:01 e m
Johan E,
Nej, men nog kan man väl ändå ha en uppfattning om det är det katolska som lockar eller om det är enhet.
Det är ju inte bara vi på Aletheia som registrerat förändringar på LO.
Om du sedan väljer att alltid tro på de förklaringar som pastor Ulf ger är en annan sak. (Men jag skulle inte litat på honom. Men det är också en annan sak.)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 7:02 e m
Johan, om du menar att det är trams så förstår jag inte varför du bemödar dig om att sätta dig in i det.
Dessutom var det inte Haggaj som började skriva om ”dolda” budskap på fotografier och överhuvudtaget.
Vill du argumentera emot är du välkommen, men det är aldrig speciellt uppskattat att på inga grunder jämföra dem man talar med med idioter och kalla det de säger trams utan att förklara sig.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 7:26 e m
Johan E skriver:
”Inser du inte hur fånigt det låter när du skriver att det skulle finnas något ockult bakom hur man håller händerna på ett kort?” slut citat
Var har jag sagt att det skulle vara något ockult? Tycker du ska citera mig i så fall och visa var jag sagt det. Däremot undrar jag bara, om det möjligen finns något betydelse i den handformationen, för det verkar ju på korten vara något som medvetet framhävs. Åtminstone på den katolska bilden. Att det skulle vara ockult har inte jag alls varit inne på, utan undrar bara som sagt om den har något symbolisk betydelse. Sen har ju Haggaj visat på ytterligare katolska bilder där samma handformation används.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 7:45 e m
I katolska sammanhang är det vanligt att föra samman handflatorna med utsträckta fingrar, vilket man kan se på många bilder av bedjande helgon, i stället för att knäppa händerna. Att knäppa händerna är en urgammal symbol (samma som att korsa benen), med innebörd att hindra något. I detta fall att stänga ut det världsliga och koncentrera sig på det andliga. På en av bilderna på påven håller han händerna halvknäppta, vilket verkar vara en blandning av de båda sederna att hålla händerna vid bön.
Även om det inte finns några dolda budskap, vilket jag inte tror, så handlar det om ett införlivande av katolska seder och bruk
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 8:14 e m
Lars Flemström
Luther anbefalte oss å tegne oss med korsets tegn. Det er en god skikk.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 8:19 e m
Det är klart att tecken är viktiga för att sända signaler!
Jag minns på den gamla goda tiden då Ulf Ekman och LO vandrade på den smala vägen, då var korset på plasttalarstolen mycket diskret.
Ulf fick till och med peka på det för att visa att man faktiskt hade ett kors.
När man senare byggde om och fick den vackra Jerusalem stenen på fondväggen och talarstolen blev det återigen ett diskret kors.
Efter den stora svängen in på den breda vägen till Rom har det blivit mer viktigt med kors!
Till julskyltningen för något år sedan kom det upp ett mörkt iögonfallande kors på talarstolen.
Vi som hade märkt av svängen mot Rom frågade varför detta kors hade kommit upp. Vi fick svaret från en av pastorerna att det var de som hade skyltat upp julkrubban som på eget initiativ hade satt upp korset!
Vem tror på en sån förklaring?
En sådan förändring sker inte bara så…………
Detta var naturligtvis en signal, kalla det gärna blinkers, sådan man använder då man svänger!
En annan viktig signal var när man satte upp det stora korset på byggnaden.
Märkligt att man valde tisdagen den 24 juni att resa korset den egentliga midsommardagen.
Viktig signal eller slump?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 9:22 e m
Jag har precis sett SVTs Dokument Inifrån där fallet Thomas Quick tas upp. En kort summering av programmet lyder; ”Sveriges åklagarväsen har bestämt sig för att lösa x antal mord och Thomas Quick blev deras offer”. Aletheia har bestämt sig för att bevisa att LO har en dold agenda, och Ulf Ekmans handställning blev offret.
Detta är lågt, lägre än Glocalnet. Aletheia framstår alltmer som en tankesmedja. Man bankar på allt tillgängligt tills ”sanningen” kan presenteras!
Med vänlig hälsning
Roger Enqvist
Eslöv
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 9:31 e m
Och ändå inte lägre än din parallell, Roger.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 9:51 e m
Ivar, det är mycket möjligt. Dock kvarstår Aletheia som konspirationens högborg nr 1. Här har skjutits från höften många gånger sedan starten för drygt 1 år sedan. Den stilen har bara varit framgångsrik i spagetti västern.
Sk avhoppare, ömma tår och likasinnade har samlats för att koka soppa på spik.
Med vänlig hälsning
Roger Enqvist
Eslöv
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 9:54 e m
”Gå ut från henne, mitt folk, så att ni inte tar del av hennes synder och drabbas av hennes plågor” (Upp 18:4)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 9:59 e m
Nej, där säger jag bestämt emot, Roger. Aletheia är en av de bättre svenska kristna sajterna.
Vill du bestrida det som skrivs, rekommenderar jag att du gör det med sakliga resonemang och gärna belägg, relaterade till det som tas upp.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 10:02 e m
Du skriver, Roger: ”Dock kvarstår Aletheia som konspirationens högborg nr 1.” Det verkar existera en missuppfattning om vad “konspiration” och “konspiratör” betyder.
Från wikipedia:
“Konspiration, sammansvärjning, (av latinets conspirare: “göra något tillsammans”) syftar på ett hemligt samarbete mellan en grupp individer med dunkelt, olagligt eller illasinnat syfte.”
En konspirationsteori är alltså en teori om att en grupp människor på orätta grunder stämplar mot någon annan/några andra. Det är alltså personer delaktiga i en (verklig) konspiration som kallas konspiratörer, inga andra.
Sammansvärjningar eller konspirationer av ekonomisk eller politisk art är ett högst vanligt inslag i det samhäller vi lever i, på olika nivåer naturligtvis. Det handlar helt enkelt om att på andras bekostnad, på ett olagligt sätt, och i det fördolda tillskanska sig egna fördelar.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 10:03 e m
”Stefan
december 14th, 2008 at 1:05 f m Lägg märke till hur både påven och Ulf Ekman håller sina händer! Ulf har nog blivit initierad ganska högt upp i hierarkin redan.
Det är jakten efter makt som ligger bakom…
A Maria E
december 14th, 2008 at 8:01 f m Ja, det var ett speciellt sätt att hålla sina händer på (se bilderna ovan). Är det någon som vet om det står för något särskilt?”
Under 70-talet uppmanades frikyrkoungdomar att spela populära skivor baklänges för upptäcka att skivan innehöll dolda hyllningar till satan. När man hade gjort det mer än en gång kunde man säkert höra ett och annat bekant ord som bekräftade teorin.
Om man letar länge hittar säkert Aletheia ännu fler bevis att Ulf Ekmans händer signalerar hemliga ord från Rom. Jag följer utvecklingen med spänning!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 10:06 e m
Hade det bara varit symboliken i sättet att hålla händerna som tydde på en parallell mellan Ulf Ekman och Vatikanen, så hade jag kanske varit beredd att hålla med, men nu handlar det väl, i rättvisans namn, om en del annat också?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 10:24 e m
Gemensam nämnare för många av de alster Aletheia producerar är att avslöja Ulf Ekman. Detta alster gör inget undantag. Detta har gjorts tidigare fast då hette inte den jagade Ulf Ekman utan Lewi Pethrus. Inget nytt under solen!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 14th, 2008 at 10:46 e m
Om det är sant så kanske det fanns anledning att granska Lewi Pethrus också. Varför skulle vi inte tillåta att de kyrkliga ledarnas teologi granskas?
Din indignation imponerar tyvärr inte förrän du kan presentera sakliga argument.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 1:21 f m
Ivar och andra
En seriös granskning är ju alltid på motiverad. Det är ju också helt på sin plats att göra en sån när det gäller t ex Livets Ords svängning i förhållandet till den Katolska kyrkan. Dels på grund av teologin men dels också på grund av att man uppenbart svänger inriktning utan att ta avstånd från tidigare åsikter som helt och håller kolliderar med de nuvarande.
När jag läste igenom det som skrivits i den här blogposten blev jag dock mycket besviken. Det är en massa spekulationer utan rim och reson om hur man håller händerna och dylikt. Tenderar man att komma bort från kärnfrågorna och börja sätta mycket energi på att diskutera mycket sekundära frågor blir trovärdigheten snart och lidande. Så blev det för mig här i alla fall.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 8:41 f m
Som sagt, om det finns en tanke bakom ett (gemensamt) symbolbruk, så saknar det förvisso inte relevans att undersöka det.
Men du kan ha rätt i att det är viktigare vad de teologiska och praktiska konsekvenserna är av ett samarbete av detta slag.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 8:57 f m
Kanske handhållningen bara är ett sätt att försöka dölja den lilla kalaskulan som brukar komma på många män (och kvinnor) i den ålder UE är.
Kan inte vi alla som gaggar på denna lista komma överens om att vi ber för UE att han skall vridas rätt igen. Han har varit en ”plöjare” i svensk kristenhet och när han nu börjar gå snett behöver han våra förböner ännu mer.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 9:17 f m
Tala för dig själv. Fint nick.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 9:34 f m
Lägger in en replik här som jag även skrivit på Andys blogg http://www.glandberger.net/2008/12/anders-gerdmar-sanning-och-enhet/#comment-57506.
Anders Gerdmar skriver:
”…det är bara att jag idag ser att “alla ska med”, att vi behöver enhet för att nå ut med evangeliet.”
Det är djupt tragiskt att Livets Ord har fastnat i detta fruktansvärda bedrägeri tvärt emot Bibelns klara undervisning. Alla ska inte alls med! ALLA apostlarna varnar gång på gång om ett stort avfall i den yttersta tiden. Paulus skriver t ex: ”Men Anden säger tydligt att i de sista tiderna kommer somliga att avfalla från tron och hålla sig till villoandar och till onda andars läror.” 1 Tim 4:1
I alla breven till församlingarna i Mindre Asien uppmanar Jeshua de troende att bli övervinnare. Detta är den stora är utmaningen inför Messia återkonst!! Det är bara två av församlingarna som får godkänt: den förföljda församlingen – Smyrna, och den bibeltrogna församlingen – Filadelfia. Det är mycket allvarligt att det är bara dessa två städer som fortfarande existerar idag i Mindre Asien.
Till den stora församlingen Efesus där både Paulus och Johannes verkat och lagt en stadig grund så säger Jeshua enbart några få decennier senare: ”Tänk därför på varifrån du har fallit, och omvänd dig och gör dina första gärningar. Annars, om du inte omvänder dig, skall jag komma över dig och flytta din ljusstake från dess plats.” Upp 2:5 Om Efesus kunde falla så snabbt kan det även hända vilken församling som helst, inklusive Livets Ord, trots deras stora arbete.
Jag håller helt med Andy när han skriver: ”Gud är inte schizofren i den bemärkelse att han säger en sak på 80-talet och det motsatta 2008.” Det som var demoniskt på 80-talet kan inte plötsligt bli profetiskt 20 år senare. Och framför allt som My Two Cents uttryckt det: ”Om ett väckelseskede manar till utrensning av obibliska föremål och tvivelaktig teologisk litteratur – vad är det då som får oss att fylla våra hem med det igen……?”
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 10:00 f m
WOW! Andy forhåndsreklamerer enda en ny artikkel om Ulf Ekman med nye avsløringer. På dette nettforumet diskuterer man om Ulf Ekman holder hendene på samme måte som en katolsk biskop og som paven, og om måten de holder hendene på kan være et hemmelig og okkult tegn. Det er en veldig spennende debatt!
Eksisterer disse to nettforumene kun for å skrive om Ulf Ekman og “de som er på vei til Rom.”?
Hvorfor skrives det ikke om Den svenske kirken som ved ulike anledninger har holdt sammenkomster hvor muslimer, hinduer, buddhister har bedt til allah, svingt med buddhistiske bønneflagg, sunget hyllest til hindu-avguder.
Er ikke det interessant, eller får man bare opp antall kommentarer om man skriver noe om Ulf og “de som er på vei til Rom”?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 11:16 f m
Eftersom ovanstående ”kommentarer” antas gälla min nyutkomna bok, eller snarare Haggajs recension av boken, tar jag mig friheten att påpeka att jag varit mycket nöjdare om jag sluppit alltihop. I stort sett ingenting gäller de frågor boken tar upp. Jag undrar om någon av ”kommentatorerna” hunnit läsa den. Tänker ni läsa den?
Detta är min första inblick i bloggosfären och den ter sig ännu mycket ytligare än jag hela tiden befarat. Det angår i allmänhet inte mig, och jag tänker inte lägga mig i någon mer gång, men eftersom den utlösande faktorn denna gång är en bok jag skrivit, vill jag kort säga: Ytlighet är enligt mitt förmenande ett mycket större samhälls- och kyrkoproblem i vår tid än någonting som jag varnar för i min bok.
(Därmed inte sagt att ni som kommenterar är ytliga. Det har jag ingen anledning att tro. Jag tror att det är chat- och bloggkulturen som förför.
Kanske kan det bli så att jag får TRÄFFA någon av er framöver, för ett verkligt möte, för ett verkligt samtal. Det skulle glädja mig.)
Shalom
Tomas Dixon
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 11:38 f m
Tomas Dixon,
Ännu har allt för få hunnit läsa boken för att ett djupare samtal skall komma till stånd.
Men förhoppningsvis så leder denna bloggpost till att ett antal personer, som annars inte skulle ha läst boken verkligen gör det.
Vad beträffar ytligheten så tror jag det är en slutsats utan djupare förståelse för formatet. Få eller aldrig har det förts så mycket djupa samtal som via bloggar.
Men man behöver rensa fisken mellan tänderna innan den kan sväljas.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 11:43 f m
Tack, Tomas, för din analys av bloggkulturen. Det ligger en del i den men jag tror samtidigt att bloggarna fyller en viss funktion.
Eftersom du inte säkert tänker göra några fler inlägg kanske det inte tjänar så mycket till att svara dig, åtminstone inte med några frågor, men jag skriver ändå.
Det är olyckligt att ämnet för diskussionen stannat vid ”ytlig” symbolik och förhoppningsvis kan debatten lyfta om tillräckligt många är beredda. Jag skulle vilja fråga dig: Vad är ”det katolska”, hur skulle du beskriva/definiera det, när du undrar om människor saknar ”enhet” eller ”det katolska”?
Jag tror på längtan efter sanning, med enhet överhuvudtaget och med människor som kallar sig/kallat sig katoliker som eventuella bieffekter.
Ja, det kanske kunde vara trevligt att träffas.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 3:03 e m
Jag har ingen anledning att inte svara när frågan som tas upp är innehållslig (och bloggen fortfarande ligger framme på min skärm)! Suget efter ”det katolska” tar jag upp i ett helt kapitel i boken. Det handlar om att många behov kan vara svåra att tillfredsställa i det moderna Sverige, inklusive i många kyrkliga sammanhang: stillhet, tystnad, skönhet, behovet av tillhörighet och inte minst hjärtats behov av att få uttrycka sig på ”hjärtats hemspråk” symbolspråket. Därför dras många till sammanhang där något av detta finns; det kan vara New Age-meditation eller det gammalkyrkliga (inga jämförelser i övrigt!). Se vidare boken! Detta kan leda till att vår längtan efter enhet väcks – i och med att vi upptäcker att det finns gott om kristna syskon i gammalkyrkorna. Eller också talar Gud till oss om att vi faktiskt har lika många syskon som han har barn, och så får vi ett sug efter enhet, som då kan leda till att vi söker oss till syskonen i sammanhang som vi hittills inte haft beröring med. Ungefär så.
Tomas Dixon
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 3:22 e m
Tomas.
Med respekt för ditt bokskrivande, så gör du likt pastorn som trodde han kunde använda sig av sin predikostol när han skulle göra ett inlägg i bloggossfären.
Det blev en fullständig chock när han upptäckte att det fanns en uppsjö av predikostolar & att dessa predikostolar accepterade inte envägskommunikation enbart från pastorn.
Jag vill påstå att den kristna bloggvärlden har tillfört mer matnyttig information till den samlade svenska kristenheten, än det mesta av de senaste årens kristna bokskrivande.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 3:50 e m
Tomas, då tror jag att jag förstår hur du menar. Visst finns det kvalitéer i flera katolska sammanhang som saknas i många protestantiska och frikyrkliga och kanske vice versa.
Jag tror dock att längtan efter sanning så småningom för en bortom både den katolska och den protestantiska kyrkans teologi, tillbaka till det bibliska, tillsammans med så många trossyskon som möjligt.
Om man har betänkligheter angående den katolska kyrkan så bör man naturligtvis ändå inte döma ut alla katoliker hursomhelst.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 4:38 e m
Björn Olav,
Livets Ords omsvängning är nog den största tragedi som drabbat skandinavisk kristenhet det senaste kvartsseklet. Det är inte konstigt att det skrivs så mycket om detta.
Samtidigt är jag helt övertygad om att Herren själv har kontroll över det som sker. Han har låtit denna förvillelse komma för att rena bruden. Slutet kommer att bli underbart. Halleluja!
”Och när skördetiden är inne, skall jag säga till skördemännen: Samla först ihop ogräset och bind det i knippen [den falska enheten kommer först] som skall brännas upp, men vetet skall ni samla in i min loge [den rena bruden samlas till Herren].” Matt 13:30
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 7:44 e m
På tal om Katolska kyrkan, såg den här artikeln i dagen idag: http://www.dagen.se/dagen/lasargenererat/Article.aspx?ID=129
Skrämmande.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 9:33 e m
Lars Enarson
I Uppsala domkirke har det vært en synkretistisk samling. Det hele skjedde i forbindelse med erkebiskopens klimakonferanse. Denne konferansen ble innledet med klokkespill etterfulgt av en buddhistisk gonggong og muslimsk bønnerop! Av det øvrige programmet kan vi nevne bønner til det hinduistiske urtidsmennesket Purusha, Vishnu og Allah.
Ingenting av dette ser ut til å være interessant for Aletheias Haggaj eller My Two Cents, eller de som kommenterer bloggen. Umeå Stadsförsamling etter praktiserende muslim som skal arbeide sammen med en av deres prester!
11.september ble allahs navn påkalt i Göteborg domkirke.
Hvorfor er dette – som er tydelig religionsbladning – uinteressant, mens all fokus rettes mot LO og UE?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 9:40 e m
Nu är artikeln färdig Bjørn Olav…
Jag såg att du skrev samma kommentar hos mig och Aletheia.
http://www.glandberger.net/2008/12/ulf-ekman-och-den-apostoliska-successionen/
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 15th, 2008 at 9:42 e m
[...] också Joachim Elsanders blogg där han tar upp liknande frågor. Aletheia skriver också om ett liknande [...]
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 7:49 f m
Visst är detta mycket allvarligt. Jag gläder mig över dem som vill slå larm här. Men, vad är nytt med detta? De har varit avfälliga och döda hela tiden.
Men nu börjar LO tala om enhet med ”alla” vilket ju inluderar dessa kyrkor. De börjar kompromissa med ledare involverade i frimureri, zenbuddism och allsköns obibliska katolska läror och traditioner. Då är det väl dags att slå larm. Eller hur? Tycker du inte det? Varför lägga locket på inför denna allvarliga utveckling bland dem som ger sig ut för att tala om ”vad Gud säger och gör idag”?
Jag förstår inte ditt problem med detta. Mängder av ärliga människors andliga väl står ju på spel här, flera av dem mina egna vänner. Hur ska vi kunna tiga om detta? Jag har personligen privat varnat Ulf Ekman för denna väg han nu går på men han vägrade lyssna. Under närmare två års tid sa jag aldrig något offentligt om detta utan varnade hela tiden i allmänna ordalag utan att nämna några namn. Men detta är en andlig katastrof som nu sker.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 7:59 f m
Jag tror inte att domkyrkans demoniska program i Uppsala är speciellt lockande för ärliga, andedöpta troende. Detta utgör ingen större fara för sökare. Men LOs, Stanley Sjöbergs, Peter Halldorfs och flera andras agenda är det väldigt många som sväljer. Här måste vi varna idag!!
Vi måste älska katoliker och alla kristna, men deras felaktiga läror får vi inte kompromissa med under en ursäkt av enhet. Det var inte denna enhet Jesus bad om, den saken är säker. Enhet är Katolska Kyrkans trumfkort brukade Ulf Ekman säga tidigare. Nu har han själv anammat exakt samma agenda. Ska vi tiga inför detta? Det vore en stor synd trots att det innebär att Livets Ord och Världen Idag nu försöker stoppa mig på alla sätt de någonsin kan. Tror du jag tycker det är speciellt trevligt? Jag gör verkligen inte detta för mitt höga nöjes skull.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 8:25 f m
Lars Enarson.
Det är inte enheten som är Kyrkans trumfkort utan enheten i sanningen, dvs den oförfalskade läran som Jesus givit åt apostlarna.
Jag som katolik tar fullkomligt avstånd från alla villoläror och håller mig endast till det som Jesus uppenbarat genom Kyrkan.
Jesus är Sanningen som varken kan bedra eller bli bedragen.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 8:29 f m
Den verkliga enheten stavas med ”R” – renhet.
Denna enhet skapas av den Helige Ande och upprätthålls av honom i form av ett inre vittnesbörd vilande i människors ande. Den fulländas i Kristi kommande välde.
Till detta säger den längtande människan sitt ”ja” och hälsar var och en som vittnar på liknande sätt.
Renheten, den renhet som definieras av korset – vilket är Guds kraft till frälsning – gestaltas i trohet till Himlens värdegrund.
Den väg som vi har att söka oss utefter består till allra största del i ett återerövrande av en förståelse av Kristi kropps funktion och relevans, en insikt i hur Guds sanningsbegrepp ser ut och hur den andliga maktkamp pågående runt människoliv ska utkämpas.
Centralt i detta återerövrande står korset/altaret, vilket utgör begynnelsepunkt för församlingens existens – härur uppstår konflikt. Om den enhet vi eftersträvar går ut på att stilla denna särskilda konflikt, eliminerar vi korsets bas bland oss – och därmed fördärvar vi församlingens särart.
Lars W.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 9:16 f m
Tack Lars Enarson, du är ett salt och en väktare på muren som verkligen behövs i den förvillelse som sprider sig nu även långt in i svensk frikyrklighet.
Mvh
Berndt Isaksson
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 9:28 f m
Berndt Isaksson
Jag förstår inte hur du kan tala om Lars Enarsson som ”ett salt och en väktare på muren som verkligen behövs i den förvillelse som sprider sig nu även långt in i svensk frikyrklighet.”
Enarsson säger nej till den treenige Guden, han tror inte att Jesus är Gud.
Tala om villfarelse och att fjärma sig från centrala delar av den kristna tron.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 9:33 f m
Erik Johnsson,
Ang Lars Enarson. Läs det här:
http://aletheia.se/2008/08/19/vi-maste-ha-full-frihet-att-prisa-och-lova-jesus/
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 9:39 f m
33000,
Jag håller mig endast till det som Jesus uppenbarat genom Bibeln. Jag tror det räcker. Var välsignad!
Pastor Isaksson,
Tack för din uppmuntran! Den behövs! Gud välsigne dig!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 9:58 f m
Nu har jag inte läst boken, men har inget emot att göra det.
Jag skulle dock vilja ställa frågan varför man alltid måste räkna in katolicismen (eller utgå från enhet med Katolska kyrkan) så fort det talas om kristnas enhet. Som om man liksom inte hade något annat val. Vad blir nästa steg för enhetsdiskussionerna?
Om man jämför med de enhetsfrågor som togs fram för 30 år sedan mot idag så är skillnaden stor, åtminstonde vad gäller perspektivet för enhetsunderlaget. Den evangeliska profilen har alltmer fått ge vika för en otydlig ”allkristen” blandning.
Till sist en parantes: frikyrkor som pingstvännerna, frälsningsarmén etc är inte protestanter i egentlig mening.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 11:18 f m
Erik Johnsson,
Det är riktigt att jag för två år sedan i ett nyhetsbrev uttryckte kritik mot treenighetsläran. Jag har sedan dess både i tidningen Dagen samt här på Aletheia tydligt klarlagt min position.
Angående Jesu gudom:
Jesus är evig (Joh 8:58, Mik 5:2),
han är icke skapad (Joh 1:3, Kol 1:16),
han är ett med Fadern (Joh 10:30)
han är Gud uppenbarad i köttet (Joh 14:9, Heb 1:3, 1 Joh 1:2).
Angående treenighetsläran:
Jag tror på Fadern, Sonen och den Helige Ande exakt så som det står i Bibeln och som det uttrycks i den Apostoliska trosbekännelsen.
JG,
Jag kommer ihåg när Sven Nilsson i Katarina kyrka talade brinnande om kristen enhet och fördömde allt samfundsväsende. Idag omfamnar han tydligen alla samfund inklusive katolska kyrkan. Detta handlar precis som du säger om en helt annan enhet än vad som fördes fram av Kjell Sjöberg, Sven Nilsson m fl på 70-talet!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 11:24 f m
Lars,
Vilka strategier föreslår du för att erövra och/eller upprätta denna enhet, denna samhörighet, detta samspel på hjärtats plan?
En annan Lars
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 12:23 e m
Lars Enarson
Man kan tydligen tro allt det där du skriver om Jesu gudom,men ändå faktiskt förneka att han – Jesus Kristus – Sonen ÄR JHVH.
Tror du Enarson att Jesus är JHVH ?
Marija
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 1:04 e m
Lars Enarson,
Håller med. Tror att en sådan som Kjell Sjöberg skulle vara omöjlig i dagens Sverige. Mycket idag handlar om lättköpt konformism. Inga utmaningar eller framåtanda. Det känns lite trist!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 1:09 e m
Lars,
Detta är ett stort och viktigt ämne att bedja över.
Det som vi framför allt betonade på 70 och 80-talet var att det handlar om den lokala enheten, utan bindningar till centrala, translokala, högkvarter. Detta tror jag är en mycket viktig fundamental princip för sann enhet.
Sedan handlar det naturligtvis givetvis om bibeltroheten. Men det finns även andra viktiga aspekter. Jag tänker då t ex på kopplingen till det judiska folket. Jag tror att det är denna enhet som Jesus omnämner i Joh 10:16. Det ingår i den enhet som han beder för i Joh 17 och som även Paulus undervisar om i Ef 2 där skiljemuren är nedriven. Detta hör till den enhet som kommer att få världen att tro.
Trevligt att höra från dig. Gud välsignde dig Lars!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 1:13 e m
JG
Jag håller med dig. Vi saknar verkligen Kjell Sjöberg idag.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 2:11 e m
Rekommenderar alla varmt att läsa boken: Enhet under påven.
Det är som Tomas Dixon skriver , Gud har gett oss två ögon.
Saxat från boken: Enhet under påven
“Så länge Katolska kyrkan fortsätter hävda att den är ofelbar och inte nämner de synder den begått vid namn och ber om förlåtelse utan omsvep, gör vi oss medskyldiga om vi slår oss ihop med den”.
Tyvärr dras OCKSÅ delar av protestantismen med gamla synder.
Hebr.13:
13. Låtom oss alltså gå ut till honom ”utanför lägret” och bära hans smälek.
14. Ty vi hava här ingen varaktig stad, utan söka efter den tillkommande staden.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 2:22 e m
Lars E. och övriga vänner. . .
Den trohet, den bibeltrohet, vilken motsvarar Herrens syften och standard, vilken förmår att bära med sig ett vittnesbörd som klarar att göra intryck på män och kvinnor av denna tid, låter sig grundas i Himlens obändigt antitetiska förhållningssätt – somligt sant, somligt falskt och korset avslöjar skillnaden.
Den trohet till Ordet som gagnar Herrens syften i hans arbete för att forma ett enat gudsfolk söker korrespondens och överensstämmelse med Himlens norm – den är saligt hänförd av sanningskravet och dess möjligheter.
Denna trohet går längre än tankearbetets vånda i förhållande till teologiska spörsmål och etiska frågeställningar. Den låter ande och Ande samverka för att forma bas, rättfärdighetsbas i människors inre.
Den är en fråga om böneprioriteringar – ett bedjande för att skapa förutsättningar för liv levt lugnt och stilla, fromt och värdigt. 1 Tim 2:1-2.
Den lokala samhörigheten beskrivs så: Män samlade på var ort för att bedja med renade, lyfta händer, utan vrede, utan förbehåll – män som låtit stilla sina sinnen för att kunna vara öppna för varandra och för Gud, för den uppenbarelse av Himlen och försoningsuppdraget som med nödvändighet måste presenteras i sannfärdighet och överensstämmelse.1 Tim 2:8
Denna Himlens strategi imponerar i all sin enkelhet också på Juden – med Guds hjälp väcks hans avund till utlovad, slutlig omvändelse. Rom 11:11.
Lars
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 4:30 e m
Observer skrev:
”Saxat från boken: Enhet under påven
‘Så länge Katolska kyrkan fortsätter hävda att den är ofelbar och inte nämner de synder den begått vid namn och ber om förlåtelse utan omsvep, gör vi oss medskyldiga om vi slår oss ihop med den’.
Tyvärr dras OCKSÅ delar av protestantismen med gamla synder.”
Det är nog inte bara delar av protestantismen, utan hela protestantismen. Att samfund, som inte fanns då, är oskyldiga till tidsbundna synder i gången tid, innebär varken att de hade undvikit dessa synder om de funnits då eller att de lyckas undvika vår tids tidsbundna synder.
I många fall är det ju eftervärlden, som har facit. Domen faller därför inte lika hård över de papister, som direkt eller indirekt stödde Sveriges fiender under reformationstiden, som över de nutida katoliker som försvarar landsförrädarna. Ärkebiskop Gustav Trolle kan dock inte försvara sig med att han var ett barn av sin tid. Det var ju även andra under hans tid, men alla var inte blodtörstiga massmördare.
Biskop Brask hade väl inte heller rent mjöl i påsen, när han exempelvis stal kyrksilver inför sin frivilliga landsflykt. Men han trodde att han hade rätt, och ingen kan frånkänna honom hans nitiska försvar av den gamla tron. Således blev även han en av de många, som bidrog till att så mycket av arvet efter medeltidskyrkan bevarades i den efterreformatoriska Svenska kyrkan!
Må vara att detta är historia och inte teologi. Men vad är det för teologi som gör folk till landsförrädare? Något som man sannerligen inte kan beskylla de polska katoliker, som under slutet av 1900-talet, ledde kampen mot det sovjetiska järngreppet över Polen.
Jodå. även protestantismen har sina synder. Men om vi ska gå vidare mot enhet med katolikerna, måste de ta avstånd från ofelbarhetsdogmerna, omvärdera sin egen historia och den svenska protestantismens – och särskilt Svenska kyrkans – historia. Då kanske man också kan omvärdera sitt eget sekteristiska beteende. När man hotar en person som för mindre än ett år sedan, var på väg att konvertera, med inkvisition och evig förtappelse för hans påstående att även den påvekyrkan skadades av kyrkoplittringen under 1500-talet, att ingen kyrka helt och fullt är den kyrka, som Jesus grundade, innan återföreningen är ett faktum.
I de officiella dokumenten från Katolska kyrkan har man ju ändrat formuleringen att ”är” till ”susisterar i” (d.v.s. att den kyrka som Jesus grundade ”subsisterar i” i Katolska kyrkan). Varfaör har man valt ett så krångligt uttryck, om betydelsen är detsamma som det enkla ”är”? Detta påpekande från mig har fått svenska katoliker att löpa amok i blint raseri. Vad har de nu att komma med? Bara förklenande personomdömen.
Jag har skrivit flera inlägg om den historiska utvecklingen under reformationstiden på min egen blogg, kategorin Kyrkohistoria.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 16th, 2008 at 7:40 e m
Jag har läst mycket och även skrivit ett o annat inlägg på Jonathan Ekmans blogg, mycket som skrivs där är oerhört skrämmande. Ja, stundom blir man faktist riktigt arg och då åsyftar jag när man som han tycks släppa igenom vilken dynga som helst, att som någon vid namn Rudie( att han bara vågar) antyder det ockult att åkalla namnet Jesus. Vad vill jag då säga genom detta? Jo, jag tackar Gud för en blogg som denna och att det finns dom inom svensk kristenhet som INTE böjer sina nackar för RKK idag. Var välsignade!!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 8:16 f m
Tony Malmqvist,
Välkommen till Aletheia!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 12:44 e m
Lars Widerberg,
Tack för ditt inlägg! Visst är det himmelens liv och väsen som utgör den enda grunden. Jag är helt enig med dig.
Jag vill betona att när jag talar om enhet med det judiska folket så menar jag uppenbarligen den enhet som finns mellan jude och hedning i Messias. Det är den enheten Jesus ber för.
Vi bör då komma ihåg det som bl a Sven Reichman har påpekat när han skriver i boken Angelägna budskap:
”Nu erbjuds hedningarna en delaktighet i Israels förbund med Gud. Men villkoret är att hedningarna ödmjukar sig till att, på profeternas och apostlarnas grund med Kristus som hörnsten, söka ett medborgarskap i Israels folk, det folk som man avundades och ville döda. Kyrkan har länge vänt på det hela och sagt att Israel måste ansluta sig till kyrkan, för att kunna få frälsning. Men det är inte Bibelns bild. Både Israel och hedningarna behöver Kristus. Men den hednakristna kyrkan behöver Israel snarare än tvärtom.
Det är den här frågeställningen som är utgångspunkten för samtalet i Apg 15 och för Paulus samtal med ledarna i Jerusalem i Gal 2 när han måste fara dit efter 14 års verksamhet för att förvissa sig om att han ”inte sprungit förgäves”. Vi måste komma tillbaka till ursprunget här för att elden ska kunna falla på altaret och vi kan få himmelens fulla uppbackning i missionsuppdraget, se Rom 15:22-29.
Var rikligen välsignad Lars!
Tony Malmqvist,
Vad glädjande att fler vaknar upp!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 12:46 e m
Glömde sätta slut på Reichmans citat ovan efter ordet ”..tvärtom.” Det är inte Reichman som skrivit resten.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 12:49 e m
Erik Johnsson säger att du Enarson inte tror att Jesus är Gud.
Man kan tydligen tro allt det där du skriver om Jesu gudom,men ändå faktiskt förneka att han – Jesus Kristus – Sonen ÄR JHVH.
Tror du Enarson att Jesus – Sonen är JHVH ?
Marija
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 1:03 e m
Lars E,
Efesierbrevet 2 har det på det allra klaraste sätt: Vi – hedningar av simplaste mått – stod utestängda från medborgarskap i Israel, främlingar inför Gud och främmande för Löftets förbund. Nu däremot, då vi gjorts delaktiga i Kristus har vi – som förut stod långt borta från allt detta – kommit nära, mycket nära. – Till förtret för dem som inte klarar att hantera Guds utväljande.
Bönen står klar – må vi kunna ta denna närhet på allvar, efter Herrens sätt för att få fatt på all den trofasta nåd som lovats David. Detta är Davids-tid, Messias tid, då särskilda löften ska uppfyllas i Kristus, bland hans folk.
Det är också kärv, fientlig tid, då syskonskapet måste värnas och fredas, då värme och vänlighet, sannfärdighet och gudfruktighet måste odlas.
All nåd,
Lars W.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 1:31 e m
Marija,
Svaret på den frågan är så uttömd på denna blogg att ingen anser att den behöver besvaras mer.
Därmed är den saken klar. Titta vad jag svart Erik Johnsson! Mer än så behöver vi inte säga.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 1:49 e m
Tack för de orden Lars W!
Påminner också om Kjell Söbergs ord i den sista boken han skrev,
”…när församlingen bröt med sina judiska rötter, kunde den inte stå emot trycket från omgivningen, utan blev mer och mer påverkad av och rotad i den grekiska kulturen. Ett mycket viktigt steg i församlingens upprättelse kommer att bli, när den återvänder till sina judiska rötter och det kommer att betyda en kompromisslös uppgörelse med det grekiska inflytandet.
…Våra uppfostrare till Kristus är Mose och profeterna och inte Platon och Aristoteles. Det gäller lika mycket judar som kristna, Gamla Testamentets folk som Nya Testamentets folk. John Spong säger: ‘När kristenheten skar av banden till judendomen, blev den kristna tron i sej själv förvanskad.’ Församlingen kan inte bli fullt upprättad utan att på nytt upptäcka sina judiska rötter och samtidigt sätta yxan till roten på det grekiska humanistiska inflytandet.”
Det återstår en del här att be för innan vi blivit en hjord med Israel under samme herde, redo för mötet i skyn och gudsrikets frambrytande.
Broderligen,
Lars E
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 4:15 e m
Nu var det ju inte dej jag frågade Haggaj ,om du nu inte är samme person som Enarson, vill säga ?
Om inte Enarson kan eller vill svara på frågan om han tror att Jesus är JHVH, då kanske han åtminstone själv kan svara på att han inte kan eller vill svara på den frågan ?
Det hör till god ton ,tycker jag.
Och visad respekt för den som frågar.
Marija
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 4:17 e m
Marija,
Du byter ämne på vår blogg. Det räcker för mig.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 5:13 e m
Haggaj! Jag tackar för förtroendet att jag får dela med mig av mina åsikter också. Var välsignad!!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 5:25 e m
Att ha som a prioriantagande att allt katolskt är ont är ett säkert sätt att låsa tankarna så att man inte är redo att höra Guds ord.
Lite som fariséerna som visste precis hur Gud var och skulle vara och därmed inte kunde ta emot Jesus när han kom.
Alltså. Var öppna för Jesus, även om han skulle komma i katolsk gestalt. 500 år av tonårstrots från ”gudsmannen” Luther kanske kan vara över nu.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 5:29 e m
excelsis,
Hmm …
Du menar att vi skall föreställa oss juden Jesus som katolik?
Ja, men är det inte så han är framställd i all akademisk teologi och i all kyrkokonst?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 5:37 e m
Utmärkt ”excelsis”:
”Var öppna för Jesus, även om han skulle komma i katolsk gestalt.”
Den katolske ”Jesus” är precis sådan som han presenteras enl. RKK. Eftersom jag valt att följa bibelns Jesus så avstår jag och väljer orginalet. RKK är konsekvent i sin lära och har full filosofisk täckning, men detta innebär inte att man står på biblisk grund. Den helige Ande avslöjar all lögn, såsom mänsklig filosofi, ockultism mm. Jag är så tacksam att jag inte följer en organisation eller självutnämnd antikrist utan den levande Jag Är! Hallelujah!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 5:48 e m
Lars E – och övriga läsare. . .
Paulus understryker i Rom 9:6 att Israel inte är alla som kommer från Israel, och inte heller är alla Abrahams efterkommande hans barn – vilket kanske också indikerar och innefattar skillnaden mellan de som är judar i invärtes måtto och de som endast antar judiskheten som ett yttre mönster, Rom 2:29. Han slår också, i Galaterbrevet, fast nödvändigheten att församlingen ser till att stå fri från judaiserande element.
Fullheten står att finna i Kristus – inte i ett återgående till yttre uttryck för tron hämtade ur det digra bildgalleriet i GT. Fullheten i Kristus står också i skarp kontrast till ett humanistiskt präglande, den grekiska andans prägling, av religionen till att bli endast ett etiskt mönster, en etisk kod.
Att ge sig åt yttre form stänger alltid för den inre mognaden hän mot Kristi fulla mått. Vår räddning ligger inte i form och i ett identifierande med form, men i samstämmighet och samförstånd, i ett sökandet av Guds ansiktes ljus.
Det behov av gemenskap och enhet som uttrycks i dessa dagar mättas varken av enhetskyrka, superkyrkor av ena eller andra slaget eller av identifikation med sammanhang som erbjuder en romanticismens idealbild i högtider eller etik.
Enhet är försoning, försonlighet som speglar Herrens sinne – sådan gemenskap blir attraktiv för dessa som sett sin egen svaghet, sina behov och anar att Frälsarens erbjudande har substans men som samtidigt står som radikal utmaning mot ytlighet, tjusande kulturyttringar eller lagomväsende.
Lars W.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 6:35 e m
Haggaj: Jag menar att om man avskriver någonting på enda grundval att det är katolskt tror jag att man kan missa mycket gott, samt måla in sig i ett hörn. Sedan kan man säga att man vill ha enhet, bara alla tycker som jag. Enhet visar sig i sin vilja att underordna sig. Jag ger knappast katolska kyrkan rätt i allt men att Jesus är för en allmännelig (=katolsk) kyrka är inget som jag betvivlar. Att t.ex. Ekman har funnit något i vår rika kyrkohistoria, något som dessutom får honom att följa Jesu påbud att sträva efter enhet, inte misstänkliggörande och konflikt är väl något vi alla kristna bör glädjas över. Hur är det? Alla profetior skall prövas och det är frukten som skall prövas. Alltså inte huruvida det stämmer med amerikansk kristen åttiotalslitteratur.
Akademisk ”teologi” har jag för övrigt inte så mycket till övers för.
Gustaf:
Jag är glad att du funnit Kristus. Vill du visa vad i ”den katolska kyrkans Jesus” som inte stämmer med den uppenbarelse du bedömer som mer sann, dvs. den sanna bilden?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 7:39 e m
Visst kamrat Haggaj !
Uppfattat kamrat Haggaj !
Vars har jag förlagt min stasiuniform…
Marija
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 8:44 e m
Jag har ibland undrat över, varför t.ex. evangeliskt kristna måste konvertera för att bli katolik. Enligt wikipedia betyder konvertera:” att byta religion, alltså att gå från att aktivt ha bekänt sig till en religion till att aktivt bekänna sig till en annan religion.” Om man byter, konverterar, går man från något till något annat. Låter som som svårt att förena, i denna enhetens tid! För övrigt ska sägas att det är mycket stor skillnad på när en kyrka offentligt säger att den är ofelbar och de misstag som har gjorts och görs i den ”protestantiska” kyrkan.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 9:11 e m
Bevare oss, Herre, för yttre fromhet!
Däremot får absolut inte glömma, att ”roten bär oss” och att:
Ef.2:18 >>
”Ty genom honom har vi, de ena såväl som de andra, i en och samme Ande tillträde till Fadern.
Alltså är ni nu icke mer främlingar och gäster, utan ni har medborgarskap med de heliga och är Guds husfolk, UPPBYGGDA PÅ APOSTLARNAS OCH PROFETERNAS GRUNDVAL, där hörnstenen är Kristus Jesus själv, i vilken allt det som uppbygges bliver sammanslutet och så växer upp till ett heligt tempel i Herren. I honom blir också ni med de andra uppbyggda till en Guds boning, i Anden.”
………..
”På profeternas grundval” betyder, att när den yttre fromheten tog överhanden, då sände Herren profetiska tilltal som skulle påminna folket om vikten att HJÄRTAT måste vara med – inte bara yttre ritualer.
Apg.26:22-23 ”Genom den hjälp som jag har undfått av Gud står jag alltså ännu i dag såsom ett vittne inför både små och stora; och JAG SÄGER INGET ANNAT; ÄN VAD PROFETERNA OCH MOSE HAR SAGT SKALL SKE, nämligen att Messias skulle lida och, såsom förstlingen av dem som uppstå från de döda, bära budskap om ljuset, såväl till vårt eget folk som till hedningarna.”
….
Apg.28:23 ”Sedan utsatte de en viss dag för honom, och på den kommo ännu flera till honom i hans härbärge. Då vittnade han för dem om Guds rike och utlade vad därtill hör, och försökte att övertyga dem i fråga om Jesus, MED BEVIS BÅDE UR MOSE LAG OCH UR PROFETERNA; därmed höll han på från morgonen ända till aftonen. Och somliga läto övertyga sig av det som han sade, men andra trodde icke.”
….
JESAJA 28:14
”Hören därför HERRENS ord, ni bespottare, ni som råder över folket här i Jerusalem. Eftersom ni säger: ”Vi har slutit ett förbund med döden, med dödsriket har vi ingått ett fördrag; om ock gisslet far fram likt en översvämmande flod, skall det icke nå oss, ty vi hava gjort lögnen till vår tillflykt och falskheten till vårt beskärm”,
28:16 därför säger Herren, HERREN så: Se, jag har lagt i Sion en grundsten, en beprövad sten, en dyrbar hörnsten, fast grundad; den som tror på den behöver icke fly.”
……
JESUS KRISTUS är den hörnstenen! Självklart.
Låt oss därför vara HELA-BIBELN-troende, så att vi inte tar bort grunden…nämligen våra hebreiska rötter utan att för den skull ‘judaisera’ dvs. införa yttre element som skymmer Herren Jesus.
……
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 9:49 e m
Deborah skriver:
”Låt oss därför vara HELA-BIBELN-troende, så att vi inte tar bort grunden…nämligen våra hebreiska rötter utan att för den skull ‘judaisera’ dvs. införa yttre element som skymmer Herren Jesus.” slut citat
Ja, det är en bra sammanfattning av vad ändetidens stora reformation måste få handla om. Att återupptäcka våra hebreiska rötter är definitivt en del i att komma fram till hela och fulla sanningen i lära och tro, vilket i sin tur är att kristenheten gör sig redo som en brud som är ren och smyckad för att möta Brudgummen.
Mvh
Berndt Isaksson
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 9:52 e m
Helt plötsligt med hjälp av en yngre person har jag upptäckt bloggandets ”underbara” värld. Och den första blogg jag tar del av är denna med så många spännande inlägg…något som ser ut som en tanke…jag som lever i landet (sedan snart 37 år) som tidigare var ”omgivet av saltvatten och vigvatten” men numera bara ”influeras” (men desto mer ordentligt) av petrusämbetets innehavare…
Katolska Kyrkans Katekes (svensk översättning) är den bästa läsningen för den som vill bekanta sig med Romkyrkans lära och praxis! När man läst den har man lite mer på fötterna för att uttala sig i en del frågor som behandlas ovan!
Jag slutar mitt inlägg med ett citat av Vittorio Subilia (tidigare professor vid den teologiska valdenserfakulteten i Rom.) Förmodligen är han en av de få som verkligen gjort en inträngande studie av den romerska katolicismen. Fortfarande, efter sin död, är han oerhört respekterad i sitt hemland. Han skriver: ”Vi är delade i de väsentliga frågorna, inte i de mindre väsentliga. Om vi vore delade i de mindre väsentliga, skulle det vara en oförlåtlig synd att förbli delade.” (V. Subilia: Problemet katolicismen 1964)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 17th, 2008 at 9:56 e m
Berndt!
Tack för ditt inlägg, käre broder i Herren!
Du skriver och jag håller fullständigt med om:
”Ja, det är en bra sammanfattning av vad ändetidens stora reformation måste få handla om. Att återupptäcka våra hebreiska rötter är definitivt en del i att komma fram till hela och fulla sanningen i lära och tro, vilket i sin tur är att kristenheten gör sig redo som en brud som är ren och smyckad för att möta Brudgummen.”
……
Hallelu’jah!
Uppb.21:9 ”Och en av de sju änglarna med de sju skålar, som voro fulla med de sju sista plågorna, kom och talade till mig och sade: ”Kom hit, så skall jag visa dig bruden, Lammets hustru.”
Och han förde mig i anden åstad upp på ett stort och högt berg och visade mig den heliga staden Jerusalem, som kom ned från himmelen, från Gud, med Guds härlighet. Den glänste likt den dyrbaraste ädelsten, den var såsom kristallklar jaspis.
Den hade en stor och hög mur med tolv portar, och vid portarna stodo tolv änglar, och över portarna var skrivna namn: namnen på Israels barns tolv stammar.
I öster var tre portar, i norr tre portar, i söder tre portar och i väster tre portar. Och stadsmuren hade tolv grundstenar, och på dem stod tolv namn: namnen på Lammets tolv apostlar.”
……..
”Den som har öra – han höre vad Anden säger…..”
……..
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 18th, 2008 at 12:59 e m
Lars W,
Det är det inre som räknas. Jag förstår vad du menar och håller med.
Men det inre står inte nödvändigtvis i motsatts till det yttre. Aldrig om man börjar inifrån. Jesus sa: ”Du blinde farisé, gör först insidan av bägaren ren, så blir också utsidan ren.” Matt 23:26 Det inre livet kommer m a o alltid att ta sig yttre uttryck.
Du skriver: ”Han slår också, i Galaterbrevet, fast nödvändigheten att församlingen ser till att stå fri från judaiserande element.”
Alltsedan Konstantin råder stor förvirring och okunnighet om vad judaisera betyder. Ordet används endast en gång till i Skriften (Spetuagintan) och det är i Est 8:17 där det oftast översätts som i 1917 med ”att bli jude”. Det är så det även borde översättas i Gal 2:14 för att undvika förvirring. Paulus frågar Petrus: ”…varför tvingar du då hedningarna att judaisera?” Dvs ”…varför tvingar du då hedningarna att bli judar?”
Vi är inte kallade att bli judar. Men frälsningen kommer från judarna sa Jesus. Det betyder att allt från början är judiskt. Ska vi ta bort allt sådant som är judiskt eller nödvändigtvis ändra på det finns det till slut ingen frälsning kvar. Vi får därför inte vara rädda för judiska element om de är bibliska.
Kornelius firade sabbat. Han gick i synagogan. Han åt bara ren mat. Han bad liksom apostlarna på de judiska bönetimmarna, osv. Han var en ”gudfruktig” som till det yttre levde väldigt judiskt, men han hade inte judaiserat, dvs han hade inte blivit jude genom att låta omskära sig. Han var fortfarande hedning. Det är detta som Gal handlar om. Omskärelsen är förbundstecknet mellan Gud och Israel. Men hedningar kan genom tro på Messias ändå komma in i förbundets välsignelse utan att behöva bli omskurna till det yttre.
Det betyder inte att vi måste lägga bort allt som är judiskt. Församlingen har blivit bestulen många välsignelser genom att ta avstånd från sådant som är judiskt. Dopet är från början en judisk ritual. Dagens nattvard var från början helt judiska ritualer (Herrens måltid i form av brödsbrytelse, sabbatsmåltiden eller påskmåltiden). Att lyfta händerna är också judiskt för att nu bara nämna några få ”yttre” handlingar. Jag är övertygad om att de bibliska, judiska originalen är mycket bättre och har mer av himmelens sanktion över sig än senare av människor mer eller mindre förvanskade kopior. Precis som med nattvarden eller dopet behöver de inte stå i motsättning till det inre livet utan snarare berika det när de är ordningar grundade på sådant som står skrivet.
Skrivet i all kärlek. Var välsignad käre bror!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 19th, 2008 at 9:43 f m
Tyvärr är det väl så att grodan kokas långsamt…..
I dagens ViD annonserar en ”trosförsamling” i Norrland predikan om ”Jesus blir människa – Maria Guds moder”.
Häromdagen stod det i en för övrigt bra gästkrönika “EU:s tolv stjärnor (symbol för fullkomlighet och som kommer från tolv stjärnor som i uppenbarelseboken symboliskt placerats runt Jesus moder Maria)”
Upprepas sådana här påståenden tillräckligt många gånger, så tror man ju till slut att de är sanna.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 19th, 2008 at 1:36 e m
Haggaj skrev i startinlägget: ”I början av boken ställer Dixon en mycket viktig fråga: ‘Är det ett sug efter enhet? Eller rentav ett sug efter det katolska?’ Den frågan är nog mycket viktig att ställa sig. Innan man tror att man är för enhet så behöver man nog reda ut om sin innersta längtan inte bara är att vara som någon annan.”
Josefus skrev: ”Jag har ibland undrat över, varför t.ex. evangeliskt kristna måste konvertera för att bli katolik. Enligt wikipedia betyder konvertera:’att byta religion, alltså att gå från att aktivt ha bekänt sig till en religion till att aktivt bekänna sig till en annan religion.’ Om man byter, konverterar, går man från något till något annat. Låter som som svårt att förena, i denna enhetens tid!
Ja, vi talar ju även om att ”konvertera” till islam. Jag har flera gånger mött attityden hos våra svenskfödda sektkatoliker att det inte är någon prinicipiell skillnad mellan islam, som förnekar Jesu gudom, och lutheraner, som har samma tro som katolikerna i en mängd frågor. Det är typiskt för sekterister att slå hårdast mot sina närmaste. Men därigenom utdefinierar sekteristerna sig själva, och omöjliggör alla försök till enhet.
Men språkligt sett har Wikipedia fel. När man konverterar mellan olika valutor eller måttenheter, behåller det som konverteras sitt värde och innehåll. De självutnämnda katolska storinkvisitorerna här i Sverige kräver ju faktiskt att man ska fördöma och förbanna sin kristna tro (d.v.s. åkalla djävulen), om man ska ”konvertera” från t.ex. Svenska kyrkan till Katolska kyrkan. Detta i enlighet med den sekteristiska tridentinska trosbekännelsen, som ska förstås på samma sätt som tidigare, enligt de svenska sektkatolikerna. Katolska kyrkan är ju ofelbar, och kan inte ändra sig, menar de.
Att på det sättet definier sig själv i förhållande till någon annan, har sina risker. Om protestanter är kristna, är katoliker icke-kristna. Och med icke-kristna kan vi inte ha enhet!
Frågan om sug efter enhet eller sug efter det katolska är viktig. Men vad är då ”det katolska”? Ja, på sekteristers vis handlar det om avståndstagande. Avståndstagande från det gemensamma kristna och hyllandet av de katolska särlärorna som den egentliga katolska religionen. Alltså det som tillhör de s.k. katolska ländernas religiösa tradition, svarta madonnor, aristotelisk filosofi, tragglandet av paragrafer i den katolska kanoniska lagen, ofelbarhetsdogmerna, antika gudastatyer, storslagna mässor i praktfulla katedraler, o.s.v.
Suget efter det katolska är egentligen suget efter det exotiska – och avståndstagandet från det egna landets kristna traditioner. De svenska katolikernas förakt och hat mot den efterreformatoriska Svenska kyrkan, motsvaras av ett monumentalt ointresse för den förreformatoriska Svenska kyrkan och det inhemska arvet från medeltiden. Den återförening av Kristi kyrka på jorden, som är ekumenikens långsiktiga mål skrämmar de svenska katolikerna – som är rädda för att föras tillbaka in i något som de har gått ur!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 2nd, 2009 at 11:36 f m
Vill rekommendera filmen ”Luther” med Joseph Fiennes i huvudrollen. Där ser man verkligen katolicismens mörka sidor och vad Martin Luther hade för krafter att strida mot. Den här filmen borde varje enhetsförespråkare i det här landet se, då kanske det inte vore så intagande med ikoner och pilgrimsvandringar till Santiago de Compostela
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 14th, 2009 at 1:15 e m
Stefan,
Kul att Ulf Ekman läste din kommentar!
http://aletheia.se/2008/12/13/508/#comment-121461
”På senare tid har det förekommit rätt mycket spekulationer och fantasier om församlingen Livets Ord. Det spekuleras om hemliga möten och hemliga agendor som skulle syfta till någon slags kollektivanslutning till Rom. En del saker har varit oerhört fantasifulla och ibland verkar det som om varje ord jag säger synas med lupp. Man verkar vilja vaska fram något dolt budskap i allt jag andas om. Priset tror jag togs av någon som försökte tolka ett foto där jag tydligen har händerna på samma sätt som påven och det skulle tyda på något hemligt samförstånd.”
http://ulfekman.nu/2009/01/14/jassa-ar-livets-ord-pa-vag-mot-rom/
Vilken tur att jag bara skrev så här om de där händerna:
http://aletheia.se/2008/12/13/508/#comment-121487
http://aletheia.se/2008/12/13/508/#comment-121491
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 14th, 2009 at 2:20 e m
Detta blev säkert ett bakslag för RKK…och Peter Hocken att judarna vägrar gå in under kristendomen. Prisat vare Guds Namn !…säger jag.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1231866577772&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 14th, 2009 at 6:45 e m
Här en fråga på Jaktlunds blogg idag som inte fick något svar…Men det hade man väl å andra sidan inte väntat sig…!
”Vad anser Du om avlatshandeln och Arborelius tillkännagivande att man genom bikt och ett antal böner kan du få fullständig avlat under det s k Paulusåret som sträcker sig till juni 2009.”
Ytterst intressant ! Svaret kanske tas upp på Livets ords söndags-predikan…?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 14th, 2009 at 7:04 e m
Kort kommentar bara, med tanke på Elisabeths inlägg här ovan: Den frågan ställde inte jag på min blogg, så det är inte så konstigt att den inte fick något svar.
Däremot så har signaturen Christian ställt den citerade frågan i kommentatorsfältet på Ulf Ekmans blogg, där han även referade till min bloggpost.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 14th, 2009 at 7:25 e m
Välkommen till Aletheia Carla!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 14th, 2009 at 8:28 e m
Carl-Henric Jaktlund,
Ja, ursäkta om jag tog miste, det blev oväntat stort flöde på bloggarna.
Har du tänkt på att eventuellt höra med Ekman om hans inställning till den här frågan !
Det är ju en central fråga, eftersom den berör KRISTENHETEN i Sverige och hela den svenska kristenheten förväntas ju idka genuin och kärleksfull gemenskap .
PS., Jaktlund…du gjorde ett bra jobb !
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 14th, 2009 at 8:51 e m
Carl-Henric Jaktlund, i sanningens namn vill jag ta med den del av frågan som Christian ställde .
Jämför båda frågorna, dels det avsnitt som refuserades (ovan) och den del som godkändes :
”Christian – 2009-01-14 14:55
Men Katolska kyrkan, säger kritiker, ändrar sig aldrig?
- Men det är inte sant, tittar man i historien har de ändrat sig förr: korrigerat sina läror och dessutom förändrat tolkningen av dem.
Finns det ett enda exempel på att katolska kyrkan i någon väsentlig fråga, har korrigerat sin lära?
I de många av de avvikelser från vad Skriften lär, som förekommer inom RKK, har de ju tvärtom avvikit ännu mer, som t ex läran om påvens ofelbarhet(1870) och Marias himmelsfärd (1950).”
ALLTSÅ : det var för känsligt att besvara frågan Christian ställde om Arborelius ”om hans fullständiga avlat under Paulus-året som sträcker sig fram till juni -09″
Jag lusläste samtliga frågor på Ekman-bloggen. De enda som hade någon VETTIG fråga var just Christian och Joel Sjöberg.
Annars var det bara vattenvälling och mesar som jamsade. Ursäkta…men det var det !
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 15th, 2009 at 6:11 f m
Haggai,
Det är klart intressant att Ulf Ekman valt att kommentera det jag skrev om hur han håller sina händer på det aktuella fotot. Han väljer som vanligt att enbart raljera om det hela och inte tala klartext. Detta bara ökar misstankarna att jag hade rätt snarare än att skingra mystiken.
Fakta är ju att enligt en författare som Livets Ord själv publicerat på deras eget förlag så är Ulf Ekmans sätt att hålla händerna en ockult symbol och ett vanligt sätt för påven att hålla händerna.
Intressant….
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 21st, 2009 at 1:33 e m
Vi står nu inför ett väldigt tydligt vägval vad gäller frågan om sann respektive falsk ekumenik.
Lyssna till denna helt nyligen gjorda intervju:
http://ellenrock.blogg.se/2009/january/intervju-med-lars-enarsson.html
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 21st, 2009 at 1:26 e m
Missionsföreståndare Göran Zettergren (Svenska Missionskyrkan) säger så här på sin blogg:
” Denna gång var vi hos Birgittasystrarna, katolska kyrkan, i Djursholm. De är mycket goda värdar, men det smärtar mig att när vi firar morgonmässa tillsammans så får vi inte ta del av nattvardens gåvor, vi som kommer från andra kyrkosamfund. Påve, tradition och lära i all ära, men jag har svårt att se att Gud vill att några ska sitta kvar i bänkarna när nådemedlen erbjuds alla som vill ta emot …”
slut citat
http://www.missionskyrkan.se/Svenska-Missionskyrkan/Aktuellt/Utskick–veckobrev/Gorans-blogg/Dates/2009/2/Idag-valjer-metodistkyrkan-ny-biskop/
Ja det är ju i ett nötskal den nya ekumenikens villkor. Gemenskap med katolikerna men på deras villkor. Och ändå finns det de som vill att vi ska böja vår nacke för påven i Rom – eller är det just därför?
Mvh
Berndt Isaksson
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 21st, 2009 at 3:23 e m
Tänk om man skulle vara lika angelägen,att satsa på det Jesus sa! innan han for upp till himmelen.Det ser ut som man skulle ha glömt uppdraget!En påminnelse! Gå ut i hela världen
predika evangeliet!Den som tror och blir döpt han skall bli frälst!Jag tror det funkar ännu i dag om man räknar med den Helige Andes kraft!
Släpp Jesus, och den Helige Ande fri! I våra
Nordiska länder, det tror finländaren, är ända
lösningen!för ett andligt genom brott!AMEN!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 21st, 2009 at 7:06 e m
Berndt I.,
Läser just nu det du skriver om Missions-kyrkans besvikelse över att inte få deltaga i Birgitta-Systrarnas Mässa.
Se http://www.glandberger.net en video ”Maria öppnar dörrar”.
Den är riktigt otäck…men viktig att känna till.
Det kommer Bibelord som klart upplyser vad Ordet säger…längre in i filmen.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 21st, 2009 at 7:20 e m
Berndt I.,
Denna länk lämnade F.Ö. i förrgår i en annan tråd.
Kanske missionskyrkan behöver se den för att förstå varför ?!
http://www.youtube.com/watch? v=w5Ke7Tn3uOU&feature=related
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 21st, 2009 at 10:16 e m
Jo, den filmen är sevärd för oss alla.
Riktigt omskakande. Alltså denna:
http://www.youtube.com/watch?v=w5Ke7Tn3uOU&feature=related
Mvh
Berndt
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 9:50 f m
Tack snälla Berndt I.
Jag har svårt med det där tekniska…!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 25th, 2009 at 10:57 e m
Andy har ikväll lagt ut en mycket läsvärd artikel ang. ”Enhetens dolda ansikte”:
http://www.glandberger.net/2009/02/enhetens-dolda-ansikte/comment-page-1/#comment-62233
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
april 22nd, 2009 at 8:46 e m
PA Sahlberg, metodistpastor och ordförande i arbetsgruppen för ”den nya kyrkans uppdrag” skriver på sin blogg ( http://tanksjalvpa.blogspot.com/2009/04/ny-gemensam-kyrka-i-laran.html )bland annat så här:
”Metodister har visserligen religionsartiklarna från Anglikanska kyrkan som bas, men är i grunden mer intresserad av att Leva rätt än att Lära rätt.”
Är det sådana signaler metodistrepresentanter ger vid samtalsdagar om en gemensam framtid så förstår jag att oron är stor hos många. Alltså signalen att vi metodister tar lätt på frågan om läran. Aldrig någonsin kan den kristna tron framställas som att det är två åtskiljbara saker hur vi lever och vad vi lär och bekänner oss till. Då hamnar man snart i Jonas Gardells och biskop John Shelby Spongs falska evangelium. PA Sahlberg oroas över att allt fler efterlyser ”Den Rätta Läran”. Den oron förefaller mig som mycket märklig. I dessa tider när just den sunda tron och den sunda läran attackeras från många håll så är det verkligen sanna apologeter vi behöver om den kristna kyrkan ska bestå som en bibliskt förankrad kyrka och inte förvandlas till ett postmodernt bygge fjärran från den kristna trons absoluta grunder.
PA Sahlberg säger med anledning av debatten inom efk där Stefan Swärd kritiserat församlingen Saron för dess mera ”öppna medlemskap” följande ” I en metodistförsamling är det uteslutet att stänga någon ute.”. Stefan Swärd menar att utlevd homosexualitet inte är förenligt med kristen tro och medlemskap i en efk-församling. Precis samma hållning som Metodistkyrkan har, med andra ord. I detta anser jag att det är PA Sahlberg som har fel. I frågan om en person som vill bli medlem eller redan är det, men som säger att man lever i ett homosexuellt förhållande och inte anser det vara fel och inte anser att det är något man behöver omvända sig ifrån, så har givetvis en metodistförsamling i slutänden möjligheten att utesluta en sådan person från medlemskapet i församlingen. Det sker ju då förstås efter många samtal, bön osv. Men i slutänden finns som sagt en punkt där uteslutning kan bli oundvikligt. Vår kyrkas Sociala principer säger att ” ” Although we do not condone the practice of homosexuality and consider this practice incompatible with Christian teaching, we affirm that God’s grace is available to all.”
Uttrycker ”Although we do not condone the practice of homosexuality ”, ska ju rimligen översättas med att ”vi inte har överseende med homosexuella handlingar” och därpå följt av det som står i den svenska översättningen om att vi även anser det vara oförenligt med kristen lära. osv
Vidare anser PA Sahlberg att Stefan Swärd gör ett respektlöst utfall mot Svenska Kyrkan på sin blogg ( http://www.stefansward.se/2009/04/21/nu-hojer-jag-rosten/ ) . Men det Swärd säger är faktiskt fullständigt i sak korrekt. Svenska Kyrkan tillåter även att dess medlemmar aktivt talar för ateismen, hädar allt vad heligt är osv utan att det leder till en uteslutning. Då har medlemskapet i kyrkan blivit något fullständigt meningslöst och orimligt.
Berndt Isaksson
metodistpastor
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
april 22nd, 2009 at 9:31 e m
Berndt I.,
Det nya ställningstagandet som Saron i Göteborg har gjort har verkligen rört om i grytan.
Stefan Swärd och Ulf Ekman har som LEDARE klart redogjort för sina synpunkter som är helt bibliska och självklara för varje frälst och pånyttfödd kristen som vill leva nära Jesus. All heder åt dessa två.
Den som undrar i denna frågan kan börja med att läsa vad GUD säger i 3 Mos.18:22 + alla ställen i NT om detta. Guds Ord ÄR evigt.
Nu verkar det som att du är på kollisionskurs med pastor PA Sahlberg. Vilka följder det kan, ha ser du nog ganska snart. Jag förvånas över luddigheten hos Sahlberg, hans förbundna ögon som inte ser .
Det blir allt svårare att sitta på tre stolar…
Många Pastorer har ännu inte slagit färdigt sina tärningar..i detta beslutets dal… över vad de skall säga till sina får.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
april 23rd, 2009 at 9:54 f m
Guds frid bröder och systrar.
Tack för ett bra inlägg Bernt. Jag håller med dig.
Det finns en text i bibeln där det står att man inte ska flytta på gamla råmärken. Detta är vad man enligt min mening gör i allt fler frågor som inte borde vara frågor, ex enhet, homosexualitet, medlemsfrågor etc.
Ibland kan jag uppleva att man från endel håll inom frikyrkan tycker att allt är ok så länge man älskar osv. Det man egentligen ger uttryck för när man säger så är väl att man helt och hållet vill flytta på de råmärken som vår Herre och frälsare satt. Om än inte medvetet så blir summan så ändå. Jag menar att grunden för enhet finns i 1 Petrus 1:22. Där står det också om uppriktig kärlek till varandra och hur den kommer oss till del.
Vad det gäller homosexualitet så var Jesus full av nåd och sanning. Det vore fruktansvärt om vi som himlaljus i världen lade till eller drog ifrån saker från ett redan fullkomligt evangelium som är en Guds kraft till frälsning. Jesus säger ju i Joh 8 att ” den sonen gör fri blir verkligen fri”. Om detta är sant så finns det också befrielse och upprättelse från homosexualitet och alla andra synder också. Men om vi som himlaljus i världen inte förkunnar ett sant evangelium så mister det sin kraft och människan blir inte upprättat . Detta vore en katastrof. Jesus gav sitt liv för världen för att vi skulle få liv, blev fattig för våran skull osv. Hur kan man undrar jag då mena att man vet bättre än Gud och göra om Hans evangelium? Jesus kompromissade aldrig med sanningen eftersom Han är sanningen och sanningen ska göra oss fria. Om vi då kompromissar med sanningen så ger vi inte vidare sanningen och då blir det inte heller ett evangelium som är en Guds kraft till frälsning. Den kvarnstenen vill nog ingen bli skyldig till att bära. Därför säger jag som Paulus ” Ty någon annan grund kan ingen lägga än den som är lagd, Jesus Kristus” 1 kor 3:11. Jesus är full av nåd och sanning.
Dopfrågan och pingstkyrkan (pingströrelsen) är intresant tycker jag. Jag är själv pingstvän (egentligen israelit, enligt skriften) så för mig är det spännande att detta sker. Dock bekymmersamt. Varför då? Jo, bara därför att pingstkyrkan steg som en sol men faller som en pannkaka. Jag vet inte vart detta slutar men jag vet då inge ställe i skriften där det står att det fanns några odöpta i församlingen i NT och inte heller några oomskurna i församlingen i GT. Det finns väl ingen anledning att göra skillnad mellan GT församling och NT församling. Den enda skillnaden är väl i så fall att Anden givits. Jag menar att den första kristna församlingen inte föddes på pingstdagen. Av nåd är vi inympade till att vara det sanna Israel, det sanna Israel tack vare Jesu barmhärtighet. Vi är ett folk, Israeliter, av nåd inympade i Israel. Om det då är så, så finns det väl ingen anledning att diskutera dopet som en medlemsfråga. NT tar ju inte (missförstå mig rätt) upp något nytt som inte redan finns i GT.
Pröva detta och rätta mig om jag farit vilse. Jag är ingen teolog eller någon annan ”särskild” person. Utan av nåd en Jesu lärjunge.
Må Herren Jesus ge oss av sin visdom och fylla oss med sin nåd, kärlek och sanning så att vi kan vara de himlaljus i världen vi är kallade till.
Mvh Xarok/Magnus
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
april 23rd, 2009 at 1:20 e m
Elisabeth skriver: Nu verkar det som att du är på kollisionskurs med pastor PA Sahlberg. Vilka följder det kan, ha ser du nog ganska snart. Jag förvånas över luddigheten hos Sahlberg, hans förbundna ögon som inte ser . slut citat
Ja, PA Sahlberg har ju nu ett mycket stort inflytande, trots att metodistkyrkan är liten, när man av de tre samfunden vill bygga ett nytt samfund på ruinerna av de gamla väl etablerade samfunden. De signaler som kommit från olika håll gör att jag befarar att det kommer bli en kyrka som kommer ligga mycket nära Svenska Kyrkans teologi och s.k. ”öppenhet”, där allt är tillåtet – allt utom bibeltro och värdekonservatism. Och det sägs redan nu att detta, sammanslagningen av det tre samfunden, bara är första steget och att samtal ska föras med Svenska Kyrkan och ytterligare samgående. Och där framme någonstans väntar Rom
Vi är ett antal som kommer rösta nej till detta i sommarens årskonferens, och jag ber och hoppas att hela detta sammanslagningsprojekt faller samman som den skrivbordsprodukt det är. Det är inget som fötts av Guds Ande, utan av några som gärna vill få sina namn i frikyrkohistoriens böcker.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara