torsdag, februari 19th, 2009...3:30 e m
Abort- känslig eller könslig?
Det har gått några dagar och det är inte förrän nu det egentligen har slått mig…
Vad sjukt det var med den där kvinnan som selekterat bort, gjort abort, bara för att hon skulle få en dotter. Och då inte bara en utan två gånger.
Åååååångest!!!!
Jag kom över ett par rader från Gunilla Gomér, en kristdemokrat i Alingsås, som belyste ämnet på ett intressant sätt.
Jag undrar, vart är alla ”fittstim” och ”kvinnor kan” tjejer som alltid annars gapar när det gäller samhällets orättvisor könen emellan.
Varför står inte de och skriker nu?
Har det något med det faktum att det är det infekterade ämnet abort som man kanske måste styra upp?
Kan något gott komma ur att ha stränga abortregler… ja tydligen! Absoulut!
Gunilla Gomér ställer en känslig könslig fråga:
Förbjud ”kön” som skäl för abort! Hur skulle ett sådant krav tas emot?
-Fredrik
44 kommentarer
februari 19th, 2009 at 4:07 e m Citera och svara denna kommentar
T.ex. I Indien och andra Hindu-länder har det sedan urminnes tid varit praktik att ”abortera” nyfödda flickebarn.
New Age är inget annat än Hinduism i ny förpackning. New Age ahr starkt inflytande i Europa och Amerika.
I alla religioner som ärar gudinnor förekommer aktivt och selektivt utrotande av flickebarn.
Den som inte förstår vad som sker borde kanske ägna litet tid till studium av den mest sataniska av alla religioner, Hinduismen.
Satan, den gamle ormen, tillbeds aktivt i Hinduismen. Samspelet mellan Kali och Shiva, yin och yang, manligt och kvinnligt, har central betydelse i Hinduismen.
Sorgligt tycker jag det är att en del katoliker tror att protestanter godkänner abort, stamcellforskning från aborterade barn, euthanasi, skilsmässa och kvinnliga präster.
Det finns ett samband här!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 19th, 2009 at 6:45 e m Citera och svara denna kommentar
Kamau
”Sorgligt tycker jag det är att en del katoliker tror att protestanter godkänner …”
Var kom katoliker ifrån? Och vad har vi specifikt med saken att göra? Jag tror jag missade kopplingen…
Att vi alla har med de saker som du räknar upp att göra borde vara självklart, det var alltså inte frågornas viktighet jag ifrågasatte, bara vad katolikers eventuella fördomar har med saken att göra…
För övrigt tror jag att det är en lite för grov förenkling att tala om Hinduism som si eller så. Hinduism är väldigt omfattande och rymmer närmast oändligt många olika uttryck. Att det finns ren demoni inom hinduism förnekar jag absolut inte, men jag vänder mig mot långtgående generaliseringar…
Allt gott!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 19th, 2009 at 7:09 e m Citera och svara denna kommentar
Hur kan ett foster ha ett kön, vara en ‘flicka’ när det inte ens räknas som en människa?
Här talar vi inte om ultraljudsundersökningar, utan en kromosom- kombination vid ett fostervattensprov.
Varför skriker ingen sjukt när det aborteras andra barn därför att de har ‘fel’ kromosom- kombination?
Lite konsekvens, tack!
Antingen är det en människa och skall inte på några sätt dödas,
eller så är det inte en människa och då kan det dödas av vilka orsaker som helst utan att någon blir upprörd.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 19th, 2009 at 7:40 e m Citera och svara denna kommentar
Helena,
”Hur kan ett foster ha ett kön, vara en ‘flicka’ när det inte ens räknas som en människa? Antingen är det en människa…eller så är det inte…”
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 19th, 2009 at 11:44 e m Citera och svara denna kommentar
islam är bra värre, hinduer kan vara rätt så sjyssta
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 20th, 2009 at 4:35 f m Citera och svara denna kommentar
Sorry Tuve om det blev litet (mycket?) otydligt med syftningarna.
Ämnet var ju abort, något som Bibeltrogna anser vara barnamord. Så min association gick automatiskt till de gånger jag hört eller läst anklagelser, från människor som kallar sig katoliker, att protestanter skulle vara slappa i valet angående just denna typ av etiska spörsmål. Jag kan bara tänka mej att denna fördom grundar sig på okunskap och kanske litet högmod. Talet om ”protestantismen” är en generalisering och en väldigt grov förenkling av verkligheten
Däremot kan jag inte hålla med om att djävulens religioner, oavsett facetter och uttryck, skulle innehålla något gott. Slaktande, offrande och mördande av människor är ju varp och inslag i alla religioner som har fruktbarheten som mål. Och just aborter utförs ju ofta(st?) för att undgå en tänkt förlust.
Förutom de primära felaktigheterna i framgångsteologins läror, kan man frukta att som sidoeffekt få minskat motstånd mot de moderna formerna av kliniskt snyggare människo-mord.
Sedan må du visa mej vilken religion som har en gudinna eller gudinnor, och inte någon gång i historien engagerat sig i, och sanktionerat ritualer som innehöll mördandet av människor.
Titta på Helenas inlägg. Jag vet ju inte vad Helena bekänner sig till. Men hon vet att formulera dilemmat med all önskvärd tydlighet.
Frågan kvarstår om hon vet att svaret är: ”Enligt Bibeln blir man med barn, inte med foster. Det finns heller ingen vetenskapligt verifierbar gräns mellan befruktningen och födelsen där frukten övergår från något obestämt till att vara människa. Den enda vetenskapligt försvarbara ställningen är att det handlar om en människa från och med befruktningen. Abort är, var och förblir mord.”
Så (hemskt!) enkelt är det!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 20th, 2009 at 11:28 f m Citera och svara denna kommentar
Kamau
Helena är min fru
Jag uppfattar nog inte att abort har så värst mycket med några österländska religioner att göra överhuvudtaget, vare sig de sysslar med gudinnekult eller ej.
Det handlar väl helt enkelt om synen på mänskligt värde och den förhärskande hedonismkulten… JPII kallade det mycket träffande för ”dödens kultur”. Dödens kultur finns överallt och framförallt i vår västerländska sekulariserade del av världen. Det är en frukt av industrialiseringen och i förlängningen av reformationen
Det är så jag ser på det, även om jag inte skuldbelägger protestanter för det…
Och, ja, jag vet, hopklumpandet av protestanter är också en generalisering… Jag vet att det inrymmer element som är närmast varandras fundamentala motsatser… Men, det finns en gemensam nämnare, upproret mot ortodox kristen lära… Dessutom rättfärdigar väl inte mitt generaliserande av kristna-som-inte-tillhör-de-historiska-kyrkorna/protestanter generaliseringar som säger att all hinduism är satanism…
En fundering: Kan man applicera 1 Thess 5:19-22 på andra religioner också? ”Släck inte Anden, förakta inga profetior men pröva allt. Ta vara på det som är bra, och avhåll er från allt slags ont.” Apporpå vår lilla diskurs…
Allt gott!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 20th, 2009 at 2:23 e m Citera och svara denna kommentar
Tuve,
Då är jag säker på att Helena vet rätt svar.
De andra religionerna får vi väl ta off-thread.
Detta handlar ju om abort.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 20th, 2009 at 3:17 e m Citera och svara denna kommentar
Det känns verkligen märkligt att man kan göra abort beroende på kön. Hur tänker man då, är inte ett flickebarn något värt?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 21st, 2009 at 9:20 f m Citera och svara denna kommentar
Fredrik,
Anser du att det är förenligt med ämnet att tala om religioner där man dyrkar eller ärar gudinnor.
Personligen tror jag inte att det är slumpen som gör att den aggressiva feminismen går hand i hand med dödandet av försvarslösa barn i livmodern.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 21st, 2009 at 4:22 e m Citera och svara denna kommentar
Förmodligen skulle det inte alls vara något problem för feminister att acceptera en sådan lag. Tvärtom misstänker jag att om ett sådant lagförslag kommer, så kommer det ifrån feministiskt håll.
Synen på livet ur existensialistiskt humanistisk synvinkel ger för handen att livet börjar när det fylls med innehåll. Därför har kristna och samhället så olika syn på abort. Om livet börjar när det fylls med innehåll är det logiskt att abort inte är något större problem. Dock är det inkonsekvent att då inte (som i somliga länder) tillåta abort till och med förlossningen (Östtyskland, Kina, 80-talets Frankrike).
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 10:24 f m Citera och svara denna kommentar
Kamau Mweru,
Det gör jag… Eftersom jag är öppen för att det kan ligga andliga ting bakom abort…
Att döda spädbarn har verkat lega i den Ondes intresse när Herren skall presentera sin ”frälsning”.
Läs gärna in uttåget från Egypten, Messias födelse… så varför inte nu när ”uttåget” ur denna värld står inför dörren??? -en tanke bara!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 3:34 e m Citera och svara denna kommentar
John Nilsson,
”Dock är det inkonsekvent att då inte (som i somliga länder) tillåta abort till och med förlossningen (Östtyskland, Kina, 80-talets Frankrike).”
Galet!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 7:04 e m Citera och svara denna kommentar
Man måste ju komma ihåg att ofödda barn aborteras nästan på löpande land i Sverige. Bara under 2008 dödades mer än 38.000 barn i moderlivet genom den här samhällssanktionerade avlivningsmetoden.
I den här debatten måste försvararna av livet slå fast att både den gravida kvinnan och det ofödda barnet är två skyddsvärda individer. Fostret är alltså inte bara ”en del av kvinnans kropp” eller en ”cellklump”, som abortliberalerna hävdar. Det ofödda barnet är en egen mänsklig individ som självklart borde omfattas om alla människors lika värde och likabehandling.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 8:18 e m Citera och svara denna kommentar
Bengt i huvudstaden,
”I den här debatten måste försvararna av livet slå fast att både den gravida kvinnan och det ofödda barnet är två skyddsvärda individer.”
Det är en viktig poäng…
Jag vet inte om Norge är bättre på det… varför skulle annars norska kvinnor söka sig hit för könsabort:
Norska kvinnor får könsabort i Sverige
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=163121
”Det ofödda barnet är en egen mänsklig individ som självklart borde omfattas om alla människors lika värde och likabehandling.”
Notera Helenas tänkvärda tanke ovan, från 19 feb kl 7:09 em:
“Hur kan ett foster ha ett kön, vara en ‘flicka’ när det inte ens räknas som en människa? Antingen är det en människa…eller så är det inte…”
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 8:25 e m Citera och svara denna kommentar
Till och med Göran Hägglund tycks oroa sig…
- Att vi får en utveckling där personer på ett lättvindigt sätt använder ingreppet för att välja kön på sitt barn, det är en utveckling som vi tillsammans måste se över och diskutera om vi kan möta på något annat sätt, säger Göran Hägglund till Ekot.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=163127
… hmmm det där med att diskutera….
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 23rd, 2009 at 4:27 f m Citera och svara denna kommentar
Fredrik, tack för ditt bifall! I det här annars fortfarande så tabubelagda ämnet får man annars vara beredd på det värsta. Varje litet ifrågasättande av aborter som företeelse brukar kunna resultera i personangrepp och anklagelser om ”extremist” och ”fundamentalist”…
Visst, Helenas intressanta observation om att även ofödda barn är pojkar och flickor noterade även jag. Och på samma tema vill jag dela med mig av den här fördjupande läsningen i ämnet aortförespråkare och deras argument:
Den finns på den här länken:
http://www.credoakademin.nu/index.php/blog/blogpost/den_schizofrena_abortkulturen/
Här ger jag ett litet utdrag ur den här tänkvärda artikeln:
”Svensk lagstiftning betraktar inte ett människofoster före vecka 22 som en människa. Det är något annat. Exakt vad det är enligt lagen blir jag inte klok på. Är det ett djur? Eller ett UFO? Nej troligen inte. Kanske en del av kvinnans kropp? Ja det rimmar i alla fall med slagorden.
Men hur kan i så fall ”en del av kvinnans kropp” ha ett annat kön än det kvinnliga? Hur kan en gravid kvinna ha en penis? Och om det är en del av kvinnans kropp, hur kommer det sig att läkare går med på att amputera bort denna del trots att den oftast är helt frisk? Ingen läkare skulle gå med på en amputation av en frisk hand bara för att kvinnan sa ”det är min hand och jag gör som jag vill med den – amputera den!” En sådan kvinna har inte problem med sin hand utan med sitt psyke. Nej, jag kan ärligt talat inte förstå vad ett människofoster kan tänkas vara om det inte är en människa.”
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 23rd, 2009 at 9:39 f m Citera och svara denna kommentar
Getsemane, kors och makt
Alla kan kanske se en gemensam nämnare i rubriken. Men jag tänker kasta om tankarna ganska hårt. Det blir att ge sig in på ett minfält där det politiskt korrekta kanske förlorar ett eller annat ben i explosionerna. Så spänn fats säkerhetsbältena.
Först vill jag nedteckna spelreglerna.
1. Protestera mot vad du vill. Om du dokumenterar det eller ej. Det är lika välkommet ändå.
2. Det blir viktigt att kunna skilja synden från syndaren.
3. Kom ihåg att synd som bekänns, om än blodröd, kan förlåtas. (Om någon vill behandla undantaget, nämligen hädandet av Den Helige Ande, så får han/hon säga till.)
4. Män och kvinnor är olika. Gud har beslutat att det skall vara så.
5. Vi alla är olika, på alla sätt! Gud har beslutat att det skall vara så.
6. Demoner och Guds Änglar finns.
Jag börjar med att fundera över ockultism. En vanlig beskrivning är att ockultism handlar om att avnända djävulens makt eller demoners makt. Men det finns ett viktigt problem med detta synsätt. Jesus säger nämligen själv: ”Mig är given all makt i Himmelen och på jorden …” Vem gav den? Tja, utan att nu ta med diskussioner om treenighet var det naturligtvis Gud Fadern.
Fråga nummer ett: Hur mycket makt har satan?
Svar: Om Gud har all makt, så blir det matematskt sett 100%. Då har alltså satan 0% av makten.
Det finns en sjuk dualism i mycket av ”kristet” predikande. Vi missleds att tro att Gud och satan kämpar med varandra och att vi måste göra allt vi kan för att inte Gud skall förlora kampen. Det är inte vad Bibeln lär oss. Denna villolära kallas dualism. Två ungefär likvärdiga gudar som kämpar mot varandra. Tror du satan gillar att vi tror att han är mäktigare än han är?
Fråga nummer två: Nå, om nu satan har 0% makt. Vilken makt använder då de ockulta, och vad är egentligen ockultism?
Jesus har (och hade) all makt i himmelen och på jorden. Han hade makt att tillkalla en välutrustad arme av änglar till sitt försvar. Om han hade gjort det hade han bevisat att satan hade makt. Men istället bekände Jesus i bönen: ”Dock, icke som jag vill, men som Du vill”.
Det finns ingen som helst tvekan om att Jesus, mänskligt sett, ville slippa Golgata. Men bara om det ändå fanns någon alternativ väg att nå målet. Och det fanns det inte. Det behövdes att Universum ställdes på högkant denna natt och de kommande tre nätterna för att satan skulle bevisas vara den lögnare och mördare han är.
Nu hoppar jag litet grand.
Jesus berättar om en framtida rättegång där det kommer att finnas människor som menade sig ha tjänat Honom, men om vilka han säger ”Gå bort ifrån mej ni ogärningsmän! Jag har aldrig känt er!”
Men Jesus då, vi har ju botat sjuka och drivit ut onda andar i ditt namn! NEJ! Säger den äkte Messias, jag har ALDRIG känt er!
Och vad vet vi från Skriften? Jo: ”Det är LIV att känna Dig!”
Fråga nummer tre: Om nu dessa ”ogärningsmän” verkligen botat sjuka och drivit ut onda andar, med vems makt hade de då gjort det?
Ja, om det faktiskt stämmer att Gud har ALL, 100%, makt så kan det ju knappast ha varit med satans makt.
Man kan alltså bedriva ockultism med Guds makt!
Den stora skillnaden ligger i om man fått ”auktoritet” eller tagit ”makt”.
Detta var inledningen. Jag väntar på protester innan jag går vidare. Kanske du undrar vad detta har med abort att göra. Jo, det finns skildringar i Bibeln där Gud ger auktoritet att kriga (det vill säga döda). Men abort är inte en sådan handling. Den är att ta makt och missbruka den.
Men så långt har vi ännu inte kommit.
Som sagt, jag väntar först på protester innan jag dristar mej att skriva vidare. Det måste finnas protester. Annars finns det inga som helst förklaringar på hur det ser ut som det ser ut i världen och kristenheten.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 23rd, 2009 at 10:15 f m Citera och svara denna kommentar
Bengt i huvudstaden,
”Varje litet ifrågasättande av aborter som företeelse brukar kunna resultera i personangrepp och anklagelser om “extremist”…
–Visst är det skruvat… Vad är ”extremt”… att släcka ett liv eller att rädda det!!??!
”hur kommer det sig att läkare går med på att amputera bort denna del trots att den oftast är helt frisk?”
–suck. det är bra och viktiga tankar detta. Tack Bengt.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 23rd, 2009 at 10:21 f m Citera och svara denna kommentar
Kamau Mweru
”Vi missleds att tro att Gud och satan kämpar med varandra och att vi måste göra allt vi kan för att inte Gud skall förlora kampen.”
–fråga: är det inte snarare vi som kämpar med våra känslor och vårt ego?? Precis som du nämner här -Jesus: ”Fader, inte min vilja utan din…”
Protest:
sluta inte, utan fortsätt
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 23rd, 2009 at 11:26 f m Citera och svara denna kommentar
Fredrik skrev angående dualism: ”är det inte snarare vi som kämpar med våra känslor och vårt ego??”
Det må så vara. Och likväl finns det en hel del ”gemenskaper” där man offensivt driver ut onda andar från varje hörn av huset man möts i. Man kopplar ordet ”ond ande” med ”andlig strid”.
Man sätter upp 24/7 bönekjedjor med följd att om någon råkar missa passet så skapas det skuldkänslor. Och ve!!! om bönesvar uteblir. Vem var då skyldig till att manipulationen av Gud misslyckades så att Han ändå valde att inte ge det man bad om?
Man samlar ihop församlingens mäktigaste och heligaste för att gemensamt trycka på hos Gud så att Han nödgas svara. Och svara betyder alltså att man får det man ber om.
I bön och förbön händer det inte sällan att man näpser satan och binder de onda andarnas makt.
Jag erinnrar igen att Andens vapenrustning bara har ett vapen som kan användas offensivt, nämligen Svärdet, Guds Ord.
Jesus använde det svärdet när Han frestades i öknen: ”Det står skrivet ….”
Det var inget Hollywood-aktigt med blixtar och dunder och orgelmusik. Bara kort och gott och torrt: ”Det står skrivet…”
Medgivet, det hände att Jesus svarade på tilltal från demoner. Men i dessa fall var det demonerna som ”snällt” frågade om lov. Det var inga uppskruvade föreställningar i exorcism.
I Jobs bok ser vi hur satan får exakta förhållningsorder i vad han får, och inte får göra.
Jag skall arbeta vidare med del 2 eftersom du så snällt protesterar.
Men det måste säkert även finnas protester i form av menings-skillnader.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 23rd, 2009 at 11:59 f m Citera och svara denna kommentar
Kamau Mweru,
Om man inte vill föda en dotter och gör abbort… inte en utan två ggr… på grund av just att det ÄR en dotter, så ligger det nära till hands för mig att tro det har med egot att göra.
Alltså mina mål meningar och syften med mitt liv sätts före det oskyldiga barnets, vilkens rättigheter totalt ignoreras och försummas.
Naturligtvis tror jag att sådana prioriteringar lätt görs, och dessutom tillåts, i ett samhälle som fallit ifrån…. och här sätter du hammaren på spiken, tror jag, när du säger … GUDS ORD.
Jag tror att Jesus citerade Skriften så fort han var påväg att bli distraherad och vilseledd, alltså utmanad från någon ”laglös”.
Offensivt så citerade han Skaparens tanke och ordning, alltså kontrade med Ordet, som Gud lagt ner som grundvalar i ett Rätt samhälle.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 23rd, 2009 at 4:29 e m Citera och svara denna kommentar
Getsemane, kors och makt – del 2
Den som inte läst första biten bör göra det för behållningens skull. Annars saknas det förutsättningar för det som jag nu skriver.
Med hjälp av Fredriks ‘protest’ låter jag egot spela huvudrollen ett tag.
De sjuttio kom tillbaka, jublande av enthusiasm. Jesus! Till och med de onda andarna lyder oss! Man kan liksom höra bakgrundstanken: ”Har vi kvalificerat till elitklubben nu?” En av lärjungarnas favoritdiskussioner var ju vem som förtjänat den mest ärbara platsen i Himmelen.
Jesus varnade som vanligt att de gladde sig åt fel saker. Men visst fick deras ego en ordentlig laddning av att ”ha makt” över de onda andarna. Ja, men, den makten hade de fått låna av den rättmätige ägaren. Han gav dem ”auktoritet” och genom denna auktoritet kunde de i begränsad utsträckning utöva Jesu makt.
När Skevas söner ville driva ut onda andar gick det inte lika bra. De hade ju inte fått någon auktoritet att göra detta.
Konung Saul var desperat. Han behövde få ett bönesvar. Han behövde ledning till morgondagens strid. Han ville höra från Gud vad han borde göra och hur det skulle gå. Men Gud teg.
Det var nog knappast en fråga om altruism, men mera en fråga om egoism. Hur kommer det att gå för mej? Detta verkar vara en ganska vanlig drivfjäder i vår önskan att få och förstå profetia. Och när det är drivfjädern brukar Gud endera tiga eller profetera obegripligt. I Sauls fall teg Han.
Då gick Saul till spåkärringen. Det mäkliga här är att han just låtit straffa och fördriva ockulta medier bara litet tidigare. Saul kom till henne och hon blev rädd att avslöjas. Vi känner vad som hände. Saul ber att få konsultera Samuel och han får svar på tal. Det han får höra gör honom inte glad. Som sagt, Bibeln säger inte att det inte funkar. Bara att det är förbjudet.
Saul ville avtvinga Gud information. Skevas söner gick i egen kraft, utan auktoritet från Gud. I båda fallen sysslade man med ockultism.
Ockultism är en reell frestelse för oss människor. Vi står vid valets linje varje gång vi ”tar makt”. Jag skall nu försöka mej på att manövrera genom det mest förrädiska minfältet. Det kommer att handla om män och kvinnor…… och nu blir det viktigt att skilja mellan auktoritet och makt. Kanske man kan säga att auktoritet har med uppdrag att göra.
I demokratins och jämlikhetens tidevarv har det blivit i det närmaste omöjligt att tala om detta. Maktsmissbruk genom åren gör det inte lättare.
Jag tror att det är bäst att jag citerar hela stycket från Efeserna 5: 22 I hustrur, underordnen eder edra män, såsom I underordnen eder Herren; 23 ty en man är sin hustrus huvud, såsom Kristus är församlingens huvud, han som ock är denna sin kropps Frälsare. 24 Ja, såsom församlingen underordnar sig Kristus, så skola ock hustrurna i allt underordna sig sina män.
25 I män, älsken edra hustrur, såsom Kristus har älskat församlingen och utgivit sig själv för henne 26 till att helga henne, genom att rena henne medelst vattnets bad, i kraft av ordet. 27 Ty så ville han själv ställa fram församlingen inför sig i härlighet, utan fläck och skrynka och annat sådant; fastmer skulle hon vara helig och ostrafflig. 28 På samma sätt äro männen pliktiga att älska sina hustrur, då dessa ju äro deras egna kroppar; den som älskar sin hustru, han älskar sig själv. 29 Ingen har någonsin hatat sitt eget kött; i stället när och omhuldar man det, såsom Kristus gör med församlingen, 30 eftersom vi äro lemmar av hans kropp. 31 »Fördenskull skall en man övergiva sin fader och sin moder och hålla sig till sin hustru, och de tu skola varda ett kött.» — 32 Den hemlighet som ligger häri är stor; jag säger detta med tanke på Kristus och församlingen. 33 Dock gäller också om eder att var och en skall älska sin hustru såsom sig själv; men hustrun å sin sida skall visa sin man vördnad.
Jag tänker hoppa litet grand: 25 I män, älsken edra hustrur, såsom Kristus har älskat församlingen och utgivit sig själv för henne 26 till att helga henne, …. 28 På samma sätt äro männen pliktiga att älska sina hustrur, då dessa ju äro deras egna kroppar; den som älskar sin hustru, han älskar sig själv.
Hur helgar en man sin hustru? Ordet ”helga” känns litet konstigt i dagens språkbruk. Men ordagrant betyder det i princip att mannen säger, tycker och tänker ”hon och ingen annan”. Jämförelsen met Jesus och församlingen låter oss förstå att detta kanske inte kommer att kunna ske utan självuppoffran.
Mannen har alltså fått uppdraget att ge sitt liv för hustru och barn om det skulle behövas. Liksom Jesus gav sitt liv för församlingen. Och man kanske bör påpeka att det kan finnas situationer och val där man ger sitt liv även i överförd bemärkelse. Till exempel när man vill något som inte är bra och måste förneka sig själv.
Nu kommer vi tillbaka till egoism, men även till ockultism. En man som inte är trogen, eller mis(be)handlar sin hustru, eller övergiver henne. Har använt sig av makt som inte stämmer med det uppdrag och den auktoritet han fått av Herren. Detta är ockultism.
Men oj då, nu tar jag väl i? Nej, tyvärr är det så. Tyvärr hittar jag inte skriftstället i GT just nu, men där står det att olydnad är en ”terafim” vilket betyder husgud. Alltså avguderi, alltså ockultism.
Vidare 32 Den hemlighet som ligger häri är stor; jag säger detta med tanke på Kristus och församlingen. 33 Dock gäller också om eder att var och en skall älska sin hustru såsom sig själv; men hustrun å sin sida skall visa sin man vördnad.
Ordet ”hemlighet” betyder vishet, förborgad kunskap och mysterium eller outgrundlighet. Vi kommer alltså inte på denna sidan fullt förstå hur speciell relationen mellan maka och make är. Det enda vi kan förstå är att den jämförs med det allra viktigaste i Guds evangelium,nämligen frälsningen.
Inte undra på att demonerna satsar alla resurser just på att anfalla på områden som har med äktenskap, trohet och sex att göra.
Mannens uppdrag är ju vidare att, i all sin otillräcklighet, ändå vara en sorts avbild/förebild till Fadern. Genom att göra den jordiske fadern till en otrogen man som sviker har synden drabbat hela familjen och kommer att få konsekvenser i flera generationer frtamåt.
Men, oj då, nu tar jag väl i igen? Nej, titta vad det står som del av de tio buden i 2 Mos 20:jag, HERREN, din Gud, är en nitälskande Gud, som hemsöker fädernas missgärning på barn och efterkommande i tredje och fjärde led, när man hatar mig, 6 men som gör nåd med tusenden, när man älskar mig och håller mina bud.
Detta var den lätta biten. Men nu kommer vi till att underordna sig och att visa vördnad…. Vad det skulle vara skönt för mej om en syster ville fylla i den biten….
Låt mej skippa detaljerna men bara påpeka att det finns starka frestelser även för kvinnor. Hustrun kan göra det mer eller mindre svårt även för en bra make att upfylla sitt uppdrag. Också här handlar det om egoism och makt. Resultatet blir detsamma som när mannen utövar sitt maktsmissbruk. Det handlar om ockultism.
Låt mej bara påpeka att underordnande och vördnad inte är detsamma som lydnad. Och en ganska stor fråga är hur man bör handla där mannen inte är trogen sitt uppdrag och sin hustru och där fall av misshandel förekommer.
Jag vet att eventuellt medläsande katoliker inte kommer att vara ense med det jag nu skriver… Men jag läser i 1 Kor 7:15 Om däremot den icke troende vill skiljas, så må han få skiljas. En broder eller syster är i sådana fall intet tvång underkastad, och Gud har kallat oss till att leva i frid.
Orden ”icke troende” skulle man även kunna översätta ”som icke litar på Herren eller icke är trogen Herrens uppdrag”. Jag anser att t.ex. en misshandlande make hör till denna kategori.
Nu stannar jag igen för att invänta protester. Nästa bit kommer att handla om matriarkat och gudinnor.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 23rd, 2009 at 6:09 e m Citera och svara denna kommentar
Kamau Mweru
Ang. Saul:
”Det var nog knappast en fråga om altruism, men mera en fråga om egoism. ”
–Där har vi det där egot igen… Mitt egna mål och mening över… tja låt oss säga Guds tanke och syfte med våra liv.
Hade nu Saul följt Herren, hade han ju inte behövt oroa sig i frågan… och så på eget bevåg, komma runt Gud och konsultera ”Samuel”.
Nu har du glidit in på man och kvinna också, och börjat närma dig vart aborten kommer in i bilden.?!?
Men det är onekligen intressant att du berör det ”oriktiga” i att gå utanför Guds tanke, med vad det nu än är… och i detta fall samspelet och umgänget mellan man och kvinna.
Du säger:
” Vi står vid valets linje varje gång vi “tar makt”.”
–I frågan om föreningen mellan man och kvinnan så har vi ju fått uppdraget att föröka oss, vilket handlar om liv. Dessutom med goda mått av njutning och välbehag. MEN när detta bruk blir till missbruk…(tar oss makt att gå över gränsen) ja då blir det ju knas.(Precis som med andra behov, exempelvis mat. Vi måste även ha mat, som vi kan njuta av, för att leva. Men behovet och bruket av mat kan även bli till begär och ett matmissbruk…)
Frukten av föreningen kan även bli miss(be)handlad, då aborten exempelvis blir till ett preventivmedel(garanterat inte en välsignad handlig från Gud), för att förgylla egot.
I ett samhälle där dessa gränser är utraderade… ja där triumferar och dansar de demoner du hänvisar till, säkerligen segerdanser.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 24th, 2009 at 7:06 f m Citera och svara denna kommentar
Getsemane, kors och makt – del 3
Den som inte läst första och andra biten bör göra det för behållningens skull. Annars saknas det förutsättningar för det som jag nu skriver.
Eftersom (nästan) ingen annan protesterar så får jag väl göra det själv då. Fredriks ‘protest’ att det väl ändå handlar om egoism börjar jag med.
Javisst handlar det om egoism. Och då är det bara frågan vad egoism är. Hur ser den ut och var kommer den ifrån? Vad består den av? Hur uppstår den och vad blir dess följder?
Men först vill jag bekänna att jag, i de första båda delarna, använt mej av en taktik som är mycket popolär i vår ”vetenskapliga” tid. Den taktiken heter ”reduktionism”. Reduktionismen är ett specialfall av generaliserande.
Vi har blivit vana vid att man påstår saker som: Människan är bara ett högt utvecklat djur. Kärlek är bara hormoner och instinkter. Religion är bara vidskepelse.
Dessa reduktioner är materialistiska och reducerar omgivningen och oss själva till maskiner och djur. Jag har gjort precis det motsatta och därför kan det kännas litet konstigt. Jag har ju i princip sagt: Synd är bara ockultism. Och då blir det viktigt att försöka ta reda på vad nu precis ”synd” är för något.
Litet ledning får vi av ordet ”amartia” som används i NT. Det betyder att brukas till något man inte är avsedd för. Om man försöker borra ett hål i väggen med en hammare eller slå i en spik med borrmaskinen. Då har hammaren och borrmaskinen drabbats av amartia. De hade konstruerats med en målsättning men missade det målet.
Vi har blivit ”konstruerade” eller ”skapade” av Gud. Han har designat oss, var och en personligen. Psalm 139 är kanske en av de mest förunderliga beskrivningar av vad som sker redan i livmodern.
Existentialismen och nihilismen säger att människa bara är en slump, utan mening, tills hon själv skapar meningen. En hammare är en hammare för hammaren har konstruerats av någon för ett visst ändamål, men en människa är ingenting för det finns ingen skapare. Människan ”är bara” tillkommen av en slump. En spermie som ingen valt har smält samman med ett ägg som ingen valt. Ett barn har inte valt spermie och ägg och inte heller föräldrar. Och föräldrarna följde ju bara sina instinkter när hormonerna gjorde sig gällande.
Men nej, enligt Bibeln är vi alltså designade och kan därför välja att leva i denna ”auktoritet” och följa den bruksanvisning som Gud gett oss.
Nu har jag endast behandlat den biten som ger svar på frågan: ”Har jag rätt att göra som jag vill med min egen kropp?” Och svaret är NEJ, men du har fått frihet att välja fel om du insisterar på det, det kommer att få konsekvenser du inte vill ha.
Men det finns en annan viktig bit av ordet synd, och den ligger just i målet. Guds avsikt är att vi i och genom Honom skall ha gemenskap med både Honom och varandra. Att missa det målet är alltså synd. Därför är synd något som förstör gemenskap och relationer.
Det skadar inte att se efter hur syndens herre, satan, beskrivs i Bibeln. Han beskrivs som anklagare, lögnare och mördare. Ordet som användes för ”lögn” är det värt att titta litet närmare på. Vi känner igen ordet ”pseudo” alltså efterapning. Vi vet ju att en av satans favorit-efterapningar är att utge sig för att vara Den Helige Ande.
Låt mej fantisera att du gjort något som du inte borde ha gjort. Då kommer efteraparen och hans gäng och säger: ”nu har du gjort bort dig, det är den helige ande som talar till dej i ditt samvete, detta är så eländigt att det egentligen inte ens är värt att vilja leva vidare”. Anklagelserna och lögnerna vill få dej att ge upp och bara dö. Känns satans egenskaper igen?
Hur stort inflytande har satans egenskaper runt omkring oss? Tja, inte behöver man vänta länge innan man hör någon anklaga någon annan. Inte heller innan man ser någon som spelar en roll och vill verka annorlunda än han är. Och tyvärr, bara man vill se det, behöver man inte leta länge efter mord heller. Jag vet inte hur trovärdiga skattningarna av mängden aborter är, bara att det världsvitt handlar om massor av aborter per minut, dygnet runt.
Och det är tydligt att alla tre av satans nämnda egenskaper spelar en roll i detta. Man kan ju inte skylla på sig själv, man måste anklaga någon eller något annat. Man ger sig ut för att vara något man inte är. Och man mördar.
Glöm nu inta att läsa spelreglerna som jag stälde upp i det första inlägget i denna serie. Det finns förlåtelse OM vi bekänner vår synd. Herren kan laga trasiga borrmaskiner.
Nu kommer jag tillbaka till ”auktoritet” och ”makt”. Ordet auktoritet innehåller även ”rättighet”.
Vi har fått rättighet att bedja, att tala med Designern om allt. Vi har fått rättigheten att vara Hans vittnen. Lägg märke till det lilla ordet ”vara”. Vi har fått auktoritet att ta hand om oss själva, vår familj, våra syskon i Kristus och våra medmänniskor. Och så länge vi gör det stannar vi på Guds område.
Men när vi tar till oss makt och går utanför bruksanvisningen sysslar vi med saker vi helst vill hålla hemliga, ockult betyder ju osynligt eller undangömt. Och hemligheterna leder till lögner. Och lögnerna leder till skada på relationer.
Bibeln är tydlig att just relationen mellan man och hustru är en andlig relation. Men ande, kropp och själ är en helhet när det står väl till. En av Bibelns minst populära budskap är ju att sex utanför denna relation är synd. Och att det finns ett imponerande batteri av andemakter som gärna vill locka oss till sexuell synd behöver vi knappast tvivla på.
Att det är andligt behöver vi knappast heller tvivla på. Hur skulle man annars kunna sälja tonvis med så kallade herrtidningar? Varför är det viktigt för någon att se ännu en naken kvinna? Något nytt kan man väl knappast hoppas upptäcka. Jo. Jesus sade: ”Om någon ser på en annan kvinna med begärelse så har han redan begått äktenskapsbrott i sitt hjärta.” Första barriären är bruten …. nästa steg blir lättare.
I avgudatemplen sattes äktenskapsbrott i system. Man hade tempeltärnor, en sorts prostituerade, som hjälpte till i dyrkan av Afrodite, Artemis och så vidare. Att det var andliga övningar, även om de utfördes med kropp och själ, var alla ense om. Det kanske bör påpekas att ”aborterande” av redan födda barn frodades i flera av dessa avgudareligioner.
Men satan har förbättrat lögnen i vår kultur. Han har använt sig av tjänare som predikat reduktionism. Därför är det nu självklart att det ”bara är” hormoner och instinkter och drifter vi har kvar från evolutionsprocessen. Fast man kan kanske genmäla att intresset för porrtidningar inte är värst stort hos chimpanser och hundar… Så var kom det ifrån?
Fast nu tycker jag det blev ganska långt igen så jag tror nog att jag hellre vill behandla gudinnorna och mördandet i det jag hoppas skall bli sista biten….
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 24th, 2009 at 9:08 f m Citera och svara denna kommentar
Getsemane, kors och makt – del 4
Den som inte läst första och andra och tredje biten bör göra det för behållningens skull. Annars saknas det förutsättningar för det som jag nu skriver.
Just nu när jag skriver detta pågår det som katoliker kallar Carnaval. Det är en fest gemene man anser vara en av de katolska festerna. Man frossar i mat, dryck och sex. Som förberedelse till fastan.
Men det är ju bara vad jag hört, sett och lärt mej från folk på gatan så närvarnade katoliker kanske har mer andliga förklaringar på det som faktiskt sker medans Carnaval pågår.
I Rio, med temperaturer på mer än 35 grader kan man beundra välformade ”gudinnor” inte klädda i mycket mer är två fingerborgar och en kork. Ja, ni som inte haft möjligheten att praktiskt begå äktenskapsbrott i hjärtat vid dessa vyer behöver grafiska beskrivningar för att kunna föreställa er detta ögats fröjd.
Rhum och coca-cola flödar, musiken är öronbedövande, islam-himmlens 70 tonåriga jungfrur dansar förbi klädda i tygbitar som avslöjar mer än de döljer. I 80 decibel samabmusik hör man inte när gäng skjuter varandra. Man ser inte när gatubarn blir mördade och sexuellt missbrukade. Man bara fascineras av alla attraktiva kurvor som böljar och lockar. Och blodets stigande etanolhalt gör att fönster öppnas där onda andar kan komma in. (Kom ihåg att vi bara bör använda dörren.)
I Holland är det för kallt i Februari och Mars. Fastän det finns gott om sexuella anspelningar i upptåget blir det (tyvärr?) bara påklädda skönheter. Men 9 månader efter karnevalen föds det många barn i Holland. Hur många som inte fick födas vet jag inte.
Fast det finns ju lösningar på alla problem. I Rotterdam, för den som eventuellt har intresse, organiserar Caraibiska föreningar en Sommar-Carnaval i slutet på Juli. Fantastiskt väder, mestadels molnfri himmel, och, ja, naturligtvis, gudinnor som dansar och visar sina behag så mycket som lagen tillåter.
Men man kan ju naturligtvis kringgå lagen genom att kalla något för konst, och då räcker det med ”body-painting”. För yttrandefriheten är helig.
Finns det gudinnor i katolicismen? Kanske beror det på hur man definierar saken. Men det finns ju i alla fall någon som kallas ”Himmelens Gudinna” och som, enligt protestanter, är en import av de gudinnor som redan dyrkades i den Grekiska och Romerska världen. Och medans Carnaval pågår finns det i alla fall ingen brist på tempeltärnor……
Hur många tonårsflickor som förleds medan Carnaval pågår kan vi nog aldrig få reda på.
Men, säger kanske någon, jag hade ju skrivit att dyrkandet av gudinnor medför ritualiserade mord. Ja det hade jag, och det står jag för tills jag blivit motbevisad.
Det finns inget som säger att alla dessa saker behöver hända just nu, samtidigt, för att detta skulle gälla. Jag konstaterar att både korstågen och inkvisitionen var institutionaliserade och förandligade mord. Och aborter som sker som resultat av Carnaval räknar jag även dit.
I Kenya florerar prosperity-gospel. Abort är lagligt förbjuden. Promiscuitet är så utbredd att man hisnar. Ibland stängs skolor för att majoriteten av studenterna dör av aids. Det får man inte av att läsa biologi. Bara av att praktisera biologi utanför den auktoritet, rättighet, vi fått av Gud. Illegala aborter florerar. Småflickor blir skadade för livet eller dör av följderna. För ett par tior om dagen kan jag roa mej lika mycket som självmordsbombarna i den muslimska himmelen. (Svar: Nej det gör jag inte!)
Småflickor missbrukas av fäder, mor- och far-föräldrar, farbröder, skollärare, poliser, arbetsgivare, sexturister och snart sagt vem som helst. Är aids mord? Tja, de flesta nya fallen i Kenya händer i äktenskapen. Det är nämligen standard att man har ett eller flera så kallade ”reservhjul”. Detta betyder pojkvänner och flickvänner. För varför skulle det vara ett privileguim för männen att roa sig?
Vi lever ju i en tid som föregåtts av en mantra att om bara kvinnorna kommer till makten så blir det frid och fred och bra. Och därför behöver vi lika rättigheter. Det kvittar att mantran varken bevisats eller kommer visa sig vara sanning. Det kvittar att vi faktiskt kan bevisa att det inte blir mera fred i kvinnliga kollektiv än i manliga sådana. Det finns makter som tycker det är bra att denna lögnen hålls vid liv. Ju mera kvinnor som godkänner prromiscuitet deto mera barn kan vi abortera. Och det står på satans program! För det är ju högst orättvist att kvinnor skulle behöva stå för följderna. Och detta är typiskt satan. 99.7% sanning, bara 0.3% lögn.
I stora delar av världen aborteras det på grund av fel kön på barnet. I stora delar av världen utförs denna ”abort” även efter födelsen. Och då handlar det i så gott som alla fall att det är flickor som mördas. Hindusimen har gudinnor. Shintusimen har tempeltärnor. Buddhismen bryr sig ingen om förrän han blir gammal och impotent. I Japan aborteras det oerhört mycket. Vid templen finns stendockor som placeras av kvinnorna. En docka för varje abort. Hemska skaros av bevis för bevis av prosperity-dyrkan. Ja, inte kristen prosperity dyrkan förstås.
Finns det verkligen inget samband här?
I bekännande ockultism spelar kvinnor en huvudroll. I feminismens tidevarv har naturligtvis kvinnor lika mycket rätt som män att missköta sig. Och visst har de det? För att vara exakt 0% rätt!
Väldigt många tror att religion och andlighet hör till det förflutna. Och då kan det ju vara svårt att se att vi faktiskt inte slutat med gudinnedyrkan. En del ”andligt” lagda tror att man kan kombinera kristendom och prosperity-dyrkan. Det funkar ungefär lika bra som att säga ”kristna bankrån” eller ”kristen prostitution”. Det funkar alltså inte alls!
Och fastän man skulle kunna skriva böcker om detta, slutar jag nu och kommer bara besvara eventuella frågor och protester.
Jag vill avsluta med att anknyta till rubriken. Det är nämligen inte bara ordlek när vi talar om att ”bära vårt kors”. Kanske det handlar mest om att avstå från makt när det känns om om det vore Getsemane.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 24th, 2009 at 10:37 f m Citera och svara denna kommentar
Kamau Mweru
”“Har jag rätt att göra som jag vill med min egen kropp?” Och svaret är NEJ, men du har fått frihet att välja fel om du insisterar på det, det kommer att få konsekvenser du inte vill ha.”
–Hmmm, då är vi på samma spår där bruk kan bli missbruk!!?! Vi bör alltså ta fasta på undervisningen från Gud om vad vi är ämnade och skapta till… typ borrmaskin och spik. Kreatören till dessa ting vet hur vi fungerar bäst.
”Litet ledning får vi av ordet “amartia” som används i NT. Det betyder att brukas till något man inte är avsedd för”
– Och då är vi väl inne på Johannes undervisning på ämnet… amartia är att bryta mot den undervisningen som Gud gett oss. Eller som det står: Synd är att bryta mot Torah. Vi har alltså, som du säger, rätt att VÄLJA om vi vill vara hans vittnen, genom att erkänna Gud och på så vis visa det genom att följa Hans instruktioner hur vi kan vara hans verktyg på bästa sätt.
”Och att det finns ett imponerande batteri av andemakter som gärna vill locka oss till sexuell synd behöver vi knappast tvivla på.”
–Säg mig… det är väl ingen tillfällighet att sexritualer är centralt inom ockulta/hemliga sällskap? Alltså… sudda ut gränserna för vad Herren tänkte med relationen manligt-kvinnligt när han skapade människan-Adam.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 24th, 2009 at 10:51 f m Citera och svara denna kommentar
Om alla aborterade foster i Sverige från -80 talet och fram till idag fått leva, så skulle befolkningen ha haft närapå en miljon fler människor.
(KD) Göran Hägglund öppnade dörren till abortturism i Sverige.Genom att lagligen tillåta död åt människofoster från alla länder, har han skapat ett förakt för mänskligt LIV. Vi känner djup avsky för detta hans agerande i den här frågan.
Att till råga på allt sätta ny etikett på aborten till att välja bort kön, gör det ännu mera förkastligt.
Aborterade mänskliga foster används till stamcellsforskning. Vi känner inte till alla fakta om VAD som händer med de 35-40.000 aborterade foster årligen i Sverige ! Detta är ‘hot stuff’ forskning över hela världen. Nu är det lagligt att använda dessa foster i stamcells-behandling i ett flertal länder, bl.a Ryssland, USA.
American Science Journal skriver om Israeliska forskare som har blivit de första i världen med dokumenterade fakta om att just stamceller från aborterade mänskliga foster KAN UTLÖSA CANCERTUMÖRER !! Deras studier har pågått i över 15 år och fortgår i Israel. De har utifrån sin toráh förstått att man kan inte mörda för att ge lindring till sjukdomar …eller ge liv.
Israel har också dessvärre ca 30.000 aborter per år.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 24th, 2009 at 12:46 e m Citera och svara denna kommentar
Kamau Mweru
”Jag konstaterar att både korstågen och inkvisitionen var institutionaliserade och förandligade mord. Och aborter som sker som resultat av Carnaval räknar jag även dit.”
–Där har vi ju en intressant koppling… Huah!
”Och då kan det ju vara svårt att se att vi faktiskt inte slutat med gudinnedyrkan.”
–Suck! Nog är det så att gudinnedyrkan finns på ett eller annat sätt i de flesta religioner…
Jag läste för inte så länge sedan denna artikel, ”Hail, Mary” , i Time Magazine: http://www.time.com/time/covers/1101050321/ som menar på att nu även protestanterna finner sin väg till Maria… det var ungefär samtidigt som Robert i Uppsala gjorde reklam för deras Mariastatyer. Märklig timing…!!??!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 24th, 2009 at 8:39 e m Citera och svara denna kommentar
I morgon, läs onsdag, skall Gunilla Gomér, som posten hänvisar till, medverka i TV4′s Kvällsöppet med Ekdal.
Programmets tema är: ”skall finnas
begränsningar inom den fria aborten”
Motparten är Gudrun ”död åt familjen” Schyman.
http://www.tv4.se/1.866996/2009/02/24/ar_oonskat_kon_ett_giltigt_abortskal
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 24th, 2009 at 10:09 e m Citera och svara denna kommentar
Ekdal är ju en skicklig reporter som borde kunna hålla debatten inom en saklig ram.
Frågan är om inte Schyman måste hålla sig ganska neutral. Hoppas någon representant från Social-Styrelsen och att Socialministern finns på plats, för att ge några riktlinjer. Göran Hägglund behöver börja agera som minister och inte som en skolpojke.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 25th, 2009 at 1:31 e m Citera och svara denna kommentar
elisabeth,
Det är ju onekligen intressant, då Schyman även ska företräda kvinnofrågor.
Hägglund… Om han nu är den frimurare som han skall vara… ja då vet vi ju att skolpojke är hans roll
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 25th, 2009 at 1:53 e m Citera och svara denna kommentar
Fredrik,
Ja, Schyman är ju lidelsefullt engagerad i kvinnofrågor. Det var en nisch hon hittade för att göra sig intressant. Frågan är ändå…om hon i detta forum tillåts den stora plats hon önskar ?
Aha..!! Det visste jag faktiskt inte om vår gosse Hägglund…Tja…då har han invigts i både den ena och den andra riten. Hüvva…säger vi i Norrland.!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 25th, 2009 at 2:28 e m Citera och svara denna kommentar
elisabeth,
”Huvva…”
—nu har jag inte frågat honom själv, men jag läste det i två stora (profana) tidningar i höstas, som kartlade gruppen.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 25th, 2009 at 2:42 e m Citera och svara denna kommentar
Däremot är han så vitt jag vet medlem i Rotary(vilket inte direkt är riktigt samma sak) i lokalföreningen Bankeryd-Habo, där han kommer från.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 25th, 2009 at 2:52 e m Citera och svara denna kommentar
Hmm. Hittade artikeln. Hägglund är Rotarian.
http://www.metro.se/se/article/2007/01/02/15/0003-23/index.xml?print=1
Då är jag också frimurare sedan ett par år tillbaka
Metro artikeln är en slarvig artikel där man blandar ihop frimurare med Rotarianer som är en öppen ”klubb” med full insyn och medlemmar av båda könen.
Rotary = Lunch och ett föredrag en gång i veckan. Inga ben, blod eller riter.
mvh
D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 25th, 2009 at 6:14 e m Citera och svara denna kommentar
Nu är väl Rotary tämligen rumsrent och snällt. De har öppenhet som Frimurare saknar.
Annat är då med Billström i Frimureriet…är det därför han fattar så märkliga beslut ?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 25th, 2009 at 7:55 e m Citera och svara denna kommentar
Spela in Kvällsöppet på video ikväll TV4 kl. 22.40-23.40 med Tema: Aborter.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 26th, 2009 at 11:29 f m Citera och svara denna kommentar
Angående den s.k. ‘debatten’igår kväll, så blev den ganska meningslös.
Fördelen med att spela in sådana program är att man kan spola förbi ovidkommande saker.
Det fanns rika tillfällen till det igårkväll.
Något nytt framkom inte…ja..en Birro hade blivit pappa…och var glad över det, till skillnad från hatiska Schyman som frossade i sitt hat mot familjer ..som vanligt alltså.
Nog borde Ekdahl kunnat ha mer disciplin i klassen. Den mest vettige där var läkaren Kaj Wedenberg. KD-representanten, Chatrine Pålsson sköt hela tiden ansvaret om ev. beslut till Social-styrelsen och verkade ovetande om att det finns en Socialminister i Sveriges regering…som faktiskt har mandat att fatta beslut.
Gunilla Gomér gjorde tappra försök att komma till tals…men detta forum var ju helt inne på att ÄRA och UPPHÖJA abortens rättigheter. Gunilla representerade en viktig röst FÖR livet, det ska hon ha tack för att hon vågade sig in i lejonkulan.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 26th, 2009 at 3:14 e m Citera och svara denna kommentar
elisabeth,
Ja… märkligt hur folk resonerar… hmmm, suck!
Gunilla försökte ändå bra och säga vad man säga vill ang. Gudrun… och då menar jag inte bara orkanen, utan FI’s representantn… att ta för sig, det kan hon.
Nog önskade man allt att Ekdahl hade fördelat möljligheten bättre för alla att komma till tals.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 15th, 2009 at 2:20 e m Citera och svara denna kommentar
http://www.youtube.com/watch?v=5atn-FwfNQM&feature=channel
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 15th, 2009 at 8:19 e m Citera och svara denna kommentar
Jaa, du Fredrik…,
detta är ju ganska crazy…Det är förhoppningsvis ett ‘big laugh’…men nog så galet ändå för att kanske förekomma …någonstans i dessa stater..
Killen på slutet verkade ju seriös…
Men ..visst verkade det ‘car-sales’ !
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 16th, 2009 at 2:28 e m Citera och svara denna kommentar
ibland är ju ”humor” ett sätt att orka med elende och svåra grejer…
ja… killen på slutet… ”yes we can”…. President Husseins valspråk…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 25th, 2009 at 5:44 e m Citera och svara denna kommentar
Nu har Gunilla Gomér, citerad i inlägget från sin blogg, blivit ordförande i Ja till Livet.
http://www.jatilllivet.se/
Spännande (nödvändigt??) med en kvinna på den posten!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara