söndag, februari 22nd, 2009...1:00 e m
Vem är vem?
För några år sedan fanns det ett TV-program som (om jag inte minns fel) hette ”Vem är vem?”. Tre personer presenterades för en frågepanel. En av personerna var den ”äkta” och de två andra spelade. Det gällde för frågepanelen att gissa vem som var äkta. Alla tre fick presentera sig själva och sedan svara på frågor. Alla tre sade alltså i början något i stil med: ”Jag är Lars Larsson och jag är operasångare.” Sedan var det fritt fram för frågor. Svaren var alltså sanna från en av de tre och hopfantiserade från de andra två. Efter en tids frågande var panelen tvungen att välja vilken de trodde var den äkte Lars Larsson. Som slutkläm bad programledaren den äkte att resa sig ur stolen.

”Sen till att ingen förvillar eder. Ty många skola komma under mitt
namn och säga: ‘Jag är Messias’ och skola förvilla många”.
Fastän det bara var tre figuranter, en äkta och två falska, var det oftast nästan omöjligt att gissa vem som var den äkte. Tänk om det hade varit många figuranter!
Nu talar Matteus om för oss att vi är panelen i en liknande, men mycket större ”vem är vem” tävling och att det finns många figuranter. I Matteus 24:4b-5 läser vi att den äkte Messias varnade: ”Sen till, att ingen förvillar eder. 5 Ty många skola komma under mitt namn och säga: ‘Jag är Messias’ och skola förvilla många.”
Det är kanske också viktigt att ta med den fråga som Jesu lärjungar ställde och som Jesus här svarade på. I den tredje versen av samma kapitel läser vi lärjungarnas fråga: ”Säg oss när detta skall ske, och vad som bliver tecknet till din tillkommelse och tidens ände”.
Lärjungarna frågar ”när kommer det att ske” och Jesus svarar med ”vad som kommer att ske” och tillägger för säkerhets skull ”Men om den dagen och den stunden vet ingen något, icke ens änglarna i himmelen, ingen utom Fadern allena.”
Det är viktigt att vi kommer ihåg tidsaspektens hemlighetsgrad. Speciellt när vi läser vidare och ser Jesu följande varning: ”Varen därför ock I redo; ty i en stund då I icke vänten det skall Människosonen komma.”
Jesus ansåg det nödvändigt att varna för två saker. Den första varningen är att det kommer att komma många falska figuranter som utger sig för att vara Messias. Den andra varningen är att det kommer att finnas risk att vi inte längre väntar oss att den äkte Messias skall komma. Och han ger upplysningen att många kommer att bli förvillade.
Vilka kan då dessa falska Frälsare vara? Och hur skulle vi kunna bli förvillade?
Det kommer tydligen att finnas människor som är ”stora ledare” och som predikar EN väg till frälsning. Det gör de nog oftast genom att de skissar en egen himmel. Buddhas himmel är ju att bli nöjd genom att döda begäret och ambitionerna. En börsgurus himmel är ju att investera så att han vinner miljarder. Vegangurus lovar ett långt och sunt liv. Islamgurus lovar att självmordsbombarna dagligen får roa sig med flera dussin jungfrur.
När Guds utbud inte längre verkar tillräckligt häftigt fyller vi på med det vi längtar efter. Detta är att gå över gränsen till det ockulta. Men vi behöver ju få fart på verksamheten, eller hur?
Glöm aldrig att om Gud inte svarar på bön med expressfart och inte ger precis det jag just nu tycker mej behöva, så har Han en anledning till det. Visst kan jag som Saul gå till ett ockult medium för att få svar. Bibelns budskap är inte att det inte funkar. Bibelns budskap är solklart. Det är helt enkelt förbjudet!
Vad för slags himmel vill du ha? Du kan hitta svaret på den frågan med en liten övning. Svara bara på följande komplexa fråga:
Om det fanns en ö dit du kunde åka så ofta du ville och göra precis vad du ville utan att det skulle tillräknas dej som synd. Hur ofta skulle du då åka dit och vad skulle du göra där?
Frågan är retorisk, var vänlig och svara inte annat än till dej själv. Svaret är din egen version av himmelen.
Om nu någon kommer och påstår sig veta ett sätt att uppnå detta finns det ju risken att du skulle falla för den frestelsen. Eller hur?
Men detta är väl bara fantasi från min sida? Inte faller man väl för sådana enkla trick? Jo, det gör man nog. Ganska enkelt till och med.
Det finns inte direkt någon brist på gurus som berättar vad vi måste göra för att vinna frälsning. Det finns en massa gurus, som dessutom kallar sig kristna, som berättar vad vi måste göra för att bli rika och vackra. Det finns gurus som är beredda att förlåta synder bara betalningen är passande. Var och en kan nog själv tänka ut mera situationer där gurus spelar en viktig roll.
Och när man nu äntligen hittat sin guru så blir behovet av den äkte Messias komst mycket mindre. Kanske så litet att man slutar tänka på det.
Detta är inget nytt. Till och med Jeremia varnade för det 5:31 Profeterna profetera lögn, och prästerna styra efter deras råd; och mitt folk vill så hava det. Men vad skolen I göra, när änden på detta kommer?
Och sedan, när änden på detta kommer, kommer den störste och bäste och vackraste falske Messias och alla blir glada för att det gick så smärtfritt och att det nu äntligen blir himmel på jorden.
Och om Messias redan kommit finns det nog väldigt få som förväntar sig att han skall komma. Eller hur?
Men vi får hjälp av Jesus i ytterligare en varning: ”25 Jag har nu sagt eder det förut. 26 Därför, om man säger till eder: ‘Se, han är i öknen’, så gån icke ditut, eller: ‘Se, han är inne i huset’, så tron det icke. 27 Ty såsom ljungelden, när den går ut från öster, synes ända till väster, så skall Människosonens tillkommelse vara.”
Jag personligen tolkar just detta så att jag inte bör tro på någon, vem det än är, som säger att Jesus kommit tillbaka. För när Han kommer, den äkte Messias, kommer det att ske med blixt och dunder som ingen kan missta sig på. Dessutom är det ju så att när Jesus har kommit tillbaka så finns det inga valmöjligheter kvar. Jag behöver alltså inte välja och kan därmed avvisa både välvilliga och illasinnande råd om vart jag behöver gå för att finna Messias.
Nu byter jag ton men belyser samma saker…..
Jesus koncentrerar svaret på att det finns anledning att ”vara på sin vakt” eller att ”vaka” så att vi inte blir bedragna.
Och eftersom Jesus aldrig talade ”tomma ord” betyder det att det finns stor anledning att förmoda att det blir lättare att ”bli bedragen” än ”att vara på sin vakt”.
Så man kan då fråga sig hur man tar sig vara och inte somna på vakten.
Det är alltid lättare att tala om vad man ”inte” bör göra än om vad man ”bör” göra. Så därför börjar jag med det.
Jesus sade inte!!! ”Varen paranoida och misstänken alla som ni inte gillar.”
Jesus sade inte!!! ”Ta del av världens händelser så att ni lever i ständig panik.”
Istället de svårsmälta orden ”gören eder inga bekymmer över morgondagen” med den minst sagt egendomliga motiveringen att ”var dag har nog av sin egen plåga”.
Vad skulle vi kunna bli bedragna på? Inget annat än nådens evangelium naturligtvis. Och hur skulle detta kunna gå till? Tyvärr alltför lätt, för vem av oss skulle inte hellre välja att inte besväras av en allsmäktig Gud och istället klara skivan själva? Och dessutom, om denne Gud vill göra något som helst anspråk på oss måste Han ju bevisa att Han är god. Och god betyder naturligtvis att vi alla skall kunna leva ”the American dream”. Eller hur? Bara vara glada och ha det bra och bli rika och vackra och goda i egen mening.
Varje gång köttet kittlas och vi ser möjlighet att kunna ”kräva” något av Gud. Varje gång vi frestas att lägga till eller dra ifrån nådens evangelium. Varje gång vi frestas att trösta oss själva eller bli enthusiastiska hellre än inspirerade, är det bedrägeri på gång.
Ordet som i NT används för ”tro”, betyder varken mer eller mindre än ”ha förtroende för och vara trogen”.
Ordet som i NT används för ”tröst”, betyder lika mycket förmaning. Så när Paulus talar om all trösts Gud kan man lika gärna översätta det som ”all förmanings Gud”.
Ordet som i NT används för ”frestelse” betyder lika mycket prövning.
Och sedan har vi alla dessa ord som förutsätter relationer. Ta t.ex välsignelse. Vi tror att vi kan sitta ensamma och vinna på lotto och anse att detta är en välsignelse. Men ordet tvingar till en relation där det finns en som välsignar och en som blir välsignad. Det är nog inte oviktig vem vi böjer knä för så att vi kan ta emot välsignelse. Ordet som i GT används för ”välsigna” och ”välsignas” betyder även ursprungligen ”böja knä”.
Lika litet som man kan få kärlek genom att tvinga till sig det, kan man få välsignelse genom tvång eller bli välsignad genom tvång. Det är ju denna vanföreställning som tjuvar och rövare har. Ta bara till dig och var välsignad.
Har du märkt hur ”God bless you” har förändrats i vardagligt språkbruk. Det har förvanskats till ”God bless” eller ”Bless you” eller bara ”Be blessed” eller ”Blessings!”. Relationen har tagits bort.
När någon vill lära dig att be så att du kan tvinga Gud att ge, eller hur du bör handla för att tvinga Honom är det bedrägeri på gång.
Jesus svarade på lärjungarnas fråga om hur man bör be. Svaret underkänns i praktiken av många idag. Den bön Jesus lärde ut var en bön där man ber om Guds ingripande och om gåvor. Detta anses inte fint nog idag. Fastän Skriften är tydlig i instruktionen att tala med Gud om allt och berätta vad vi behöver och önskar oss. (Glöm inte att tala ärligt med Gud om svaret på övningen med ‘Fantasy Island’ som jag beskrev härovan.)
Nej istället bör man lovsjunga och visualisera och bekänna även när man inte ser resultat.
Vidare bör man naturligtvis formulera sig väl och offentligt vara bredspråkig. Inte som Jesus sade ”gå in i din kammare och stäng igen din dörr och be till din Gud (som är) i det fördolda”.
Kan vi verkligen inte känna igen dessa avvikelser från Mästarens ord? Kan vi det så är vi kanske fortfarande vakna och vaksamma. Kan vi inte det så är det fara på färde att glida ner i bedragarnas grop.
Jesus sade enligt Joh 5:39 I rannsaken skrifterna, därför att I menen eder i dem hava evigt liv; och det är dessa som vittna om mig. 40 Men I viljen icke komma till mig för att få liv. 41 Jag tager icke emot pris av människor; 42 men jag känner eder och vet att I icke haven Guds kärlek i eder. 43 Jag har kommit i min Faders namn, och I tagen icke emot mig; kommer en annan i sitt eget namn, honom skolen I nog mottaga. 44 Huru skullen I kunna tro, I som tagen emot pris av varandra och icke söken det pris som kommer från honom som allena är Gud?
Hur viktigt är det för oss att andra gillar oss? Vill vi gärna vara ”aktade” och ”viktiga”. Jesus tycker inte att det är någon vidare egenskap. Han säger att om det är så kan vi inte ”tro”. Alltså ha förtroende för Honom och vara Honom trogna.
Så hur vakar man då och hur ser man till att man inte blir bedragen?
Ett av de bästa motgifter jag känner till heter tacksamhet och förnöjsamhet. Ordet för nåd betyder också tacksamhet och karismatisk betyder alltså att man är tacksam. Hur många känner du som kallar sig karismatiker och inte är det minsta tacksamma eller förnöjsamma?
Man kan inte vara tacksam utan att det finns någon man ärar. Humanister kan inte vara tacksamma. De har ett stort problem med detta.
Men om man kan vara genuint och oskrymtat tacksam har man tagit emot nådens gåva och man kan då vara både förnöjsam och trogen. Man vet ju på vem man bygger sitt förtroende och är villig att tröstas av Hans förmaningar. Väsignelsens sötma ligger i relationen och inte i det man får. Frestelser förlorar lockelsen och motgångar kan tas med ro.
”O Himmelska, Levande, Saliga tro, och tillit till Levande Gud. Du skänker mej Hopp och jag tager med ro, förgängelsens lagar och bud!”
Kan du sjunga med i den sången som vi sjöng på sjuttiotalet?
Och så byter jag ton en sista gång i denna blogg.
Visste du att råttgift består av 99.7% bra mat? Visste du att bara 0.3% är dödligt gift?
Tack och lov har Herren lovat att bevara oss från giftets verkningar om vi verkligen vill vara Hans.
Hur mycket falsk lära behövs det för att vissa teologier skall bli dödliga? Räcker det månne med 0.3%?
Det skadar säkert inte att vara vaken och uppmärksam så att man kan känna igen giftet. Motgiftet heter Guds Ord, Bibeln.
Jag, och ingen annan, verkar vara anti-kristernas lösenord. Det finns all anledning att vara på sin vakt om man tror sig vara med i en grupp som har hela sanningen, till skillnad mot resten.
Hela sanningen finns bara i och hos Jesus Kristus och Han har lovat att inte överge oss, var och en personligen.
Så nog gäller det att inte överge Honom för en falsk Messias. Även om denne predikar 0.3% extra som kliar oss i öronen.
Vill den äkte Messias manifestera sig? Ja, det vill Han och Han kommer att göra det!
Amen! Kom Herre Jesus!
Kamau Mweru










21 kommentarer
februari 22nd, 2009 at 1:16 e m Citera och svara denna kommentar
Tack Kamau Mweru!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 2:28 e m Citera och svara denna kommentar
Kamau
”För när Han kommer, den äkte Messias, kommer det att ske med blixt och dunder som ingen kan missta sig på.”
Det är sant. NT pekar på två Jesu tillkommelser. En för att hämta bruden, Lammets hustru, som kommit ur nöden.
Senare efter det att brudgummen och bruden firat bröllop i Faderns hus, himlen, så kommer den andra tillkommelsen då Jesus ska krönas som vår jordiske konung. Han ska komma med sina mångtusen heliga. Han ska styra folken från Jerusalem. Daviditiska kungamakten är då upprättad som ett evigt rike.
Jag ser det som nödvändigt att ta med båda tillkommelserna. Det blir lätt kaos i tolkningen om man sammanför församlingens uppdrag, med de löften som gäller Israels kallelse och upprättelse.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 2:57 e m Citera och svara denna kommentar
PåKlippan,
”Två Jesu tillkommelser”??????
Hur får du till det?
Och hur får du till en skillnad mellan Guds församling och de löften som gäller Guds församling?
Eller är det två (!!!) församlingar också???
Varför inte tre eller fyra tillkommelser och fem församlingar?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 4:09 e m Citera och svara denna kommentar
På Klippan.
Menar du på fullt allvar att du tror att Jesus skall komma två gånger, och att vi skall fira bröllop i Himlen medan det judiska folket skall utstå ett ännu vidrigare tillstånd än ”Förintelsen”
Då kan det kvitta, en sådan Gud tror jag inte på
Så predikade man under min ungdom och det är verkligen en förkastelsepredikan.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 4:37 e m Citera och svara denna kommentar
Kamau Mweru!
Tack för att du skrivit detta.
Ska läsa det flera gånger.
Kan du inte skicka inlägget till någon kristen dagstidning (två känner jag till) så flera får läsa och begrunda.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 4:41 e m Citera och svara denna kommentar
Eftersom jag inte vill ta udden av den mycket bra texten av Kamau Mweru, men ändå inte låta frågan om två ankomster stå oemotsagd, så lägger jag snart upp en ny bloggpost under denna post.
Den heter ”Två uppståndelser men bara en ankomst.”
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 5:04 e m Citera och svara denna kommentar
Meta, jag vet inte. Kankse är det bättre att vi bara håller det som den ”public domain” det är.
Vem som helst som efter prövande finner något gott i det är välkommen att använda texten eller delar av den.
Om jag talat vad gott är i Herrens ögon (och det handlar det ju om) så har jag ju bara belyst Hans Ord.
Jag anser mej alltså inte ha någon ”copyright”. Så mycket mindre eftersom mina tankar bygger på erfarenheter och lärdomar som tillkommit mig av nåd.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 5:04 e m Citera och svara denna kommentar
Tack Kamau Mweru för detta inlägg! Jättebra skrivet, lååååångt men ändå intressant. Back to basic , ungefär…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 5:53 e m Citera och svara denna kommentar
Kamau Mweru, Intressant.. Tack !
Det var inget dåligt kaleidoskop du dukar upp här !
Variablerna är många och de flesta av dem erbjuder sinnlig själslig njutning.
Vilka referenser har vi i bagaget som avgör vilken person vi helst vill se, månne ? Vilken satsar vi på ?
Det är nästan som i min barndoms julskyltning, då mina större syskon skulle visa på det man ändå aldrig hade råd att köpa..
Söndagsskolans Jesus var ju alltid närvarande … och med nutida ögon sett…väldigt religiös och såg föga judisk ut…var han dock…Barnavännen kär..!
Den sådden i tidiga år tror jag bär fram vad som senare formar människan.
”Var trogen intill döden…så skall jag ge dig livets krona..” ingick i en av minnesverserna. (Upp.2:10b)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 6:12 e m Citera och svara denna kommentar
Tack för att du här talat, vad jag tror är mycket gott!
Här har du fått nåd att belysa Herrens ord till förmaning och uppmuntran.
Gick i går och tänkte på detta med den sk ”nådesförkunnelsen”och tanken kom, att om vi inte vill böja oss under och följa de de lagar vår Far gett oss blir vi på något sätt våra egna gudar, som bestämmer vad som är rätt och fel för oss själva.
Må Herrens godhet och nåd följa dig, broder.
Miryam.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 9:28 e m Citera och svara denna kommentar
Kid Kumlin
skrev ”Då kan det kvitta, en sådan Gud tror jag inte på. Så predikade man under min ungdom och det är verkligen en förkastelsepredikan.”
Den Gud du tror på är nog en egen avbildning, baserat på hur en modern kristen vill ha sin Gud.
Om Gud skulle ha en annan uppfattning än du i en viktig fråga så är du alltså beredd att avpollettera honom.
För mig är det ointressant vilken mängd förkastelsepredikan jag hörde i min egen ungdom. Frågan är vad som är sant, baserat på vad som Guds ord uppenbarat för oss.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 22nd, 2009 at 9:45 e m Citera och svara denna kommentar
PåKlippan,
Du skriver: ”Frågan är vad som är sant, baserat på vad som Guds ord uppenbarat för oss.”
Jag har tagit dig på orden och gjort en post enkom för din åsikt:
http://aletheia.se/2009/02/22/tva-uppstandelser-men-bara-en-ankomst/
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 23rd, 2009 at 7:18 f m Citera och svara denna kommentar
Haggaj, eftersom avsikten med denna blogg var just att avslöja saker som kan skymma sikten och göra att vi misstolkar skeendet så vill jag rekommendera de som ännu inte klickat på länken till denna kompletterande blogg, att göra så.
Det finns en hel del att skriva om saker som kan skymma sikten. Men en del tycker kanske då att inläggen blir för låååånga
)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 23rd, 2009 at 10:22 f m Citera och svara denna kommentar
Väl skrivet. Vilken söndagspredikan (fast jag inte läste förrän idag).
Predikar inte så ofta nu för tiden men, sista bibelstudiet jag hade för en grupp pingstvänner i Sörmland var just över Mt 24 och lärjungarnas fråga till Jesus samt hans mycket speciella svar.
Tack Kamau.
/D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 23rd, 2009 at 2:25 e m Citera och svara denna kommentar
Världs-scenen är redan satt och de krafter som verkar för EN enda religion har valt ut sina ledare.
Vi behöver bara läsa den kristna dags- och veckopressen så ser vi vilka kriterier som används för att forma önskvärda Ledare.
Den Nya Ekumeniken, som samlar alla religioner under sitt paraply, är det skräckscenario som Matt.24 talar om. Flertalet av de svenska kristna kyrkorna och församlingarna är ….med eller mot sin vilja…faktiskt redan knutna till detta system.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 23rd, 2009 at 2:55 e m Citera och svara denna kommentar
elisabeth skriver:
Den Nya Ekumeniken, som samlar alla religioner under sitt paraply, är det skräckscenario som Matt.24 talar om. Flertalet av de svenska kristna kyrkorna och församlingarna är ….med eller mot sin vilja…faktiskt redan knutna till detta system. slut citat
Ja, via Sveriges Kristna Råd (SKR) dras vi sakta men säkert in i ett nät av falsk enhet som inte har något att göra med enheten i Kristus. SKR representerar inte idag på något sätt biblisk evangelisk tro, utan snarare en avfällighet och interreligiös tro.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 23rd, 2009 at 6:42 e m Citera och svara denna kommentar
Kamau Mweru!
Tack för denna ”presentation”, mycket genomtänkt..Jag håller med Meta; ”Kan du inte skicka inlägget till någon kristen dagstidning (två känner jag till) så flera får läsa och begrunda.”..
Vill bara tillägga att det är första gången jag kommenterar något på den här bloggen, men jag har läst, tror jag, allt som finns att läsa här, och jag tycker att det är väldigt spännande att ta del av alla inlägg med kommentarer! En mycket aktuell och bra blogg!! Tack allihop!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 23rd, 2009 at 8:35 e m Citera och svara denna kommentar
Berndt I.,
Ja du har helt rätt. Det började med SKR.
På länken somAletheia har på tråden” Messages from heaven” feb. -08 sägs det klart att ” den nya ekumeniken” är ‘EN FÖRNEKELSE AV SANNINGEN.’ Något att tänka på….
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 23rd, 2009 at 11:20 e m Citera och svara denna kommentar
Mycket, mycket intressant inlägg. Får läsa det flera gånger tror jag. Tack för att Kamau för att du delar med dig av detta!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
februari 24th, 2009 at 10:32 f m Citera och svara denna kommentar
chanan,
Välkommen som kommentator hos Aletheia!
… och tack för uppmuntran!
Du fortsätter väl att skriva nu, va?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 1st, 2009 at 10:01 f m Citera och svara denna kommentar
Haggaj
Ja, självklart kommer jag inte att var tyst iakttagare längre! Fortsätt bara som innan, med intressanta inlägg..så får vi se..
chanan
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara