lördag, mars 7th, 2009...8:00 f m
Den Krossade Frukten
Om vi är riktigt dökär i någon… så ärligt talat kan man göra det mest knasiga grejerna i människors ögon. Människofruktan existerar inte.
Man kan nästan säga på kristninska (vårt märkliga språk vi etablerat i kyrkokulturen) att vi dött bort från allt för att följa den vi älskar!!!
Faktum är att det inte är en så dålig bild, med tanke på hur Gud själv beskriver den bästa kvaliten för att sprida ljuset på Jesus.
Du skall krossa oliven och andvända ren olja till ljusstakarna!!!
När Paulus skriver till Galaterna, gör han det efter han och Bröderna i uppe i Jerusalem har rett ut det där med HUR i hela världen man nu blir frälst.
Ni känner till konflikten:
”Några som hade kommit ner från Judeen började lära bröderna att de inte kunde bli frälsta, om de inte lät omskära sig enligt seden från Mose. När det nu uppstod oenighet och Paulus och Barnabas kom i allvarlig tvist med dem…” (Apg 15:1)
Ja, vissa hade fått det lite om bakfoten och trodde att Mose menade att man skulle hålla buden för att BLI frälst. Att använda Moseböckerna på fel sätt. Ni vet, det vi kallar lagiskhet och judaiserande.
Hur som helst, detta ledde till att Paulus, sedan de kommit överrens och rett ut det en gång för alla, författade brevet till dem och fortsatte på temat:
”Jag är förvånad över att ni så hastigt avfaller från honom som har kallat er genom Kristi nåd och vänder er till ett annat evangelium, fast det inte finns något annat. Däremot är det några som skapar förvirring bland er och vill förvränga Kristi evangelium.” (Gal 1:6-7)
Död åt lagiskhet
Pauls är häpen över att man gått på dessa villolärare som förvrängt evangeliet, som säger att rättfärdig blir man genom tillit/tro. Nu kommer de med ett annat evangelium än det som Jesus skärpt upp, och menar på att det var genom gärningar, böner, dop etc. (Hädanefter kallat även kallat laggärningar)
Man kan sammanfatta det så här:
”Jag vill göra klart för er, bröder, att det evangelium som jag har predikat inte kommer från människor.” (Gal 1:11)
Det kommer inte från någon mänsklig tradition, utan rakt från Jesus, som är det Livets Ord.
Det vill säga, Logos, Guds Ord, som blivit kött.
Ett sätt att förstå och koppla detta till sitt sammanhang är att Logos är roten till undervisning/instruktion.
Exempel: TeoLOGI, AstroLOGI etc.
Vi vet ju att Moseböckerna utgör en enhet och i sitt ursprung betyder undervisning/instruktion (Hebreiksa: Torah).
Det är detta ord som blev kött och Jesus är den levande undervisningen, det Levande Ordet och ger Moseböckerna och Profeterna rätt mål och mening.
Prisad vare Hans underbara namn. Han är vårt rättesnöre!
När Paulus resonerar vidare i sitt brev till Galaterna så säger han:
”Ni har ju hört hur jag tidigare uppträdde som jude… och hur jag gick längre i judendom än många jämnåriga i mitt folk. Mer fanatiskt än de ivrade jag för mina fäders stadgar.” (Gal 1:13-14)
Återigen ser vi hur han tidigare hävdade den rabbinska judendomen, med mänskliga traditioner som rättesnöre för omvändelse och konvertering. Inte Moseböckerna.
Och OM nu någon skulle missförstå Paulus brev så här långt, såstryker han själv under, åter en gång för alla, vad mycket av dåtidens konflikt handlade om:
”Men eftersom vi vet att människan inte förklaras rättfärdig genom laggärningar utan genom tro på Jesus Kristus, så har också vi satt vår tro till Kristus Jesus, för att vi skall stå som rättfärdiga genom tro på Kristus och inte genom laggärningar. Ty genom laggärningar blir ingen människa rättfärdig.” (Gal 2:16)
Notera att Mose var det inget fel på… så länge den inte används som ett ok och krav för gärning i frälsning och rättfärdighet.
Amen och tack för det!!!
Men sen kommer något:
”Ty jag har genom lagen dött bort från lagen för att jag skall leva för Gud. Jag är korsfäst med Kristus och nu lever inte längre jag, utan Kristus lever i mig. Och det liv jag nu lever i min kropp, det lever jag i tron på Guds Son, som har älskat mig och utgivit sig för mig. Jag förkastar inte Guds nåd. Om rättfärdighet kunde vinnas genom lagen, då hade Kristus dött förgäves.” (Gal 2:19-21)
Vilka lagar pratar vi om här?
Men först, vad är ämnet igen? -Jo, frälsningen. Hur blir jag frälst!
Bra.
Så, grekiskan visar bara att det står Lag.
Men ett sätt att kunna förstå detta är att hålla sig till sammanhanget och låta det vara en riktlinje i tolkningen. Då kan vi läsa så här (min parafrasering):
”Jag har genom att ha hållit mig till Moseböckernas undervisning om frälsning och rättfärdiggörelse dött bort från alla mänskliga laggärningar som gör mig till slav under dem, och är nu slav till Gud och lever för Honom istället.”
Paulus dog bort från all elitism och andlig apartheid, som exempelvis Petrus föll under när han ballade ur och inte pallade trycket från det religiösa etablisemnaget, när det gällde bordsgemenskapen. Han ställde sig under lagen… utanför, istället för att leva fritt i den… i Jesus som ju är det Levande Ordet. (Något Paulus tar upp lite tidigare)
Utveckling bakåt?
”Endast det vill jag veta: tog ni emot Anden genom att hålla lagen eller genom att lyssna i tro? Är ni så dåraktiga? Ni som började i Anden, skall ni nu sluta i köttet?” (Gal 3:2-3)
Skulle de nu alltså vända på steken och falla tillbaka i laggärningar i frälsningsfrågan?
”Men alla som håller sig till laggärningar är under förbannelse. Det står skrivet: Under förbannelse står den som inte håller fast vid allt som är skrivet i lagens bok och gör därefter.” (Gal 3:10)
Laggärningar är en förbannelse. Laglydnad är ju en heelt annan sak.
Ärligt talat: Inte ens Jesus kan ju hålla hela lagen… hur skall man då kunna tro att någon annan skall kunna det. Då måste man ju ha ett enormt ego, om det skulle vara så att det hänger på mina förmågor och gärningar!!!
Varför skulle Gud ställa ett sådant orimligt krav?
”Att ingen förklaras rättfärdig inför Gud genom lagen är uppenbart, eftersom den rättfärdige skall leva av tro…” (Gal 3:11)
Punkt Slut!!!
”Men lagen säger inte ”av tro”, utan den som håller dessa bud skall leva genom dem.” (Gal 3:12)
Ok… nu är det faktiskt riktigt lätt att bli snurrig.
Hur är det nu Paulus… Antingen så säger ”Lagen” att vi skall bli frälsta och leva, få liv, ”genom tro”… eller säger lagen att vi skall hålla den för att få liv, bli frälsta????
Så låt oss ställa frågan då: Vilken lag hävdar frälsning genom gärning?
Moseböckerna? –Nej
Traditionen? –Ja
Vad tror vi nu Paulus hänvisar i nästa vers?
”Kristus friköpte oss från lagens förbannelse, när han blev en förbannelse i vårt ställe. (Gal 3:13)
OM vi inte hängde med, så förklarar han det själv i nästa vers.
”Vi friköptes, för att den välsignelse Abraham fått skulle i Jesus Kristus komma till hedningarna och för att vi genom tron skulle få den utlovade Anden.” (Gal 3:14)
Här hänvisar han ju till Moseböckerna själv och till Abrahams välsignelse, som innefattar rättfärdigheten genom tilliten/tron på guds löften. Guds undervisning/instruktion är ju inte en förbannelse i sig.
”Varför gavs då lagen [Moseböckerna]? [Bra fråga… den verkar ju bara ställa till det!!!] Den blev tillagd för överträdelsernas skull för att gälla tills avkomlingen skulle träda fram…” (Gal 3:19)
Här har vi både frågan och svaret. För att klart och tydligt hjälpa oss att inse när vi gör fel och framför allt hjälper oss att inse att vi behöver hjälp, en återlösare och frälsare… eller som han srkiver:
”Så blev lagen vår övervakare/handledare fram till Kristus, för att vi skall förklaras rättfärdiga av tro.” (Gal 3:24)
Förkrossad ande
Vi behöver släppa vårt ego, som säger att Hans tjänare behöver Hans instruktioner och riktlinjer längre.
Vi behöver ett förkrossat hjärta som ropar förlåt.
Vi behöver en inre människa som inser: för att få frid behövs det hjälp med att återställa möblissemanget som Gud ville ha det från början.
Sen skriver han så här:
”Men sedan tron har kommit, står vi inte längre under någon övervakare.” (Gal 3:25)
Nu blir det ju problematiskt igen och ärligt talat verkar det som Paulus faktiskt mostäger sig själv… igen!
Men flera gamla texter på den här versen har ordet övervakare/handledare i plural här… kontra singular i vers 24.
Moseböckerna är en enhet, Torah, och passar fint in i vers 24.
Men i vers 25 så blir det ju fel om det hävisas till Moseböckerna. Däremot, med tanke på temat för Galatebrevet kan vi ju läsa det såhär:
Frälsning genom tron enligt Moseböckerna vs.
Frälsningen genom laggärningar enligt falska lärares Tradition (aka lagiskhet)
Eller,
Torah som handledare vs.
Villolärare som övervakare
När Gud gav Mose instruktionen hur han vill ha det möblerat där han tar sin boning, så handlar det faktiskt om relationen mellan oss och Honom.
Exempel:
”Du skall befalla Israels barn att bära fram till dig ren olja av stötta oliver till ljusstaken, så att lamporna kan sättas upp dagligen.” (2 Mos 27:20)
Ordet befalla i Hebreiskan, tetzaveh, bär även betydelsen ”att koppla samman”, ”binda samman” eller ”fästa”.
Gud verkar alltså se det så här:
Genom att ge instruktionerna, så bidrar det till att dom ”connectar” med Mig, om de kärleksfyllt, av egen fri vilja, för att de är frälsta, följer vad Jag säger.
Hur bra är inte det? 
Eller som Johannes förklarar det:
”Detta är kärleken till Gud: att vi håller hans bud. Och hans bud är inte tunga.” (1Joh 5:3)
Genom att dagligen låta sig fyllas på med olja Anden, kan menorahn de troende kasta ljuset på dörren Jesus som leder till Guds närvaro och Arken vittnesbörd om frälsningen, inne i det Heligaste våra hjärtan.
Dessutom, som gren i det äkta Olivträdet inympad i Israel skall vår bästa frukt, likt den krossade oliven, ge ren produkt till att sprida ljuset…
Vår bästa potential i att sprida Guds ljus ligger då i att låta våra stenhjärtan krossas och vi kommer till Herren med en förkrossad själ.
Dagligen skall vi ödmjuka oss och låta oss bindas samman med och kopplas till Gud…
I och med det kan vi få det möblerat på rätt sätt i vårt inre.
När det händer, blir vi mer lik Jesus i vårt yttre.
För vad vårt hjärta är full av, det talar och agerar vi ut.
Med tanke på Johannes vers ovan… inte vill väl vi ha ett kärleksproblem med Gud…!!!
Det största är detta: Hör Israel! Herren, vår Gud, Herren är enoch du skall älska Herren din Gud av hela ditt hjärta,
av hela din själ, av hela ditt förstånd och av hela din kraft. -Jesus
- Fredrik
26 kommentarer
mars 7th, 2009 at 10:43 f m Citera och svara denna kommentar
Tack Fredrik – suveränt!!!
Det är bara ett uttryck jag funderar på och där är när du skriver ”Inte ens Jesus kan ju hålla hela lagen… ”.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 7th, 2009 at 10:48 f m Citera och svara denna kommentar
Tack Fredrik!!! Wao!!
Fick du med de här från Jönköping?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 7th, 2009 at 10:48 f m Citera och svara denna kommentar
Tack pastorn!
Du har rört vid flera intressanta områden. Jag reagerade givetvis på nedan mening:
”Laggärningar är en förbannelse. Laglydnad är ju en heelt annan sak.
Ärligt talat: Inte ens Jesus kan ju hålla hela lagen… hur skall man då kunna tro att någon annan skall kunna det.”
- Man är ju indoktrinerad med att just Jesus VAR den ende som kunde hålla hela lagen.
Är inte problemet ändå att det är skillnad på lag och laggärningar? Att de egentligen inte har något gemensamt än mer än de första tre bokstäverna i ordet?
Alltså lagen (torah = Guds ord) är allt igenom god men laggärningar (”falska lärares tradition”) är ett gissel och ett band Jesus befriat oss ifrån?
Det har ju varit en del samtal kring lag och nåd både på Aletheia och tex Andys forum. Jag läste Åges bok Fullständig frihet i somras. I min mening är att det egentligen laggärningar som Åge vill åt, fast han slaktar hela lagen.
Kan du utveckla det där med ”inte ens Jesus kunde hålla hela lagen”?
mvh
D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 7th, 2009 at 11:48 f m Citera och svara denna kommentar
Det är inte GTs undervisning som är problemet, utan om vi går till baka till gamla förbundet!
Det är ungefär som att jag står under Jesu auktoritet, men efter ett tag så ställer jag mig under, ex min pastors auktoritet, kanske en dålig bild, men det är två olika inflytande!
Mvh Björn Jönsson
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 7th, 2009 at 1:13 e m Citera och svara denna kommentar
Kan det vara som så att de förordningar som gavs till Israel som nation i form av Mose lag nu när man lever utan tempel inte längre är tillämpliga, men i den mån Lagen uttrycker Guds moraliska krav så står dom givetvis fast och finns dessutom sammanfattade i Jesu undervisning från (bland annat) Bergspredikan. Förmodar att Jesus kommer att ge ytterligare insruktioner för hur vi inklusive nationen Israel bör leva vid sin återkomst för att upprätta riket och tempeltjänsten under det nya förbundet. Det kommer ju då enligt vad vi bland annat kan se från Sak. 14 att finnas ett tempel i Jerusalem som skall vara ”ett bönehus för alla folk”. Men till dess är det nog som jag förstår saken som så att det ofrälsta Israel lever under Lagens förbannelse oförmögna att ens till skenet hålla Mose lag som ju bland annat förutsätter att man tre ggr om året besöker Jerusalem och deltar i firandena av tempelhögtiderna med de i Mose lag förskrivna offren. Men Gud begär ju som vi vet inte det omöjliga av någon av oss eftersom han själv i Jesus Kristus har blivit offret och därmed tagit bort Lagens förbannelse.
Hebr. 9:
7 Ty om det förra förbundet hade varit utan brist, så skulle väl plats icke hava sökts för ett annat.
8 Men nu förebrår Gud dem och säger: »Se, dagar skola komma, säger Herren, då jag skall sluta ett nytt förbund med Israels hus och med Juda hus;
9 icke ett sådant förbund som det jag gjorde med deras fäder, på den dag då jag tog dem vid handen till att föra dem ut ur Egyptens land. Ty de förblevo icke i mitt förbund, och därför frågade icke heller jag efter dem, säger Herren.
10 Nej, detta är det förbund som jag skall sluta med Israels hus i kommande dagar, säger Herren: Jag skall lägga mina lagar i deras sinnen, och i deras hjärtan skall jag skriva dem, och jag skall vara deras Gud, och de skola vara mitt folk.
11 Då skall den ene medborgaren aldrig behöva undervisa den andre, icke den ene brodern den andre och säga: ‘Lär känna Herren’; ty de skola alla känna mig, från den minste bland dem till den störste.
12 Ty jag skall i nåd förlåta deras missgärningar, och deras synder skall jag aldrig mer komma ihåg.»
13 När han säger »ett nytt förbund», har han därmed givit till känna att det förra är föråldrat; men det som föråldras och bliver gammalt, det är nära att försvinna.
1 ¶ Nu hade visserligen också det förra förbundet sina gudstjänststadgar och sin jordiska helgedom.
2 Ty i tabernaklet inrättades ett främre rum, vari stodo ljusstaken och bordet med skådebröden; och detta rum kallas »det heliga».
3 Men bakom den andra förlåten var ett annat rum i tabernaklet, ett som kallas »det allraheligaste»,
4 med ett gyllene rökelsealtare och förbundets ark, på alla sidor överdragen med guld. I denna förvarades ett gyllene ämbar med mannat, så ock Arons stav, som hade grönskat, och därtill förbundets tavlor.
5 Därovanpå stodo härlighetskeruber, som överskyggde nådastolen. Men om vart särskilt av dessa föremål är nu icke tillfälle att tala.
6 Så blev detta inrättat. Och i det främre tabernakelrummet gå prästerna ständigt in och förrätta vad som hör till gudstjänsten,
7 men i det andra går allenast översteprästen in en gång om året, och då aldrig utan blod; och han frambär blodet för sig själv och för folkets ouppsåtliga synder.
8 ¶ Därmed giver den helige Ande till känna att vägen till det allraheligaste ännu icke har blivit uppenbarad, så länge det främre tabernakelrummet fortfarande äger bestånd.
9 Ty detta är en sinnebild som avser den nuvarande tiden, och i enlighet härmed frambäras gåvor och offer, vilka dock icke kunna fullkomna, efter samvetets krav, den som förrättar sin gudstjänst,
10 utan allenast äro utvärtes stadgar-de såväl som föreskrifterna om mat och dryck och allahanda tvagningar-stadgar pålagda intill dess tiden vore inne för en bättre ordning.
11 Men Kristus kom såsom överstepräst för det tillkommande goda; och genom det större och fullkomligare tabernakel som icke är gjort med händer, det är, som icke tillhör den skapelse som nu är,
12 gick han, icke med bockars och kalvars blod, utan med sitt eget blod, en gång för alla in i det allraheligaste och vann en evig förlossning.
13 Ty om redan blod av bockar och tjurar och aska av en ko, stänkt på dem som hava blivit orenade, helgar till utvärtes renhet,
14 huru mycket mer skall icke Kristi blod-då han nu genom evig ande har framburit sig själv såsom ett felfritt offer åt Gud-rena våra samveten från döda gärningar till att tjäna den levande Guden!
15 ¶ Så är han medlare för ett nytt förbund, på det att de som voro kallade skulle få det utlovade eviga arvet, därigenom att en led döden till förlossning ifrån överträdelserna under det förra förbundet.
Shalom!
Fred
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 7th, 2009 at 1:23 e m Citera och svara denna kommentar
Jesus var under lagen, och hålt hela lagen- han bröt inte emot ett enda bud i lagen.
Om han hade brutit något bud- så hade hans offer död varit till ingen nytta.
”Den som håller hela lagen men överträder ett enda bud har brutit mot dem alla./ Vi har inte en överstepräst som är oförmögen att känna med oss i våra svagheter, utan en som har prövats på alla sätt och varit som vi men utan synd./ Ty när han, för vilken och genom vilken allting är till, ville föra många söner till härlighet, måste han låta honom som leder dem till frälsningen bli fullkomnad genom lidande. ”
‘Ty lagen gavs genom Mose, men nåden och sanningen har kommit genom Jesus Kristus.”
”Lagen förordnar överstepräster med mänskliga svagheter, men den ed som avlöser lagen har insatt en som är son och har nått evig fullkomlighet. ”
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 7th, 2009 at 5:33 e m Citera och svara denna kommentar
Fredrik,
Du skrivr: ”Laggärningar är en förbannelse. Laglydnad är ju en heelt annan sak.
Ärligt talat: Inte ens Jesus kan ju hålla hela lagen… hur skall man då kunna tro att någon annan skall kunna det.”
Den första meningen förstår jag helt och hållet. Det är skillnad på att tro att vi blir frälsta genom laggärningar och att lyda lagen för att vi är frälsta.
Men sen … ”Inte ens Jesus kan ju hålla hela lagen …” Här följer jag inte med riktigt. Ge mig lite mer ledtrådar om vad du menar!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 7th, 2009 at 6:43 e m Citera och svara denna kommentar
Förkrossade hjärtan och en ödmjuk ande, har vi detta tror jag också att vi kan förstå skrifterna bättre.
När vi inte söker egen upphöjelse(att få glänsa med det vi vet och kan), utan söker av hela vårt hjärta att få vara nära vår älskade.
Då ser vi allt i ett annat ljus och Herren kan öppna skriften för oss som för Emmaus vandrarna.
Tack Fredrik för att du delar med dig av vad du sett.
Jag fastnade bara lite vid ”inte ens Jesus kan ju hålla hela lagen”, menar du här traditionen?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 7th, 2009 at 8:29 e m Citera och svara denna kommentar
Fredrik,
TACK, för din klara och rika undervisning !
Det är så förunderligt och mättande att ta del av.
Du levandegör det likt en ömsint förälder som portionerar ut de bitar som barnet behöver…och kan svälja.
Jag blir så djupt rörd av denna utgivande kärlek varje gång…
Aletheia föder massorna med det Levande Ordet. Minns, att Jesus sa i Matt.13:8..där han startar vid 100-faldig belöning !! Wow..ingen dåålig start !
Ni kanske får ta ett extra- namn ”brödhuset/Betlehem…” för så kommer det att bli känt som…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 7th, 2009 at 8:54 e m Citera och svara denna kommentar
Flera undra över ”Inte ens Jesus kan ju hålla hela lagen”, tills experten Fredrik kommer till tals så kan jag bidra med att Jesus kunde ju inte tex hålla bud som gäller kvinnor eller andra bud som inte rör honom.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 7th, 2009 at 9:23 e m Citera och svara denna kommentar
Tack Fredrik för allt bra Du skriver men nu har Du allt satt myror i huvet på många!
“inte ens Jesus kan ju hålla hela lagen”,
Angående Sakarias och hans hustru Elisabeth,
Luk 1:6 De var båda rättfärdiga inför Gud och levde oförvitliga efter alla Herrens bud och föreskrifter.
Ser fram mot förklaringen, var Välsignad!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 8th, 2009 at 11:19 f m Citera och svara denna kommentar
Metodistpastor Berndt Isaksson, MTC… med flera:
“Inte ens Jesus kan ju hålla hela lagen… “
— Hejsan…. Tillbaks efter en go dag med La Familia. Jo… Min tanke kring detta är ju att OM det nu skulle vara Guds plan att vi skulle hålla hela lagen för att få bli rättfärdiga, så varför göra den ouppnåelig. Vissa bud gäller ju människor i olika stadier i livet, samt olika positioner och olika kön. Däremot tror jag att Jesus höll alla de bud och instruktioner som gällde Honom. Han bröt aldrig dem. Därav är det svårt för Jesus att exempelvis hålla det som gäller kvinnor.
MTC,
”Alltså lagen (torah = Guds ord) är allt igenom god men laggärningar (”falska lärares tradition”) är ett gissel och ett band Jesus befriat oss ifrån?”
—Ja att den är god råder det ju ingen tvekan om. Men allt som är gott kan ju missbrukas av fel motiv och syften… precis som exempelvis mat. Mat är både gott och nödvändigt… men bruk av mat kan bli till missbruk…
” I min mening är att det egentligen laggärningar som Åge vill åt, fast han slaktar hela lagen.”
—Jag håller med dig här. Torah är ju heelt fantastisk. Jag tror det är ”lagiskheten och laggärningarna” som är problemet. Ordet Lag klingar ju tungt från början… som dessutom inte är en helt rättvis översättning.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 8th, 2009 at 11:25 f m Citera och svara denna kommentar
Björn Jönsson,
”Det är inte GTs undervisning som är problemet, utan om vi går till baka till gamla förbundet!
Det är ungefär som att jag står under Jesu auktoritet, men efter ett tag så ställer jag mig under, ex min pastors auktoritet, kanske en dålig bild, men det är två olika inflytande!”
—Exakt… det är inte ”GT” som är problemet. Jag tror det är till och med svårt att ”återgå” till något äldre förbund. Innehållet i förbunden är ju det samma… det är ju bara att vi lever i en mer spännande tid.. närmare den fullständiga upprättelsen och då blir det ju ett ”bättre” förbund, som man hävdar. Rättfärdig har man ju alltid blivit genom tilliten till Guds löften.
—Att bli lärjunge är ju att erkänna en Rabbins lära och tolkning av Skriften. Jesus är vår sista Rabbins lära vi döps in under. Se hur Johannes lärjungar hade problem med att de bytte Rabbin. Vi står nu under Jesus tolkning av Skriften. Det är inte skriften som bytts ut, utan tolkningen är återställd. Jesus tog bort de mänskliga oken och kraven på gärningslära, precis som Paulus argumenterar för.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 8th, 2009 at 11:29 f m Citera och svara denna kommentar
Fredrik:
Det var väl en lite filosofisk hållning?
Lagen/Torah är ju hellig och god!- Men just därför att den är helig och god lägger den allt under sig som synd. Jesus kunde endast frälsa människor om han håll hela Torah, vilket han också gjorde.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 8th, 2009 at 11:36 f m Citera och svara denna kommentar
Fred Ö,
Indelningen i moraliska och andra fack är sentida indelningar för att vilja ursäkta eller rättfärdiggöra sina egna livsformer. Det lägger ok och krav på människor som vill närma sig Skriften och leva så likt sin älskae frälsare som möjligt. Exempelvis de som upptäckt Sabbatens välsignelse. Allt fler blir uteslutna för att de även vill vila på just vilodagen. Men då träder Traditionens laga kraft, och man utesluts. I min bok är det en olycklig utveckling av att människan gått in och delat upp Ordet. Sen håller jag med om att vissa instruktioner går ju inte uppfylla. Men var och en får ju inför Gud ansvara för att själv närma sig och skriva Torah på ens hjärta i den takt man får den uppenbarad med hjälp av Anden… men då måste man ju ge den en chans!!!
Lagens förbannelse är ju när man får fördömelse… och hamnat utanför den och inte får beskyddet och välsignelsen av att leva i den… i Jesus… det Levande Ordet.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 8th, 2009 at 11:45 f m Citera och svara denna kommentar
Michael G. Helders
”Jesus var under lagen, och hålt hela lagen- han bröt inte emot ett enda bud i lagen.
Om han hade brutit något bud- så hade hans offer död varit till ingen nytta.”
— Förstår vad du menar och jag håller med, fast med reservation för vad jag skrivit i svaret ovan.
Haggaj,
”“Inte ens Jesus kan ju hålla hela lagen …” Här följer jag inte med riktigt. Ge mig lite mer ledtrådar om vad du menar!”
— Jag måste säga här att jag är imponerad av Aletheias läsare. Faktum är att man inte skall tro på ett enda ord jag(eller någon annan skriver för den delen). Att så många frågar är ett sundhetstecken Se ovan för en förklaring!
Miryam,
”Jag fastnade bara lite vid “inte ens Jesus kan ju hålla hela lagen”, menar du här traditionen?
—Jesus höll många av de andra traditionerna också… det vet vi. Men inte för frälsnings skull, utan för att många var sunda och stred inte mot Skriften. Men han gick emot när de vägde tyngre och användes MOT människan. Jag menar i detta fall att han inte kunde hålla alla bud och lagar eftersom exempelvis vissa är för kvinnor. Du och Jesus kan inte hålla alla samma bud. Men han höll dom som var relevanta för Honom.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 8th, 2009 at 11:56 f m Citera och svara denna kommentar
Det är ju det som är så fantastisk. Gud gav Israel (och världen genom deras hjärtan) en lag som ingen människa kan hålla- förutom människan Jesus själv- sann Gud och sann människa- för att uppenbara en rättfärdighet som inte beror av lagen men som lagen och profeterna har vittnat om en rättfärdighet från Gud genom tron på Jesus Kristus, för alla dem som tror. Här görs ingen åtskillnad.
”från Gud” det gillar jag. Precis som Ef 2:8
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 8th, 2009 at 12:02 e m Citera och svara denna kommentar
Elisabeth,
”TACK, för din klara och rika undervisning!”
—Tack för uppmuntran. Gott att se hur du är i gasen varje vecka!
sten på sten,
” Flera undra över “Inte ens Jesus kan ju hålla hela lagen”, tills experten Fredrik kommer till tals så kan jag bidra med att Jesus kunde ju inte tex hålla bud som gäller kvinnor eller andra bud som inte rör honom.
—Men du verkar ju vara expert på området själv…
City,
”Angående Sakarias och hans hustru Elisabeth,
Luk 1:6 De var båda rättfärdiga inför Gud och levde oförvitliga efter alla Herrens bud och föreskrifter.”
—Ett mycket värdefullt ord. De var rättfärdiga OCH levde efter buden. De hade, precis som vår fader Abraham och så många med honom, satt sin tillit till Guds löften innan Messias restes upp och uppfyllde detta och påbörjade den Sanna upprättelsen. Det tillräknades dem Rättfärdigheten. Gud ändrar aldrig på det han en gång talat.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 8th, 2009 at 12:16 e m Citera och svara denna kommentar
Michael G. Helders
”Det var väl en lite filosofisk hållning?… Jesus kunde endast frälsa människor om han håll hela Torah, vilket han också gjorde…. Det är ju det som är så fantastisk. Gud gav Israel (och världen genom deras hjärtan) en lag som ingen människa kan hålla- förutom människan Jesus själv”
—Filosofisk eller inte… jag kan inte riktigt förstå hur han exempelvis kunde uppfylla överste prästens bud innan han dog för vår synd. Däremot ser jag att han gör det idag, när han inför fadern verkar för oss… Men jag är öppen!
“från Gud”
—Amen… det är en gåva från Gud… inget vi själva kan åstadkomma!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 8th, 2009 at 12:24 e m Citera och svara denna kommentar
Fredrik:
Här har du en fin genomgång: http://www.logosmappen.net/uppbyggelse/bocker/hb/hb_54.html#oversteprast
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 8th, 2009 at 12:28 e m Citera och svara denna kommentar
Refo.Karl
—
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 9th, 2009 at 4:48 e m Citera och svara denna kommentar
Bra – en bra utläggning! Tack!
Kolla följande bibelställe, ang. ”lagen” Hes. 20: 25
25 Därför gav jag dem också stadgar som inte var till nytta för dem och föreskrifter som inte kunde ge dem liv.
Det finns en hel del mera i detta!
Shalom
ChiMo
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 9th, 2009 at 5:06 e m Citera och svara denna kommentar
Michael G. Helders,
Jag är heelt med på översteprästgrejen.
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=92951683&blogId=475356885
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 9th, 2009 at 5:09 e m Citera och svara denna kommentar
ChiMo,
Ja det där är ett spännande textsammanhang.
Må vi aldrig hamna i läget där vi överger att leva ut Herrens vägar… (kontrasten med v.11)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 10th, 2009 at 8:04 f m Citera och svara denna kommentar
Guds frid.
Som vanligt läser jag din undervisning med stor behållning Fredrik. Jag har ett favorit citat som jag fångat upp någonstans och som jag brukar tänka på när människor talar om lagen i negativ mening och det citatet lyder såhär. ”Inget är för svårt för att krångla till”:). Gud är god och har endast vårat bästa i sina tankar och handlingar, vilket jag också uppfattar i din text. Var frimodig och oförfärad, vi har fått en barnaskapets ande som ropar ABBA FADER.
Guds frid.
Mvh Magnus Flodin
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 10th, 2009 at 10:23 f m Citera och svara denna kommentar
Magnus,
—Tack för dina tankar.
“Inget är för svårt för att krångla till”
—Ha ha… Så sant så sant…
”Gud är god och har endast vårat bästa i sina tankar och handlingar…”
—Ja, antingen är Gud God eller så är Han det inte…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara