onsdag, mars 18th, 2009...10:17 f m
Israelisk forskare: Esséerna har aldrig funnits
Rachel Elior, som forskar om judisk mysticism, har utmanat den länge vedertagna teorin om att den judiska sekten Esseéerna skrivit dödahavsrullarna. Hon hävdar att den förmodade sekten aldrig funnits och beskyller den judisk romerska historikerna Flavius Josefus för att falskeligen skrivit om dess förekomst.
Beviset för sin teori, menar Elior, finns i själva rullarna.
Forskare har menat att Esséerna levt i celibat nära Qumrangrottorna där dödahavsrullarna hittades. Men nu ifrågasätts det alltså.
Om en månad kommer en bok ut av Elior som säger att det är orimligt att anta att observanta judar inte skulle följa det bibliska budet att vara fruktsamma och föröka sig. Om Esséerna verkligen existerat och glidit ifrån godtagen judisk praxis så skulle det ha synts i andra texter.
Istället hävdar Elior att Josefus ”ville förklara för romarna att inte alla judar var förlorare eller förrädare, att det fanns många exceptionella judar med religiös hängivenhet och hjältemod. Man kan säga att det var första motbeviset till antisemetisk litteratur. Josefus var förmodligen inspirerad av spartanerna och ville beskriva judarna som dessa i deras ideal och kraft.”
Det spekuleras nu om inte de verkliga upphovsmännen till dödahavsrullarna var Tzadoks söner, ett ”kast” av präster som var förvisade från det heliga templet av grekerna. De skulle ha tagit rullarna med sig därifrån.
Elior konstaterar att ”rullarna intygar ett bibliskt prästerligt arv” och svarar sina kritiker med att de borde läsa dödahavsrullarna – alla 39 volymer. ”Beviset finns där”, säger hon till nättidningen Arutz Sheva.
/Haggaj
Länktips:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/130486
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=165005
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=165307
12 kommentarer
mars 18th, 2009 at 12:14 e m Citera och svara denna kommentar
Esséerna har väl redan från början varit ett samlingsbegrepp som innefattat olika grupper som avskärmat sig mer eller mindre från Fariséer och Saducéer. Jag har aldrig hört någon tidigare påstå att den beteckningen enbart skulle hänvisa till gruppen i Qumran…
Ja, självklart måste de haft prästerlig koppling – hur skulle de annars kunnat samla ihop ett så digert bibliotek? Och vad i *censur* var ”judisk praxis” på den tiden? Och det syns faktiskt i ”andra texter” – Jesus själv gick emot deras tankar på ett sätt som vi tyckte var obegripligt innan vi fick upp ögonen för Qumran-gruppens interna regler…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 18th, 2009 at 1:28 e m Citera och svara denna kommentar
Haggaj,
”Om en månad kommer en bok ut av Elior som säger att det är orimligt att anta att observanta judar inte skulle följa det bibliska budet att vara fruktsamma och föröka sig. Om Esséerna verkligen existerat och glidit ifrån godtagen judisk praxis så skulle det ha synts i andra texter.” slut citat.
Onekligen verkar detta en smula egendomligt.
Så anti-torah..att judiska präster skulle så förkastat Guds lag ?
Men det kanske passade Josephus Flavius så bra att med dessa ‘lögner’ om hur Judiska präster levde i celibat kunna bekräfta och uppmuntra romarnas egna morbida ideér om att förverkliga celibatet och införa det som en Doktrin…?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 18th, 2009 at 2:11 e m Citera och svara denna kommentar
Dödahavsrullarna är drabbade av samma syndrom som Jerusalem (jmf det s.k. Jerusalemsyndromet), nämligen att det drar till sig en del obalanserade och delvis förvirrade människor.
Alla som skriver om Dödahavsrullarna är inte värda att ta på fullaste allvar.
Se även: http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=165005
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 18th, 2009 at 3:47 e m Citera och svara denna kommentar
Ludvig Hoffman,
Jag får reservera mig för eventuella översättningsfel. Du kan kolla med artikeln i Arutz Sheva.
elisabeth,
När jag läste detta tänkte jag väl ungefär som du men lite snällare.
perherman,
Jo, jag läste den artikeln också. Dessutom så har jag nån bok hemma om dödahavsrullarna som bättre vetande brukar skratta åt.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 18th, 2009 at 4:44 e m Citera och svara denna kommentar
… och perherman!
Om jag inte fattar det fel så kommer du och Rachel Elior att bli kollegor på Hebrew University.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 18th, 2009 at 5:14 e m Citera och svara denna kommentar
Intressant
Jag antar att den goda Elior menar att även Johannes döparen och Jesus hade glidit ifrån godtagen judisk praxis…
För övrigt låter hennes argumentation och svar till kritikerna ungefär lika övertygande som Deborahs… Inte alls, med andra ord…
Allt gott!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 18th, 2009 at 5:23 e m Citera och svara denna kommentar
Tuve,
Jag kunde i alla fall inte finna någonstans i artikeln att Elior använde sig av personangrepp, vilket någon med favoritversen 1 Kor 1:10, tydligen gärna slänger sig med.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 18th, 2009 at 9:19 e m Citera och svara denna kommentar
Tuve…
Eftersom du påstod, att jag bara citerar Skriften, så är det inte mina argument du kritiserar utan…… Herrens eget Ord – som evinnerligen står fast.
Mvh Deborah
……………
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 12:33 f m Citera och svara denna kommentar
Läs gärna kommentarerna till orginalartikeln. De är intressanta.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 9:35 f m Citera och svara denna kommentar
Här kan ni läsa kommentarerna på Arutz Sheva:
http://www.israelnationalnews.com/PrintReplies.aspx?type=0&id=130486
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 3:04 e m Citera och svara denna kommentar
Deborah
Jag skrev att ”hennes argumentation och svar till kritikerna [låter] ungefär lika övertygande som Deborahs”.
Du tolkar det som att jag inte tycker det du citerar låter övertygande, men det var inte vad jag påstod. Jag påstod att din argumentation inte är övertygande… Den är oftast ickeexisterande, och när du väl försöker argumentera så upplever jag den som allt annat än övertygande…
Att bara citera x antal bibelställen (eller 39 volymer döda havsrullar) och förvänta sig att det skall vara uppenbart hur du (/Elior) tolkar dem får man naturligtvis göra, men det är inte givet att andra tolkar dem som du (/Elior) gör och det är därför inte givet att du (/Elior) når fram med det budskap du (/Elior) hade intentionen att försöka nå fram med… Det var vad jag menade!
Jag tvivlar inte en sekund på att Guds ord är just precis det och därför sant… Jag har hävdat att du inte argumenterar övertygande, ingenting annat…
Allt gott!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 21st, 2009 at 9:45 f m Citera och svara denna kommentar
Om Eliors spekulationer kan jag bara säga en sak: bull!
Ännu ett bevis på att en kvinna inte skall uppträda som lärare?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara