torsdag, mars 19th, 2009...8:05 f m
Änglar och Demoner – demoniserar vad?
I Dan Browns bok da Vinci-koden degraderades Jesus från att vara den utlovade och uppståndne Messias, till att vara en vanlig dödlig människa som dog och… förblev död.
I boken ”Änglar och demoner”, ger han sig nu i huvudsak på den moderna Kyrkans rötter och dess påstådda fiende, den upplysta världseliten ”Illuminati”.
Kyrkans män, med dess apostlar, kommer säkerligen, ja… de har faktiskt redan börjat, slå på stora trumman för att förbrilt försvara den ”stackars påflugna kyrkan”.
Men är inte allt bara ett spel för galleriet? Eller… tillåts man ens fråga om de till och med medverkar i inspelningsprocessen?
Aletheia tar i två delar upp dessa tjuvnyp och visar hur desinformation planterad framför näsan på en blir obekväm, om man sätter sin identitet i Kyrkan istället för i Jesus. (del 1)
Blir det lika mycket rabalder nu som när da Vinci-koden kom?
Vem rycker ut för Traditionens försvar?
Är filmprojektet ett desinformationsprojekt? Och i så fall-varför?
Del 2
Föregångaren till ”da Vinci-koden”, ”Änglar och demoner” översattes och släpptes efter det att ”da Vinci-koden” fick sin succé här i Sverige. Nu kommer även filmen, som en uppföljare och har premiär i maj.
När filmen ”da-vinci koden” kom så blev det liv i luckan. Spaltmeter, böcker och bilagor gjordes för att försvara Traditionen.
Krister Renard var en av dem som
släppte en bok för att försvara Kyrkans Tradition.
Evangeliet var det aldrig någon fara för, men däremot kyrkans historia, som tacksamt går att attackera med dessa många märkliga ageranden. I stället för att ödmjuka sig och njuta av en spännande roman, svettades man oerhört och spände bågen till försvar.
Nu i denna bok och film attackeras själva instutitionen Kyrkans struktur och kontrollapparat på människan, med des tillvägagångssätt, mer än själva det teologiska om Jesus. Sen kittlar det hos många att filmen släpps just nu, när populariteten kring påven sällan varit så skör.
Spännande timing med Ulf Ekmans nya bok om bland
annat Kyrkans väsen, enhet och sakramental teologi.
(på tal om spökhistorier och konspirationsteorier) 
Mytomspunnet ämne
Boken och filmen ”Änglar och Demoner” är en i raden av publikationer och produktioner som hanterar mytomspunna ämnen som illuminati, frimurare och New World Order samt avväpningen av den ”kristna tron” med dess Traditioner. Det är inte för inte en av Roms tyngsta kardinaler Tarcisio Bertone, när boken fick sitt genomslag, gick till mottattack mot Dan Brown, författaren till de ovannämnda böckerna.
Kardinal Bertone gick till motattack
mot Dan Browns böcker.
Läsaren (och säkerligen den framtida filmåskådaren) av ”Änglar och demoner” dras raskt in i ett våldsamt tempo av spänning och mystik. Boken är svår att lägga ifrån sig och i ett nästan andfått tillstånd förflyttas man från en kontinent till en annan i supermoderna farkoster till än mer moderna laboratorier för att i nästa ögonblick hamna i de uråldriga och hemliga rummen i den moderna kyrkans hjärta, Vatikanen.
Med symboltolkning och kodspråk som navigation, följer läsaren en kamp mot en tidsinställd bomb genom Roms gator och underjordiska tunnlar. Inte så oväntat handlar konflikten om det materiella mot det andliga. vetenskapen mot kyrkans läror. Men, ironiskt nog vinner ingen av dem.
De stora segrarna är nyadligheten och förnuftet med strikt logik.
Nyandligheten representeras av den kvinnliga huvudrollsinnehavaren, tillika den vackra framstående forsaren Vittoria(Ayelet Zurer) , som blir ofrivilligt indragen i händelsernas centrum sedan hennes far bragts om livet. Förnuftet tar plats i form av den ödmjuka och manliga Robert(Tom Hanks), en ansedd symbolforskare vid ett universitet i USA. Han hamnar till en början nästan påtvingat vid Vittorias sida, men gör snart allt för att få stanna där.
Robert och Vittoria räddar Vatikanen
Tradition eller Tro utsatt?
Kyrkans rötter med och dess traditioner avväpnas effektivt i boken. Redan i ett tidigt stadium presenteras yoga som människans väg till kroppen totala kontroll och ledning. Vittoria lyckas på oförklarliga sätt genom att ”minnas lösningen på problemen”, ett buddistiskt filosofknep, komma ur de mest fängslande och dramatiska situationerna. Som i en trestegs raket ersätt Gud med moder jord, och tillvaron verkar mycket mer logisk och rationell än att Bibeln skulle ha sanningen. Robert, symbolforskaren bidrar med att först haussa upp Vatikanens ”edsvurne fiende”, illuminati, genom att porträttera rimliga och sakliga konspirationsteorier.
”Är illuminatis utdöende byggd på en briljant bluff?”, frågar Robert sig när han börjar nysta i bokens mystiska intrig.
Besitter läsaren ingen tidigare kunskap om fenomenet illuminati, är man snart mäkta imponerad och förbluffad av dess närverk och globala makt.
Har man läst ”da Vinci-koden” känner man till författaren Dan Browns skicklighet att presentera mycket sanning för att senare plantera lite lögn, som leder till förvirring och oreda i tanken. Vi måste komma ihåg att det trots allt är en roman vi har med att göra.
Dan Brown behandlar något han kallar ”kristendomens äldsta tradition”, konklaven, den tidlösa tradition då valet av Kyrkans överhuvud i Rom hålls. Det vill säga då en ny påve utses.
Mot konklaven står då Vatikanens fiende, illuminati, som utgörs av vetenskapsmän och kvinnor.
När huvudpersonen, Robert, bortförklarar kyrkans läror och ersätter dem med logiska förklaringar, i syfte att avväpna Guds kraft, vet vi att författaren inte alls attackerar Gud eller hans Ord. Snarare mänskliga förkunnelser och traditioner. (Inte helt olikt Jesus faktiskt )
Kom ihåg Paulus uppmuntran:
”Så finns nu ingen fördömelse för den som är i Kristus Jesus.”
Håller vi oss till Jesus, alltså Guds Levande Ord, vacklar inte vår grund.
Konstaterande eller konspirerande?
Att illuminati skulle bestå av enbart upplysta vetenskapsmän är okunskap och om det skulle finnas en konflikt mellan Vatikanstaten och illuminati, som Brown hävdar, så måste man få ställa sig frågan:
- Varför figurerar påven i hemliga möten tillsammans med (tidigare)Yasser Arafat, Bill Clinton, Kofi Annan, Henry Kissinger, Göran Person, Jacques Chirac, George Soros, Ted Turner, Jacob Wallenberg med flera?
Ärke Terroristen Yassir Arafat kysser påvens ring.
Varför träffas de även bakom hemliga dörrar?
Varför verkar Vatikanen själv vara aktiv i själva utformningen av filmen? Det är ännu en intressant aspekt i det hela… särskilt efter det at Bill Donohue, ledare för Catholic Leage menar att författaren Dan Brown och regissören Ron Howard är besatta av katolicismen.
- De nöjer sig inte med att kritisera den, de demoniserar den, säger han.
I maj för knappt två år sedan samlades Tom Hanks tillsammans med Grand Master och grundaren av ”The Regular Grand Lodge” (och från före detta ”Grand Orient of Italy”), frimuraren Giuliano di Bernardo, Vatikanens kardinal/påvens teolog Friedrich Wetter samt finansmannen och miljardären Rupert Murdoch med producenten Ron Howard!!!
Det rapporteras att träffades i Rom för att dra upp riktlinjerna för filmprojektet.
Mycket av projektet med boken och filmen handlar om desinformation och förvirring i ämet.
Kjell Sjöberg uppmärksammade illuminati för flera år sedan ibland annat sin bok ”Låt Varna Er”. Han menade på att de skulle infiltrera och värva medlemmar i kyrkorna vi olika hemliga ordernsällskap. Något boken ”Änglar och demoner” bekräftar, samtidigt som den neutraliserar uppfattningen att illuminati skulle vara aktivt idag.
Illuminati i boken representerades nämligen i slutändan av en maktlysten central figur inom Vatikanen som agerade efter egna personliga motiv och vips hade alla märliga skeenden sin naturliga förklaring. Som vi vet så lever konspiratörer på uppfattningen att de inte existerar.
En amerikansk domare framförde en gånge visa tankar på området:
”En konspiration är sällan, om någonsin, försedd med ett positivt vittnesbörd. När ett brott med allvarlig innebörd är på väg att begår av en kombination av individer, agerar de inte öppet, utan maskerat och hemligt. Avsikten är endast känd av dem som är delaktiga i det. Om inte någon av de ursprungliga konspiratörerna förråder sitt sällskap och ger bevis mot dem, kan deras skuld endast bevisas av omständigheterna… och omständigheter kan inte ljuga.” [Special Judge Advocate John A Bingham, citerad i The Trial of The Conspirators, Washingorn, 1865]
När det gäller vår skapare och Gud så uppmanar Han oss:
“Ha inget att göra med mörkrets ofruktbara gärningar utan avslöja dem istället. Vad sådana människor gör i hemlighet är skamligt till och med att nämna. Men allt kommer i dagen, när det uppenbaras av ljuset…”
För en sann kristen med sin identitet i Bibeln och i Jesus… så är hela den här ”komplotten” rätt trivial och kan passera oberört… (om man nu inte kittlas av att berika vardagen med lite konspiration som rent av kan förklara vissas annars oförklarliga beteenden. )
För likt daVinci-koden… kan det bli lite besvärligt om man har tryggheten och sina rötter i Kyrkans Tradition och alla dess kyrkofäder styvpappor.
Boken är ju ändå rätt spännande och fängslande! Hur filmen blir, återstår att se.
Mer intressant, dock, lär det bli att se vilka som rycker ut till Traditionens försvar denna gång!!!
Trailer och bilder HÄR!
-Fredrik
32 kommentarer
mars 19th, 2009 at 10:56 f m
Joh.upp.17:15-18 ”Han sade till mig: Vattnen som du har sett, där skökan sitter på, är länder och skaror och folkslag och språk.
Och de tio horn som du har sett på vilddjuret, de skall hata skökan och göra henne öde och naken, och de skall äta hennes kött och bränna upp henne i eld.
TY GUD HAR I DERAS HJÄRTAN INGETT DEM VILJAN ATT UTFÖRA HANS AVSIKT, samt att göra enligt en och samma mening och att ge sitt rike åt vilddjuret, till dess Guds Ord har blivit fullbordat.
Och kvinnan som du har sett, är den stora staden som har herraväldet över jordens kungar.”
YHWH bless you!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 11:08 f m
Fredrik,
”När huvudpersonen, Robert, bortförklarar kyrkans läror och ersätter dem med logiska förklaringar, i syfte att avväpna Guds kraft, vet vi att författaren inte alls attackerar Gud eller hans Ord. Snarare mänskliga förkunnelser och traditioner. (Inte helt olikt Jesus faktiskt )” skriver du …
Spännande upplägg ! Kanske ska man se filmen ?!
Jag gillar Tom Hanks,( han är en av mina filmfavoriter) .
Ron Howard är ju en skicklig regissör (är ‘Fonzie’ med tro ? hmm) Intressant författare också ! Bravo !!
Trots mitt vanliga o-intresse för dylika geschäft, kan det vara klokt att skaffa sig kunskap om graden av osund subkultur som nu besmittar mänskligheten.
Krister Renard får väl en förhandstitt, likaså pastor Ekman med sin bok om Rötter…?? Den är säkert redan översatt till italienska, för det är väl rötter därifrån han åsyftar ?? Ökenfäder…och Rom-fäder…?!
Personligen tror jag att Illumintai lever och frodas i högönsklig välmåga. De har ju spelat under täcket nu sedan 1500-talet och nu bara väntar på sin stora entré bland högdjuren.
Detta du tar upp är såå ruskigt bra !
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 11:49 f m
Fredrik!
Du är på gång du!
Ja det skall bli intresant att se hur många
brandbilar,som rycker ut för att släcka
när det börjar brinna,det som är brännbart!
Mycket intresant tid, framför våra ögon!
Halleluja!Sedan allt som har skymt sikten
har brunnit ned!Då står han där,han som är vårt
enda hopp!Jesus! Den levande Gudens son!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 12:11 e m
Hej på er
Att religioner är en patriarkalisk företeelse är det väl ingen som kan förneka, eller… Att Dan Brown lyfter fram modersaspekten i det andliga kan man förstås rubricera som nyandlighet, men det är bara retorik. För att skapa balans så är det nödvändigt att lyfta fram modersaspekten, den gränslösa, den varma och känslomässiga närvaron av Gud.
Illuminati idag har inte särskilt mycket att göra med Dan Browns Illuminati i ”Änglar och Demoner”. Illuminati idag är ett samlingsnamn för det nätverk av globala och elistiska klickar av makthavare som är fostrade inom dolda sällskap med en metafysisk/esoterisk undervisning.
Det mesta tyder på att även Vatikanen är en del av Illuminati. Makten spelar bara upp sig olika former och färger. Har man väl fått kontakt med dess essens, och ifall man dessutom vågar ta ställning mot den, så lyser den överallt.
Mats
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 12:12 e m
Refo.Karl,
Todah!
elisabeth,
”Den är säkert redan översatt till italienska…”
—
…”för det är väl rötter därifrån han åsyftar ?? Ökenfäder…och Rom-fäder…?!”
—Den som läser får gärna höra av sig…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 12:22 e m
sven vestman,
”Då står han där,han som är vårt enda hopp!Jesus! Den levande Gudens son!”
—Jag tänker på texten i Hebreerbrevet när du skriver detta.
På tal om det läste jag läste något intressant häromdagen, i ett brev från påven Pius XI i THE CATHOLIC EXTENSION MAGAZINE-The largest Catholic Magazine Published in the U.S.A.:
”We Catholics do not accept the Bible as the only rule of faith.”
—Det måste vara en balansgång utan dess like…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 12:26 e m
Mats,
Tack för kommentaren!
”Makten spelar bara upp sig olika former och färger. Har man väl fått kontakt med dess essens, och ifall man dessutom vågar ta ställning mot den, så lyser den överallt. ”
—Så är det. Du får gärna utveckla. Har du egen erfarenhet?
Problemet för många i kyrkan (och Kyrkan) är att man inte tror(eller vill tro) att många i ledarskap är involverade.
Hur ser du på det?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 1:04 e m
Fredrik,
”- Varför figurerar påven i hemliga möten tillsammans med (tidigare)Yasser Arafat, Bill Clinton, Kofi Annan, Henry Kissinger, Göran Person, Jacques Chirac, George Soros, Ted Turner, Jacob Wallenberg med flera?”
Du glömde Shimon Peres…hans ”affär” med påve Johannes Paulus II (enligt La Stampa 1997) och sedermera Ratzinger, lär ha inbringat mer än 30 silverpengar.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 3:51 e m
Några saker bara.
Frimurare har absolut inget att göra i Katolska kyrkan!
Jag har, av en tillfällighet, för några år sedan läst några hemliga dokument från frimurare och det fick min mage att vända sig. Målet är att sätta en frimurare på påvestolen och att på så sätt vända hela kyrkan åt deras håll. Det stod saker som jag inte vågar nämna här…
Vad gäller inflitratörer i kyrkan är det absolut inget nytt. Kommunisterna t ex lät män utbilda sig till präster för att på så sätt underminera Kyrkan inifrån.
Det är profeterat på många ställen att det i kyrkan (märk väl av dess medlemmar och inte i läran) skall ske en förrädelse gentemot Jesu egen lära, av dem som vill kompromissa med världen. Massor av människor skall vika av från det kyrkan lär, men när det tycks som om världen/ odjuret/ djävulen vunnit över kyrkan och hon ligger som död kommer Gud själv ingripa. Det är vad vi står inför och för oss som har vetskap om profetiorna för vår tid så är inget på något sätt förvånande. Förföljelserna och hånet kommer att öka hela tiden.
Påven kommer stå som totalt ensam och många troende falla. Det är som Jesus själv säger: Kommer det att finnas någon tro kvar när människosonen kommer tillbaka?
Ett av tecknen (givna för uppåt 70 år sedan tror jag) är när biskop står mot biskop och kardinal mot kardinal. Jag tror inte någon har undvikit att så är fallet idag…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 4:08 e m
Intressanta reflektioner Helena.
Tuve har en intressant fundering kring hur det KAN se ut ”mot slutet”. Alltså att det finns någon teori inom delar av RKK om att Kyrkan till slut delas i olika falanger (liberal & konservativ?) och en avskalad mindre skara möter Jesus när han kommer. Denna lilla skara skulle kunna bestå av en blandning katoliker och protestanter.
Just orden ”Kommer det att finnas någon tro kvar när människosonen kommer tillbaka?” har jag också ofta grubblat över.
mvh
D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 4:09 e m
Nu blev jag osäker på om det var Tuves idéer. Kan vara så att han vidarebefordrade någon tanke från tredje part…….
/D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 4:31 e m
Fredrik,
En korrigering angående årtal där Peres hade samtal med påven. Året ska vara 1993.
Se även 500-salen om detta.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 5:16 e m
Helena,
Intressanta tankar Helena.
”Frimurare har absolut inget att göra i Katolska kyrkan!”
—Jag är beredd att säga inte i någon kyrka faktist… Eller till och med i Guds församling. Men att dom finns vet ju både du och jag.
Skiljer du på sällskap som Frimurare och Bilderberger åt?
”Målet är att sätta en frimurare på påvestolen och att på så sätt vända hela kyrkan åt deras håll. ”
—Ja, de hemliga sällskapen söker ju topppositioner allt ifrån polis, rättsväsende… så varför skulle kyrkan vara ett undantag…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2009 at 7:44 e m
black pope eller malta orderen…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 20th, 2009 at 12:40 f m
Enligt Walter Veith, en professor från Sydafrika, så ska frimurarorden startats av jesuiterna för att infiltrera den protestantiska världen. Medans Katolska kyrkan bannlyste frimurarorden, smart va?
Grundarna av Jehovas vittnen och Mormonerna var frimurare. Kennet Hagin, Kenneth Copeland, Benny Hinn och Robert Schuller, gissa? FRIMU….
Frimureriet första grader ska verka vara kristet,då har dom Bibeln på altaret när dom har sina möten.
Men kommer man upp högsta graderna, 32 och 33 graden då har man Koranen på altaret!!
Man luras att få en högre ”kunskap” för varje grad, steg man tar. Dödskult ingår i konceptet oxå.
George Bush är ju med i ”Skull and bones”,(skalle och ben).Det är samma tecken som SS hade i Hitlers armè. Många av världens ledare är med i olika frimurar ordnar.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 20th, 2009 at 10:37 f m
Michael G. Helders,
—Har någon ersatt Peter-Hans Kolvenbach än?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 20th, 2009 at 11:36 f m
Fredrik,
Ursäkta att jag hoppar in med ett svar.
Det verkar som att denne man fortfarande är i toppen. :
Count Hans Kolvenbach — The Supreme Superior Jesuit General
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 20th, 2009 at 12:49 e m
elisabeth,
Ok, jag hörde han avgick för något år sedan…
Tack för info.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 20th, 2009 at 1:06 e m
Vi har en tendens att skrika ”frimurare” lite för lätt. Hagin, Copeland m.fl är kanske kopplade till malta ordern men, jag tror inte de håller på med samma saker som ”riktiga” frimurare.
/D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 20th, 2009 at 1:08 e m
Alethia gänget kan tydligen slå sig ihop med vem som helst bara de är tillräckligt antikatolska tillockmed hedningar, ni är patetiska. Tjurbajs på er.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 20th, 2009 at 1:29 e m
Fredrik,
Javisst…jag var också säker på att han slutat.
Det är inte ändrat på ”den hemska sidan ,”
så förmodligen är det topphemligt. Eller inte uppdaterat.
33000
Du verkar ha problem. Sök hjälp !
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 20th, 2009 at 2:02 e m
3300o
”Tjurbajs på er”
—:-D Jag hörde det uttrycket häromdagen faktiskt och skrattade högt. Jag har aldrig kopplat det så förut… det är ju svenska för ”BS”, alltså ”Bull Shit”…
—OM du är intresserad av fakta… så har jag faktiskt vänner som är katolska. Men de respekterar min tro och jag deras… även om vi inte håller med varandra på alla punkter.
—Så för din egen skull… skrik inte ”Antikatolik” i dessa spalter med med för hög röst, så du gör bort dig.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 20th, 2009 at 2:09 e m
elisabeth,
—Ok.
http://www.americamagazine.org/blog/entry.cfm?blog_id=2&id=7925CA9D-3048-887F-8F3EC59EDA661DFA
MTC,
—Kloka ord
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 20th, 2009 at 5:11 e m
Hej Fredrik
Jag skrev:
”Det mesta tyder på att även Vatikanen är en del av Illuminati. Makten spelar bara upp sig olika former och färger. Har man väl fått kontakt med dess essens, och ifall man dessutom vågar ta ställning mot den, så lyser den överallt.”
Du skrev:
”—Så är det. Du får gärna utveckla. Har du egen erfarenhet?
Problemet för många i kyrkan (och Kyrkan) är att man inte tror(eller vill tro) att många i ledarskap är involverade.
Hur ser du på det?”
Jag är inte specifikt insatt i kyrkan eller följer debatter eller diskussioner där, men vad jag vill säga är att makten i sig är vad jag skulle kalla för Satan om jag vore religiös. Den genomsyrar alla läger och frestar med tjuv och rackar spel inom alla organisationer. Man klagar på den när den verkar emot ens egen väg, man ansluter sig till den när den gynnar sin egen framkomlighet och makt.
Mina erfarenheter är egentligen inte mer annorlunda än andras. Jag ser det på min arbetsplats, inom t.ex.nyandligheten, i föreningar och framförallt på en gemensam och global nivå. Vi kan kalla det för Illuminati. En elistisk agenda i avsikt att locka människor till att delta i makt och samtidigt skingra människor i avsikt att göra dem maktlösa.
Ett spel och en agenda som fungerat i tusentals år och som fungerar lika bra idag.
Människor lägger sin tro till ledare vars drivkrafter inte är att gå före utan att snarare få kontroll.
Mats
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 20th, 2009 at 6:22 e m
Mats,
Tack igen för dina tankar.
”Den genomsyrar alla läger och frestar med tjuv och rackar spel inom alla organisationer. ”
—En mästerlig plan…
”Jag ser det på min arbetsplats, inom t.ex.nyandligheten, i föreningar och framförallt på en gemensam och global nivå. ”
—Ändå vill inte många inse…
”Människor lägger sin tro till ledare vars drivkrafter inte är att gå före utan att snarare få kontroll.”
—Det låter som om du är väl bevandrad inom kyrkan
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 20th, 2009 at 9:46 e m
Fredrik,
Jag respekterar er tro, men jag försvarar min när den blir angripen. Dan Brown är inte bara antikatolik han är antikristen, det trodde jag ni visste. Därför tycker jag att det är underligt att ni kan ”applådera” när kristen tro angrips även om det inte handlar om just er variant.
Dessutom tyckaer jag att det är underligt att så många ickekatoliker kan vara experter på vad Kyrkan lär och hur det är i Vatikanen. : ) Det är här tjurbajset gör sin entré.
Frid.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 20th, 2009 at 10:23 e m
Den ”svarte påven” Jesuiternas ledare idag heter Adolfo Nicolás Pachón.
(kommer av att han bär vanlig svart prästkappa, sutan, påven har vit och propagandans (kongregationen för folkens evangelisation, heter det idag) kardinal Ivan Dias har röd, ”den röde påven”.
Det är bara det att den svarte och röde påven har spelat ut sina roller sedan över hundra år tillbaka. De har inte den makten längre. Allt medias ljus riktas mot den verklige påven, och mot biskoparna.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 21st, 2009 at 7:39 f m
33000, måste nog hålla med dej att vanskliga gränser lätt kan överskridas. Jag tänker då främst på att undvika ryktesspridning och skvaller och naturligtvis att inte sitta tilsammans med bespottare.
Helena, i frikyrkan har det lång tid varit vanligt att man läste in sin egen situation i snart sagt vilket bibelord som helst. En vers ur Gamla Testamentet kom då att handla först och främst om lilla mej. I andra hand om den församling jag tillhörde. I tredje hand om mitt fädernesland och kanske även litet grand om det den verkligen beskrev.
Jag nekar inte till att det kan finnas likformigheter i livsöden och att man kan hitta liknande händelser i Judarnas historia och kristenhetens historia. Men texterna handlar givetvis i första hand om det de handlar om…
De profetior du nämner tycker jag liknar det som jag beskriver. Budskapet är ju ganska väl igenkännligt från bibliska profetior, huvudsakligen ur Jesu egna ord. För mej luktar det litet substitutionslära.
Helena och MTC, citerade: ”Men skall väl Människosonen, när han kommer, finna tro här på jorden?”
Lukas hör väl till de mest strukturerade av NTs författare och ändå kommer detta uttalande inte i direkt sammanhang med Jesus eskatologiska uttalanden i kapitel 17. Innan uttalandet kommer det en liknelse om en änka som inte ger upp. Liknelsen handlar om att inte ge upp i bön även om det ser hopplöst ut.
Gud skall skaffa rätt ”åt sina utvalda”. Jag tror att änkan utbildar Israel i denna liknelse och att hennes motpart i icke ringa grad är kristenheten genom tiderna. Men Gud skall skaffa ”henne” rätt.
Kommer det att finnas kristna som står på Israels sida när Herren kommer tillbaka? Finns troheten till Guds Ord kvar hos någon?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 21st, 2009 at 6:10 e m
33000,
”Dan Brown är inte bara antikatolik han är antikristen, det trodde jag ni visste. ”
—Jo då… det är det nog ingen som missat. Jag hade nog hoppats du förstått detta i texten ovan.
”Därför tycker jag att det är underligt att ni kan “applådera” när kristen tro angrips även om det inte handlar om just er variant.”
—Nu skriver du ”NI” applåderar. Jag är lite osäker på vad du menar. Det är väl ingen här som applåderar detta, hoppas jag. Men det är ju skillnad på att attackera Mänsklig tradition och Bibeln.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 21st, 2009 at 6:18 e m
33000,
Här kommer det mer BS…
Jo, det får vi många gånger ta emot… he he… en del kan inte sluta gräva i ”spökhistorier” när de väl fått smaka på dem…
Skämt och sido… det råder mycket okunskap, det håller i alla fall jag med om.
Men, har man sin identitet i dessa traditioner, så förstår jag oxå att man tar åt sig.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 22nd, 2009 at 8:31 e m
33000,
Tack för detta :
”Den “svarte påven” Jesuiternas ledare idag heter Adolfo Nicolás Pachón.”
- Jag har kollat flera länkar + den som Fredrik lämnade här, men ingen av dem uppgav den nye Jesuitledarens namn. Med tanke på att långt gående planer finns (färdiga) att dela upp världen i tio enheter, så kan det ju vara ev ett visst intresse att veta vem som håller i dessa trådar.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
maj 4th, 2009 at 3:59 e m
”FILMEN VATIKANEN FÖRSÖKTE STOPPA!”
—Ron Howard berättar hur han förbjöds filma i Rom, av Vatikanen.
http://www.expressen.tv/noje/1.1556234/filmen-vatikanen-forsokte-stoppa
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara