lördag, april 18th, 2009...3:00 e m
Homopar i Saron
För er som förväntar sig en synpunkt här på Aletheia om Saronförsamlingen i Göteborg (EFK) , med tanke på deras förändring om medlemskap för homosexuella par vill jag för egen del endast hänvisa till en annan blogg. Det är pingstpastorn i Ängelholm, Mikael Karlendal, som skriver en ganska uttömmande artikel om problematiken med medlemskap i allmänhet och för homosexuella i synnerhet. Läs arikeln här!
För er som inte känner till Mikael Karlendal kan jag berätta att han i början av nittiotalet hade en legendarisk serie i Centrumkyrkan i Sundbyberg med undervisning ur Gamla Testamentet. Det var många frikyrkofrågor som ställdes på ända när han med bibelord på bibelord lade ut texten. Nu har han bara för någon dag sedan börjat blogga och jag är säker på att han kommer att göra livet mycket lite besvärligare för alla som driver uppfattningar utan stöd i skriften.
Utan att tveka kan jag tillskriva mycket av min bibelsyn på Mikael Karlendals bibelstudieserie för ca 15 år sedan. Om vi håller med varandra idag återstår att se. Men i den här artikeln om Saron i Göteborg låter det exakt som det gjorde förut.
Länkar i ämnet:
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=168126
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=168125
http://www.stefansward.se/2009/04/18/min-uppfattning-om-sarons-syn-pa-medlemskap/
http://ulfekman.nu/2009/04/18/saronkyrkan-i-goteborg-oppnar-for-homomedlemskap/
Pingströrelsens ledare Pelle Hörnmark har som vanligt inget att säga.
7 kommentarer
april 18th, 2009 at 7:12 e m
… och sedan måste jag ju berätta att jag träffade min fru genom dessa bibelstudiekvällar.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
april 18th, 2009 at 11:06 e m
Finns det någon församling som kollar medlemskortet vid dörrn?
”Medlemskortet ger en bara rätt att träta med äldstekåren”
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
april 19th, 2009 at 6:35 f m
Jag tror att man måste dela upp detta i minst tre delar.
1. Medlemsskap (matrikel)
- Först, som tonåring, trodde jag att detta var naturens ordning.
- Sedan som vuxen trodde jag det var irrelevant.
- Nu som gammal tror jag att det ofta missbrukas till makt och ofta är av ondo.
2. Sexualmoral.
Bibelns kanske minst populära bud: ”Till man och kvinna är vi skapade och bara en trogen heterosexuell, livslång gemenskap mellan EN man och EN kvinna gillas och stadfästes av Gud.”
Detta gäller naturligtvis avvikande sexuella frestelser som homosexulaitet och pedofili. Men få av oss har väl undgått att frestas till att se med begärelse på ….! Heterosexuella är lika mycket ansvariga för omoral.
3. Följderna av avgudadyrkan
Enligt Romarbrevets första kapitel uteblir inte konsekvenserna av att dyrka det skapade mera än Skaparen. Det finns där en uppräkning av konsekvenser som man bör läsa noggrannt. Visserligen ges det mera utrymme i texten åt behandlandet av homosexulaitet, men glöm inte denna biten: Rom. 1:29 Så hava de blivit uppfyllda av allt slags orättfärdighet, ondska, girighet, elakhet; de äro fulla av avund, mordlust, trätlystnad, svek, vrångsinthet; 30 de äro örontasslare, förtalare, styggelser för Gud, våldsverkare, övermodiga, stortaliga, illfundiga, olydiga mot sina föräldrar, 31 oförståndiga, trolösa, utan kärlek till sina egna, utan barmhärtighet mot andra. 32 Och fastän de väl veta vad Gud har stadgat såsom rätt, att nämligen de som handla så förtjäna döden, är det dem icke nog att själva så göra, de giva ock sitt bifall åt andra som handla likaså.
Mina slutsatser:
Det är en hel radda av syndiga tendenser som räknas upp. Jag har inga svårigheter att hitta de punkter där jag själv är i farozonen. Borde vi kanske även förbjuda örontasslare att ”bli medlemmar”?
Johannes uppmaning i 1 Joh. 1:5 Och detta är det budskap som vi hava hört från honom, och som vi förkunna för eder, att Gud är ljus, och att intet mörker finnes i honom. 6 Om vi säga oss hava gemenskap med honom, och vi vandra i mörkret, så ljuga vi och göra icke sanningen. 7 Men om vi vandra i ljuset, såsom han är i ljuset, så hava vi gemenskap med varandra, och Jesu, hans Sons, blod renar oss från all synd. 8 Om vi säga att vi icke hava någon synd, så bedraga vi oss själva, och sanningen är icke i oss. 9 Om vi bekänna våra synder, så är han trofast och rättfärdig, så att han förlåter oss våra synder och renar oss från all orättfärdighet. 10 Om vi säga att vi icke hava syndat, så göra vi honom till en ljugare, och hans ord är icke i oss.
Om vi skulle leva efter detta mönster så blev hela listan ur Rom. 1 känd för alla. Så fick ingen makt genom att ljuga om sina egna kvaliteter. Så behövdes det inga medlemskort.
För bara den som varndrar i ljuset är, enligt Den Gamle Johannes, en äkta med-lem.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
april 19th, 2009 at 9:07 f m
Det sämsta argumentet för att acceptera t ex homosexualitet är att säga att det finns andra synder, som är lika dåliga.
Ska vi acceptera det som är synd för att det finns andra synder?
Man kan inte heller jämföra mänskliga brister, som vi alla har mer eller mindre med en hel livsstil.
De kyrkor som ger efter för opinionen kommer att styras av opinionen ända ner i det totala andliga mörkret. Vad säger Jesus? Jo, att den som vill vara världens vän kan inte vara min.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
april 19th, 2009 at 11:07 f m
De som stolt och öppet vidstår att de håller på med det som Rom. 1:29-31 fördömer och i samtal inte anser sig handla fel alls bör inte vara med i en församling. Om man har problem med ett eller flera områden och vill bättra sig är det en helt annan sak.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
april 19th, 2009 at 11:10 f m
Mikaels artikel var mycket bra! Tack!
Det är ledsamt att kyrkorna viker för en förförisk och hatisk propagandagrupp som svärtar ner det ”homosexuella ärendet” och gör denna fråga till en värdefråga…
Den som lider mest är den homosexuella.
Snart finns det bara två alternativ kvar för kyrkorna…
Du har rätt, Drot T, -ett riktigt dåligt argument är att säga det finns andra lika dåliga synder… Suck!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
april 19th, 2009 at 3:01 e m
Drot T skrev : ”Det sämsta argumentet för att acceptera t ex homosexualitet är att säga att det finns andra synder, som är lika dåliga.”
Jag tror nog att du missuppfattade mitt inlägg ordentligt om du tror att jag försvarar synd.
Enligt Guds Ord är det ju så att den som bryter ett bud är skyldig till hela lagen.
Så man kanske ändå bör lyda Paulus råd i Rom. 2:1
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara