fredag, augusti 28th, 2009...4:23 e m
Blodsfläcken som räddar
Ibland är det verkligen svårt att läsa vissa bitar i Bibeln.
De kan verka så… ohumana och grymma. Tillsynes en massa onödiga och faktiskt avskräckande storys.
Folk stenas hit och dit… Vad gör man med sånt?
Hon räddades av sin pappa som pekade på blodfläcken när hon skulle stenas…
I veckan läste jag ett sådant, i 5 Mos kapitel 22.
Det handlade om när en hustru blir anklagad för att vara otrogen och blir beskylld för skamliga ting. Hennes far steppar upp och säger:
”…här är beviset på att min dotter…”
Därefter rullar han ut tygstycket som vittnar om blodet från bröllopsnatten. Det räddar henne.
Anklagaren får då sitt straff…
Vidare berättar texten att: finns det ingen blodsfläck… ja då är hon torsk!!! Skyldig! Finito! Hon dör!
Paulus om Frälsning
Häromdagen läste dessutom en broder och vän högt från Efersierbrevet… Detta fantastiska brev.
Det var från kapitel två:
”Kom därför ihåg hur det var tidigare: ni var hedningar och kallades oomskurna av dem som kallar sig omskurna, med den omskärelse som utförs på kroppen med människohand. Ni var på den tiden utan Kristus, utestängda från medborgarskapet i Israel och hade ingen del i förbunden med deras löfte. Ni levde utan hopp och utan Gud i världen. Men nu har ni, som är i Kristus Jesus och som en gång var långt borta, kommit nära genom Kristi blod. (Ef 2:11-13)
Jag blev då åter påmind om vad som dessa underbara versar visar. Om hur trogen Gud är Sitt Ord och Sin Väg. Texten lär oss så mycket hur Gud och Paulus ser på församlingen.
”Kom därför ihåg hur det var tidigare: ni var hedningar…”
Innan frälsningen VAR vi hedningar. Nu ÄR vi medborgare i Guds församling, Israel. Gud ser oss som Israeliter, så ”hednakristen” är en oxymoron och finns inte, i Guds ögon. De troende ansågs ju INTE längre vara hedningar.
”Ni var på den tiden utan Kristus, utestängda från medborgarskapet i Israel och hade ingen del i förbunden med deras löfte.”
Vägen till församlingen är genom Messias, och inte någon konverteringsprocess. Det kvittar vare sig den ursprungligen kommer från Jerusalem eller Rom.
Men vill man vara med och slava under andra människor och dess doktriner… mås så vara… varsågod. Men det har ingenting med frälsning och inte nödvändigtvis med Gud heller att göra.
Däremot tar han upp HUR vi kommer in i Hans församling:
”Men nu har ni, som är i Kristus Jesus och som en gång var långt borta, kommit nära genom Kristi blod.”
Nyckeln är att vi kommit nära genom blodet.
Frasen ”kommit nära” är samma som vi många gånger översätter ”offer”, korban på Hebreiska. Det är genom Offret. Blodet är förbundsvägen.
Det är nåd! -Utan den… *svälj*
Läser man lite vidare sedan så klarnar den bilden.
”Ty han är vår frid, han som gjorde de två till ett och rev ner skiljemuren. Detta skedde när han i sitt kött tog bort fiendskapen, lagen med dess bud och stadgar, för att av de båda i sig skapa en enda ny människa och så skapa frid. Så skulle han i en enda kropp försona de båda med Gud genom korset, sedan han där hade dödat fiendskapen. Han har kommit och predikat frid för er som var långt borta och frid för dem som var nära.” (Ef 2:14-17)
Ett par saker här med:
”Ty han är vår frid, han som gjorde de två till ett och rev ner skiljemuren.”
De två… Utgångspunkten och kontexten är ju Israel, som vi sett ovan. De två husen, Israels hus och Juda hus har nu, som profeterna säger, blivit ett. De har återförenats i Messias.
Sen är översättningen lite inkonsekvent och motsägande i förhållande till övriga Bibeln. Det är ju inte ”buden och stadgarna” från Gud som Jesus tagit bort. Då skulle Han ju förneka sig själv…
Det är fiendskapen som uppstått husen emellan genom uppkomna traditioner. Han använder en klockren bild: Skiljemuren. Skiljemuren i templet fanns inte vare sig i Tabernaklet eller i Salomos tempel. Det var en ny tradition och något religiöst ledarskap kokat ihop i det andra templet. Dessutom finns det definitivt ingen skiljemur i originalplatsen i Himmelen.
Ordet dogma finns med i den grekiska texten, som översättaren undvikit.
Ett sätt att översätta det stycket är: ”…när han i sitt kött tog bort fiendskapen [mellan de två husen], lagarna och buden med ursprung från mänsklig dogma…”
”… Han har kommit och predikat frid för er som var långt borta och frid för dem som var nära….”
Ett av dessa två husen har varit långt borta och ett nära.
I skriften omnämns det i exempelvis Daniel 9:7 om hur Juda hus är de som är i Jerusalem (de som var nära, som Jesus predikade frid för) och de andra i Israel, Israels hus, var ”långt borta”. Kom ihåg hur Jesus själv säger att han är sänd till Israels Hus.
Paulus välkomnar nu dessa tillbaka, med de övriga från nationerna som de får med sig, och de kommer nu nära, korban, genom Lammets Blod.
”Alltså är ni inte längre gäster och främlingar utan medborgare tillsammans med de heliga och tillhör Guds familj.” (Ef 2:19)
”Alltså är ni inte längre gäster och främlingar…”
Här upprepar han för oss, att vi som kommit in från nationerna har förmånen att se oss själva som Israeliter. För det är så Gud ser oss. Vi är medborgare tillsammans.
Profetiorna uppfylls nu om Messias… och där står det inget om att vi skall kapa oss loss från Israel, utan snarare inympas.
”Ni är uppbyggda på apostlarnas och profeternas grund, där hörnstenen är Kristus Jesus själv. Genom honom fogas hela byggnaden samman och växer upp till ett heligt tempel i Herren. I honom blir också ni uppbyggda till en Guds boning genom Anden.” (Ef 2:20-22)
”…där hörnstenen är Kristus Jesus själv”
Återigen ser vi hur hörnstenen, Israels Klippa, är den som församlingen återuppbyggs/repareras på. Inte någon annan människa. Hur helgonförklarad han än må vara i andra människors ögon. Den synen är inte i, vare sig Paulus eller Guds, ögon.
”…genom Anden.”
Guds Ande leder ingen annan stans än tillbaka till det som alltid sagts genom Herrens Ord och Hans profeter.
”När ni läser detta, kan ni förstå vilken insikt jag har i Kristi hemlighet.” (Ef 3:4)
”…Kristi hemlighet.”
Det är detta, (att i Messias, kommit för att åter förena och återuppbygga Jakobs hus, sin fader Davids tron som splittrats i Juda hus och Israels hus, blir det återvändande hedningarna inympade som Israeliter och förenar sig med Juda hus), som Paulus menar är ”Kristi hemlighet”. [Snubblande nära att uppfattas som att han judaiserar... eller hur. 
]
”I tidigare släktled har den inte avslöjats för människor så som den nu genom Anden har uppenbarats för hans heliga apostlar och profeter. Den innebär att hedningarna i Kristus Jesus och genom hans evangelium är våra medarvingar och tillhör samma kropp som vi och har del i samma löfte.” (Ef 3:5-6)
Hemligheten har nu uppenbarats.
”Den innebär att hedningarna i Kristus Jesus och genom hans evangelium…”
Ordet evangelium på Hebreiska läses ”besorah” och bär samma mening som ”kött”.
Återigen så ser vi att det är genom att Hans kropp offrats så är Han vägen tillbaka till Gud, vårt korban! Det är ”blodsbeviset” som vi endast kan peka på. Inget annat!
Dessutom stryker han åter igen under:
”…genom hans evangelium är våra medarvingar och tillhör samma kropp som vi och har del i samma löfte.”
Notera att det sägs inget om någon kyrka som ersätter Israel. Tvärt om… om vi inte ser oss som en del av det samma Israel som består av ”Judar” i Juda hus och ”Israeliter” i Israels hus/Efraims hus som återvänder sola genom blodet… vad har vi då för hopp!!!
Mose om Frälsning
Det leder tillbaka till kvinnan, pappan och åklagaren som jag inledde med.
När kvinnan blev anklagad inför domstolen… så det enda hopp hon hade att peka på var det hennes far försåg henne med… blodet! Tecknet på förbundet som hon ingått med mannen, räddade henne.
För mig är det en underbar bild som vi, bruden/församlingen/Israel, kan falla tillbaka på.
Det kvittar vad folk tycker, tänker och anser om oss.
Kommer de och klagar inför vår Far i Himlarna, kommer Han peka på förbundsblodet, som utgöts när vi ingick i förbund med vår brudgum, Jesus Guds Son, vår Frälsare och Messias.
Utan detta blod, är den grymma sanningen, att vi går miste om den eviga gemenskapen med vår Skapare och Gud.
En allvarlig fruktansvärd verklighet som beskrivs, som den eviga döden, genom steningen av kvinnan och hennes död.
Vi behöver frukta Gud och lita på Hans Ord mer än människor.
Tack till Jesus, som gör att vi kan närma oss Gud, han är vårt korban!
”His grace gives me fear… His grace draws me near!” Derek Webb
-Fredrik
13 kommentarer
augusti 28th, 2009 at 5:53 e m Citera och svara denna kommentar
Bara en liten parantes: en kvinna kan vara oskuld även om det inte kommer blod på lakanet efter det första samlaget (som förhoppningsvis sker inom äktenskapet). Annars var det en bra artikel, bara blodet gör oss fria!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 28th, 2009 at 6:49 e m Citera och svara denna kommentar
pst..en kvinne kan også skjære seg i sin finger..så blir det også blod på lakenet…( mange som gjør DET nu for tiden ,i slike land der dette er viktig)
Ellers var det bra det du sa om Jesus.. alt det andre vil jeg ikke kommentere….det er deres egen ”religion ” her inne.
Anita
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 28th, 2009 at 8:06 e m Citera och svara denna kommentar
Det berör att läsa det du skriver, det är rent och troget till Herrens ord.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 28th, 2009 at 9:16 e m Citera och svara denna kommentar
Detta älskar jag! Så klart och så rent. Lustigt, jag läste också den där texten i veckan.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 29th, 2009 at 4:39 f m Citera och svara denna kommentar
Med tanke på att det inte blir någon blodsfläck i de flesta fall man inleder sitt samliv, förutsatt att man gör på rätt sätt, är det ett ganska märkligt bud. Enbart 5-10% av kvinnor har något som skulle kunna kallas mödomshinna.
Den näst vanligaste orsaken till blödning är att mannen (och/eller kvinnan) är för ivrig, oförsiktig och prematur. Vilket är förståeligt om man är oerfaren, men inte naturligt på något sätt. 45% av svenska kvinnor blöder i någon form första gången, resten inte.
Vilken är den vanligaste orsaken till blödning då? Jo, att flickan är för ung. Kvinnor är skapta så att de tar viss skada om de inleder sitt samliv tidigare än 18 månader efter sin första menstruation. Efter denna period, vilket inträffar någon gång mellan 14-18årsåldern, har den skyddande kransen vuxit åt sidan. Men i en agral patriarkal kultur där man gifter bort flickor i 12-årsåldern är det förstås naturligt att flickan blöder. Hon sätts ju i en situation som är emot skapelsens ordning.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 29th, 2009 at 7:57 f m Citera och svara denna kommentar
John N
takk for nyttig info…aldri hørt noen si dette før..men så sant,
anita
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 29th, 2009 at 10:33 f m Citera och svara denna kommentar
Dette må jeg si var en meget underlig framstilling, Fredrik!
For det første:
Blodeflekkene som kunne frikjenne kvinnen fra mistanken om at hun ikke var jomfru, har vel ingen ting med offerblod å gjøre?!
Det frelsende blod i Skriften, er det utgydte blod som vitner om død, om at ett liv er gitt! Slik peker det på Jesu DØD!
For det andre:
Påstanden du fremsetter, at ”de to som ble gjort til ett” i Ef. 2, 14 skulle være Israels hus og Judas hus, faller om vi leser sammenhengen! Legg merke til ordene DERE og VI!
Mvh.
Cato.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 31st, 2009 at 9:33 f m Citera och svara denna kommentar
Michael Häggqvist skrev:
—Amen på det!
eagleview skrev:
—pssst… man kan få näsblod oxå..
Miryam skrev:
—Tack Miryam.
sten på sten skrev:
—Vilket sammanträffande… hmmmm….
@ John Nilsson:
—Tack för informationen…
John Nilsson skrev:
—…som Jesus mamma då kanske.
Cato skrev:
—Jag pekade på förbundsblod… Jag har inte talat om Jesu död. Jag har talat om att Guds Församling har blodet att peka på.Cato skrev:
—Det är precis vad jag gjort. ”Vi”-Juda hus. ”Dom”-Israels hus… som skall enas och återupprättas under sin Herde, Messias.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 4th, 2009 at 1:14 f m Citera och svara denna kommentar
Fredrik: Jag är inte här så ofta så jag såg inte att du svarat.
Den exakta åldern på Jesu mor har inte fastställts, väl? Men även om hon blev gravid när hon var – låt säga 13 år – så dröjde det nog tills hon var 14 och ett halvt innan hon gick till sängs med Josef. Han var ju en klok och hänsynsfull man för att säga det minsta, och de flesta kvinnor undviker nog helst intimt samliv åtminstone det första halvåret efter de fött. Men nog med spekulationer – jag tror att Gud som känner sin skapelse inte går emot den, däremot tror jag att människor går emot den hela tiden pga synden.
(undrar ni varför jag använder ett sånt gammaldags fikonspråk om ”det där ni vet” så är det för att undvika att fastna i automatisk moderering)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 4th, 2009 at 7:48 f m Citera och svara denna kommentar
Fredrik skrev:
Fredrik, finnes det noe annet forbundsblod i Bibelen enn det utgytte blod fra et offer som igjen peker fram til Kristi fullkomne offer?
Hvem var det Paulus skrev Efeserbrevet til? Ikke til ”dere”- Israels hus, men til ”dere”- menigheten i Efesus!
Mvh.
Cato.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 4th, 2009 at 8:53 f m Citera och svara denna kommentar
John Nilsson skrev:
— Du borde komma förbi och hänga lite oftare då…
Du har ju så mycket bra att säga!
John Nilsson skrev:
—Jag håller helt med dig.
Cato skrev:
—Ärligt så vet jag inte vad du undrar.
Ordet förbund ”brit”, betyder att skära/snitta så att blod utgjutes…
Att bli räddad från straff genom att peka på blodet som utgjutits i ett förbund… ja, ta det vart du vill Cato…
Cato skrev:
—Min poäng var att de som kommit in från nationerna i Efesus utgör det andra huset än Juda hus, i Guds och Paulus ögon, när de nu blivit medborgare i Israel.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 7th, 2009 at 8:05 e m Citera och svara denna kommentar
Tack för en super bra artikel Fredrik. Är bara lite förvånad över att det som mest verkar oroa några är om kvinnan hade mödomshinna eller inte.. Ärligt talat är det väl inte det som är det viktigaste i detta.
Jag har också läst detta kapitel ett par gånger senaste veckan och fascinerat mig över att det så tydligt pekar på skiljemuren mellan judarna och de kristna (som till största delen har uppstått på grund av oss kristna) ska rivas,, att Jesus genom sitt offer inte hade tänkt att det skulle bli en separation mellan Judarna och oss ”Israeler” utan att han faktiskt kom som det helande kittet emellan oss. Jag kan bara föreställa mig Guds sorg när han ser hur hans olika barn, Juda hus och kristna står så långt isär,, när vi faktiskt är ”syskon” till samma far.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 7th, 2009 at 8:27 e m Citera och svara denna kommentar
Lilian Andersson skrev:
—Jag har tänkt på det med…
Lilian Andersson skrev:
—Fina tankar. Det var nog därför Jesus markerade så hårt som han gjorde och Paulus talar som han gör…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara