måndag, september 14th, 2009...7:12 e m
Påven är profetisk
Jag måste lyfta hatten och böja mig för att Påven är oerhört profetisk…
I sin encyklika Caritas in Veritate kallar han på världen att ena sig under en ny politisk och ekonomisk världsordning.
Påven kallar på en Ny Världsordning som skall styra världen….
Påven skev för ett tag sen, i somras för att vara exakt, en skrift, en encyklika, under namnet: Caritas in Veritate. Jag tror de brukar göra detta med jämna mellanrum, om jag inte missförstått det hela. Detta är nuvarande Påvens tredje.
Och om jag inte misstagit mig så är detta även en rätt stor sak, både i den bemärkelsen att den innehåller typ 30 000 ord och att det är just Påven som skrivit något för publicering.
Anmärkningsvärt för mig är att Påven, som den religiöse ledaren han är, ger sig in i världspolitiken. Han gör det inte heller med tips och frågor, utan med självförtroende och bestämdhet.
Och under paragraf 67, fick jag det förklarat för mig att han går rakt på sak. Jag kollade upp det och, oh my!!!
Han är inte blyg denne man.
Han kallar på en ekonomisk och politisk ny världsordning. Han vill att FN skall få starkare tänder. Och med tanke på vem som är undertecknare… har jag svårt att se hur man över huvud taget kan lämna den religiösa aspekten utanför detta. Agerar inte Påven, i sina efterföljares ögon, som ställföreträdare åt Gud???
Hans ord fick mig direkt att tänka på Uppenbarelseboken.
Förbereder han verkligen för den kommande ordningen Gud varnar oss för?
Jag tänker särskilt kapitel 18 där Johannes citerar Herrens ord: Kom ut ur henne mitt folk, så ni inte deltar i hennes synder….
Så här skriver han nu då, Påven:
In the face of the unrelenting growth of global interdependence, there is a strongly felt need, even in the midst of a global recession, for a reform of the United Nations Organization, and likewise of economic institutions and international finance, so that the concept of the family of nations can acquire real teeth.
One also senses the urgent need to find innovative ways of implementing the principle of the responsibility to protect and of giving poorer nations an effective voice in shared decision-making. This seems necessary in order to arrive at a political, juridical and economic order which can increase and give direction to international cooperation for the development of all peoples in solidarity. To manage the global economy; to revive economies hit by the crisis; to avoid any deterioration of the present crisis and the greater imbalances that would result; to bring about integral and timely disarmament, food security and peace; to guarantee the protection of the environment and to regulate migration: for all this, there is urgent need of a true world political authority.
Furthermore, such an authority would need to be universally recognized and to be vested with the effective power to ensure security for all, regard for justice, and respect for rights. Obviously it would have to have the authority to ensure compliance with its decisions from all parties, and also with the coordinated measures adopted in various international forums. Without this, despite the great progress accomplished in various sectors, international law would risk being conditioned by the balance of power among the strongest nations. The integral development of peoples and international cooperation require the establishment of a greater degree of international ordering, marked by subsidiarity, for the management of globalization.
Man må till andras favör kalla mig konspiratör… feel free… men att som religiös ledare tala om en ny världsordning utspätt med ord och fraser om sanning… fred… mat åt alla… etc luktar illa förförande gott…
Man må även anse att det finns olika värderingar i definitionen av en ”universellt erkänd auktoritet” som skall styra världen. Att det rent utav skall förstås i katolska glasögon… May it be…???
I deras strävan att ena, inte bara den protestantiska kyrkan under sig igen, utan även de andra religionerna, så frågar jag mig om inte Vatikanen tagit på sig en allt för stor hatt nu. Man föreslår inte, man frågar inte… utan tycker att vi skall ha en ny politisk och ekonomisk världsordning mitt i alltihop….
-Fredrik
OBS! Jag skriver ingenstans att jag tror att Påven är antikrist! Så lämna sådana kommentarer till någon annan, som skriver det någon annan stans. Tack 
50 kommentarer
september 14th, 2009 at 7:54 e m Citera och svara denna kommentar
Nej, Fredrik, jag tror inte heller att påven är Antikrist. Spännande att du tog upp detta . Tack !
Icke desto mindre så kommer han att spela en av huvudrollerna i ändens tid.
Om jag återigen ska citera Shoebat, så säger han på sid. 343, att enligt Daniel 9:26-27 så kommer det en ”smord furste” som klart verkar vara Antikrist. Denne gör ett fredsfördrag som även är ett ‘Religiöst Förbund’.
Här kommer påven in på scenen. Han tillskrivs skicklighet att kunna manöverera och lotsa både Judar, Kristna och Muslimer att komma tillsammans i MellanÖstern.
Därmed kommer Jerusalem att deklareras som en Internationell stad med fritt tillträde för alla religioner.
Ytterligare , så kommer detta Förbund att bana vägen för möjligheten att Judarna äntligen ska få sitt Tempel återuppbyggt på Moriah berg och då få återuppta djuroffer på altaret. Detta har ju inte förekommit sedan år 70 e.Kr. då deras Tempel blev förstört.
I Dan. 11:31 kommer Antikrist att sätta stopp för dessa dagliga offer, så tydligen måste offren bli återinsatta mellan ‘nu och senare’… och undertecknandet av detta Förbund visar på den tidsaspekten.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 14th, 2009 at 8:40 e m Citera och svara denna kommentar
Du skriver Fredrik :
”Anmärkningsvärt för mig är att Påven, som den religiöse ledaren han är, ger sig in i världspolitiken. Han gör det inte heller med tips och frågor, utan med självförtroende och bestämdhet”.
–Vi får inte glömma att Påven, utöver sitt ämbete, även har den Högsta Politiska Makten som representant för Vatikan-staten. Så vem vet OM rKK kan sära på denna tudelade roll med en sådan religiös och en politisk maktfaktor som ledare.
Onekligen spelar detta en mycket stor roll i det framtida scenariot, som vi kommer att få se.
Så AMEN ! till det du säger :”Jag tänker särskilt kapitel 18 där Johannes citerar Herrens ord: Kom ut ur henne mitt folk, så ni inte deltar i hennes synder”.
–RUN FOR YOUR LIFE !!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 14th, 2009 at 8:46 e m Citera och svara denna kommentar
Märkligt, just det ordet, ”RUN”, kom starkt för mitt inre idag. Är det dags?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 14th, 2009 at 9:33 e m Citera och svara denna kommentar
Vadå? Står inte Påven i den Högstes tjänst? Han gör väl den treenige Gudens vilja? Skärpning!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 3:09 f m Citera och svara denna kommentar
[Thoralf Gilbrant: Tidens Tecken- Världskyrkan och ekumeniken Del 5...Inte bara ute på missionsfälten utan också inom den etablerade kristenheten, märks denna ekumeniska press mer och mer. Kyrkornas Världsråd är redan en maktfaktor som man i hög grad måste räkna med. En centralkommitté på omkring hundra medlemmar styr organisationen, och dess sekretatier i Geneve har utsträckt myndighet....Innan ne ny församling kan bildas måste tillstånd hämtas från detta kyrkoråd. Myndigheter som arbetar på stadsplanering kontaktas av kommitten som påverkas att hindra kyrkor som är utanför rådet så att de får avslag på sina ansökningar om att bygga kyrkor som är utanför nämnda område. Som vi ser leder denna monopoltendens till direkt angrepp på själva religionsfriheten. ]
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 9:10 f m Citera och svara denna kommentar
Ivar skrev:
—Run forest Run!!!!!
sten på sten skrev:
—Jo, men så är det väl…
Michael G. Helders skrev:
—DET är läsktigt….
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 9:38 f m Citera och svara denna kommentar
Åh, Forrest Gump! ibland känner jag mig som honom. Frågan är om det räcker att vara så godtrogen eller om man måste vara en massa listig också.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 9:43 f m Citera och svara denna kommentar
Ivar skrev:
—haha… lite listigare bör man nog vara… men dock lika oskyldig som han.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 10:19 f m Citera och svara denna kommentar
Fredrik skrev:
Detta är dock 30 år sen han skrev….hur ser det ut i dag? Kan man som samfundsledare/församlingsledare tvingas att samarbeta (dvs gå under) med KV eller Rom för att få möjligheten att t.ex missionera i Indien?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 12:18 e m Citera och svara denna kommentar
Fredrik skrev:
Den filmen älskade jag…! Mmm, den otroligt naive T.H. i sin paradroll. Ja, vad sa Jesus : ” Var därför listiga som ormar och oskyldiga som duvor.”!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 12:34 e m Citera och svara denna kommentar
Michael G. Helders skrev:
TACK .. broder för ännu en ÖGONÖPPNARE !!
Hoppas ALLA pastorer och ledare i det kristna Sverige som INTE vill liera sig med påvens följe,
och som ÄNNU inte hittat sin rätta identitet, sina hebreiska rötter,
SER och LÄSER detta som Gilbrandt skriver.
Nu ÄR den tiden inne då det är VIKTIGARE med TRYCKFRIHETEN än med religionsfriheten.
Nu pressas Kristenheten in i den Interreligiösa Tros- massan….vare sig den vill det…eller inte.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 12:49 e m Citera och svara denna kommentar
elisabeth skrev:
Så är det…kanske därför man under senare år har varit så man om att såga David Wilkerson trovärdighet, eftersom han är den som starkast har varnat om detta senaste 20 åren- och han var ju ett tungt namn inom pingst/väckelse sammanhang.
All respekt för Joel Halldorf, men jag reagerar på senaste bloggpost, var han skriver: ”När Nya Slottet Bjärka-Säby återinvigdes efter att Sionförsamlingen i Linköping lagt ner två års renovering på stället närvarade dåvarande biskopen av Strängnäs, som då fällde de närmst bevingade orden ”På Bjärka-Säby har familjen Ekman slagit en bro mellan Lewi Pethrus och Nathan Söderblom.” När kapellet firade 100 år (1984) predikade Linköpings stifts dåvarande biskop Martin Lönnebo”
Och här följer först ett citat av Lewi Pethrus:
”Vi ha män i Svenska Kyrkan, som arbeta på lång sikt. Det de inte vinna i dag, det vinna de i morgon. Och så nära, som vi nu äro, att öppna för katolicismen, ha vi aldrig varit. Här finns präster i vårt land, som öppet förklara sina sympatier för katolicismen men ändå stå kvar och äta statskyrkans bröd och underhållas av oss och andra frikyrkliga. Katolicismen är i åntagande allt mer och mer- denna sköka vars händer drupa av blod, denna hemska kyrkan, som har många millioner mäns och kvinnors blod på sitt samvete; denna samvetslösa påvekyrka är på väg att komma in i Sverige igen.
Katolikerna äro mästare uti att arbeta bakom kulisserna, och det är icke tu tal om att icke ett sådant arbete pågår också i Sverige.” – texten är hämtad från en liten häfte ifrån 1925- med tanke på det ekumeniska mötet i Stockholm (Nathan Söderblom).
Gilbrant: Men som religiöst system är katolicismen utan tvekan det allra värsta som någonsin existerat på denna jord, både inom och utanför kristenheten. Det är ett villfarelsens system som har lett miljoner av människor till evig förtapelse, och Romkyrkans historia är den blodigaste förföljelsehistoria som denna värld känner till. Detta är sanningen om den kyrka som Nathan Söderblom, den ekumeniska världsrörelsens fader, kallar för ”den mest storstilade organisation som någonsin har existerat.” – med tanke på samma ekumeniska möte som Lewi Pethrus skrev om ovan.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 1:35 e m Citera och svara denna kommentar
@ Michael G. Helders:
Ja, jag håller med Gilbrant om att rKK har ett blodigt förflutet. Men, dock…om vi ärligt går tillbaka till tiden för Templets förstörelse år 70, e.Kr., så har historikern Josephus gjort en uppräkning om de armeér som Titus, den romerske generalen, hade samlat ihop.
Här finner vi krigsskaror från Cesarea (Kappadocien, Turkiet) stridstrupper från Syrien, Arabien. Det beräknades vara över 60.000 krigsmän..förutom övrigt fotfolk, som anslutit sig.
Innan Templet förstördes hade stora trupper slagit läger utanför Jerusalem. Då nu Judar i stor nöd försökte fly undan dessa, berättar Josephus, att mer än 2000 av dessa Judar fick sina magar uppsprättade …därför att araberna trodde de förde ut guld..!
Så vi ser att de ”romerska soldaterna” under Titus ledning, till övervägande delen bestod av araber, syrier och turkar.
Även Bulgarien,Serbien ingick i de Fyra Legioner/ Fronter som var involverade Templets förstöring.
Alla dessa angripare var /ÄR muslimer.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 1:50 e m Citera och svara denna kommentar
Ja, tilläggas bör, att det var inte bara Templet som förstördes, utan det gällde hela Jerusalem..
Den legion, som bröt sig igenom de byggda vallarna runt Jerusalem, och satte eld på templet, var känd under namnet X Fretensis / Tionde legionen. de rev ner hela Templet och intog Tempel-berget som sin bas.
Denna legion hade sin garnision i Antiokia.
(Uppgifter från Shoebats bok.)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 1:59 e m Citera och svara denna kommentar
elisabeth skrev:
Detta är inte konstigt.
John MacArthur har gjort en granskning av spiritualiteten bakom de grupper som har varit mest fientliga mot judar/Israel, och kommit fram till att det ofta handlar om ockulta inslag och ofta antikristliga, om man så talar om nazismen eller islam….Här är också ett intressant (politisk) perspektiv om dagens läge i ämnet: http://allahuakbar.se/wordpress/?p=780 (tar inte ansvar för allt som står skrevet på denna blogg, men denna artikel var ytterst intressant.)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 2:02 e m Citera och svara denna kommentar
@ Michael G. Helders:
PS: Här kan du se vad MacArthur kom fram till kring spiritualiteten bakom nazismen: http://jdfk-kefas.blogspot.com/2009/09/false-shepherd-grace-to-you.html
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 2:31 e m Citera och svara denna kommentar
Michael G. Helders skrev:
Det är rent ut sagt skrämmande hur hjärntvättade dessa två herrar var.. Så mycket hat och fördomar som haglar ur dessa munnar..
Skrämmande att dessa är förebilder för pingstvänner..
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 2:44 e m Citera och svara denna kommentar
elisabeth skrev:
Detta borde ju vara profetiskt högintressant eftersom Daniel fick nedteckna en profetia som flertalet profetiläsare brukar läsa som att den kommande fursten som är Antikrist kommer att vara nära relaterad till de folk som var med om att ödelägga Jerusalem och templet år 70 e.Kr!
Dan. 9:
26 Men efter de sextiotvå veckorna skall en som är smord förgöras, utan att någon efterföljer honom. Och staden och helgedomen skall en anryckande furstes folk förstöra; men själv skall denne få sin ände i störtfloden. Och intill änden skall strid vara; förödelse är oryggligt besluten.
Många har kommit att identifiera den anryckande furstens folk med Rom eftersom Titus härar som genomförde förödelsen oförnekligen formellt sätt var Romerska, och därför förväntar man sig att den kommande fursten som identifieras som Antikrist kommer att framträda ur ett återuppväckt Romarrike. Men som sagt eftersom folket i härarna huvudsakligen kom från områden som idag är muslimska så är det väl rimligt att tro att också Antikrist kommer att vara en Muslimsk ledare.
Utanför lägret, med Jesus!
Fred
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 3:27 e m Citera och svara denna kommentar
Vill bara komma med ett litet drygt påpekande
om att denna bloggpost strider mot §6 i kommentarsreglerna:
”§6 På bloggposter som är skrivna på svenska så önskar vi helst att ni översätter engelska citat så långt det är möjligt. Om ni själva inte orkar översätta citat, så är de förmodligen inte angelägna för någon annan heller. Undantag kan naturligtvis finnas, men förklara då gärna med några korta ord på svenska vad citatet gäller.”
Det är en, tycker jag, ganska komplicerad och halvlång text vilken kanske inte alla kan läsa.
Frid och välsignelse!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 3:28 e m Citera och svara denna kommentar
menar alltså stycket på engelska ur påvens bok…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 3:32 e m Citera och svara denna kommentar
@ adamD:
Var så god Helders….
— Bra adamD!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 3:49 e m Citera och svara denna kommentar
@ Sleepaz:
Ursäkta mig Sleepaz, men var liite mer noggrann när du hänvisar uttalanden från olika kommentarer ! Please !
Det var Michael G. Helders som citerade ett långt stycke av LEWI PETHRUS, inte jag.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 4:02 e m Citera och svara denna kommentar
elisabeth skrev:
Jag som trodde att islam skapades på 500-talet och att det därför inte kan ha funnits några muslimer vid templets förstörande.
Om du menar att det var muslimska turkiska folkslag som attackerade utifrån att soldaterna kom ifrån en stad som ligger i nuvarande Turkiet så blir jag förvånad, jag trodde att de turkiska folkslagen inte bodde i det området vid den tiden.
Om du menar att det var muslimska turkar som attackerade utifrån en definition av turk som en personer som bor eller har bott inom nuvarande Turkiets gränser så är jag glad att jag lärde mig det, jag trodde att Turkiet blev muslimskt efter Konstantinopels fall 1453.
När du skriver muslimska syrier som attackerade menar du då det kristna folkslaget syrianer eller invånare i staten Syrien som bildades vid Osmanska rikets sammanbrott 1922. Jag ser fram emot att lära mig hur denna koppling ser ut.
Att det till övervägande delen idag ortodoxa landet Serbien var muslimskt 500 år innan Muhammed levde var roligt att jag fick lära mig.
Man lär sig ständigt nya saker.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 4:16 e m Citera och svara denna kommentar
@ Fred Ö:skrev :
”Detta borde ju vara profetiskt högintressant eftersom Daniel fick nedteckna en profetia som flertalet profetiläsare brukar läsa som att den kommande fursten som är Antikrist kommer att vara nära relaterad till de folk som var med om att ödelägga Jerusalem och templet år 70 e.Kr !”
– Jaja…men vi ska nog få se hur denne gullgosse charmar det Judiska folket då han serverar dem möjligheten till det Nya Templet ! De kommer att äta ur handen på honom ! Varför ? Jo..de litar på honom ! ( här passande : run Forest, run !)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 4:38 e m Citera och svara denna kommentar
@ Johan:
Om du läser Jesaja från kap. 13 till 27 så ser du vilka folkslag det är som ALLTID HATAT Judar.
kap. 13: Babylon, kap.14:25:Assyrien och Palestina
kap.15, 17 Moab och Damaskus. Kap. 18 :Kush = Sudan och Somalia. Kap. 19, 20,Dan.11:42 Egypten, Somalia och Sudan.
Kap. 21+23 Irak, Arabien, Edom, Libanon.
Detta är bara ett ”smakprov” se bara i Hes. o Dan.
Det var kända ‘stråtrövare’ och råbarkade mördare, ex. sådana som Gud lät döma och utplåna FÖR ATT Judarna skulle få ”Det Förlovade landet” !
Detta hat läser vi redan om i Genesis ! Snälla nån !
Läs i hela Skriften…!! Du kommer att bli förvånad över passager du läst i förbifarten, men som talar till dig hur många folk som HATADE Judarna och önskade deras utplåning ! precis samma önskan Som Mr. Ahmadinejad har idag !
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 5:37 e m Citera och svara denna kommentar
elisabeth skrev:
Nu skriver du något helt annat än tidigare. Det jag kritiserade ironiskt var att du skrev att ”Alla dessa angripare var /ÄR muslimer.”. Vilket är en uppenbar lögn eftersom Islam skapades på 600-talet och alltså inte fanns år 70. Jag har ingen som helst anledning att försvara muslimerna men någon form av sanningshalt och intellektuell nivå måste man väl försöka upprätthålla. En lögn är en lögn även om den tycks stödja ens världsbild eller ideer.
Sen försår jag inte din uppräkning av nuvarande länder tolkade från GT och kopplingen till ”så ser du vilka folkslag det är som ALLTID HATAT Judar”. Det måste betyda att du anser att de nuvarande ländernas gränser på något sätt visar vilka folkslag som bodde där för mer än 2000 år sedan! Kan vi alltså dra slutsatser om att de folkslag som bor i t.ex. nutidens Sudan hatar Judar eftersom de folkslag som bodde där för mer än 2000 år sedan hatade judar. Det skulle ju förutsätta att det inte har skett några folkförflyttningar i dessa områden under de senaste årtusendena, är det något du anser?
För övrigt så var denna fråga långt ifrån den centrala i sammanhanget. Men det sorgliga är att det är så många argument som är på denna låga nivå, så att man blir mörkrädd.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 5:56 e m Citera och svara denna kommentar
Sleepaz skrev:
Inte hat och inte fördomar- klassisk protestantisk/evangelikal tro.
Läs svenska illustrerad bibellexikon och återkom sedan om du fortfarande anser att Gilbrant var hjärntvättad- eller om du anser att han var en mycket lärd och påläst människa.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 6:21 e m Citera och svara denna kommentar
@ Johan:
Ja, vi känner alla till storyn om Mohammed, som ansågs som besatt eller också hade epilepsi och var grundaren av Islam runt 600-talet.
Det var nunnan Karen Armstrong som kom att bli en drivkraft och förespråkare för Islam.
Varför Islam öht togs emot som sänt från himlen var just att den attraherade dessa våldsbenägna skaror, illiterata som de var, så togs ALLT in som den ofta medvetslöse Mohammed sa sig ha fått från Allah.
Du behöver vidga dina kunskaper om dessa länder och det EGENTLIGA SKEENDET i dessa länder NU.
Köp gärna Shoebats bok. Det kommer att vidga dina vyer betydligt. Han skriver utifrån egen erfarenhet som frälst f.d. PLO -terrorist, och har STOR källkunskap om den sidan av värlsden.
Därför tror jag att du är oemottaglig för mina försök att lotsa dig till någon som helst förståelse.
Hoppas du inte tar illa upp ?
http://www.shoebat.com
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 6:36 e m Citera och svara denna kommentar
elisabeth skrev:
Eftersom du inte svarar på det jag skriver så väljer jag att bli väldigt konkret.
Du skrev i ditt första inlägg ”Alla dessa angripare var /ÄR muslimer.” (syftande på förstörelsen av templet år 70)
Så till min mycket konkreta fråga:
Anser du att det var muslimer som förstörde templet, trots att det inträffade 500 år innan islam bildades, eller inser du att det du skrev var en lögn?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 6:38 e m Citera och svara denna kommentar
Johan!
”För övrigt så var denna fråga långt ifrån den centrala i sammanhanget. Men det sorgliga är att det är så många argument som är på denna låga nivå, så att man blir mörkrädd.”
Bravo, det har jag varit länge med tanke på den myckna, enkla och svartvita verklighetsbild som så många här företräder. Troligtvis blir jag väl som oftast anhilatoriskt modererad, dvs bortcensurerad.
Naturligtvis tillhör inte den intellektuelle giganten Elisabeth ”the Aletheia crew”, men hon är dess absolut flitigaste och störste sympatisör/debattör.
Känner sedan tidigare väl till Aletheias kritik mot diverse Ekmans och el. deras husorgan ViD för deras censur och ignorans.
Själva har de tyvärr visat mig exakt likadana böjelser.
Hur som helst, denna sajt blir bara intressantare: Vem är egentligen den största fienden?
Är det katolikerna med Påven i spetsen som en hel värld ringaktar för hans stenåldersuppfattningar, är det kanske alla muslimer och någon ”Mahdi” som knappast några västerlänningar längtar efter att knäböja inför.
Eller Är det EU och Solana vi ska hata eller är det framförallt Obama som av några ”fina personer” måste dras i ”smutsen” p.g.a av ett speciellt mellannamn (börjar på h) som i princip gör honom demonisk.
Personligen tror jag upplysta människor sällan är så sugna på att tillbe/underkasta sig diverse ”potententater”.
Johan, välkommen in i konspirationens högborg.
Läs även gärna ”Läsarundersökning om 911-attackerna” så förstår du kanske vad som åsyftas.
Mvh MS
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 6:53 e m Citera och svara denna kommentar
Johan och elisabeth…
—Kanske en fortsatt diskusion om muslimer på 500-salen?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 7:02 e m Citera och svara denna kommentar
@ Fredrik:
Ja, självklart FÖRLÅT, FÖRLÅT !!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 7:03 e m Citera och svara denna kommentar
@ Johan:
500-salen.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 7:18 e m Citera och svara denna kommentar
Var är Tuve?
Han har säkert en bra förklaring till varför påven uttrycker sig som han gör?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 11:30 e m Citera och svara denna kommentar
elisabeth skrev:
Ja det blev visst fel där.. Sorry
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 15th, 2009 at 11:35 e m Citera och svara denna kommentar
Michael G. Helders skrev:
Han kan vara hur påläst som helst. Men häver han ur sig sådant då saknar han ödmjukheten och kärleken i sin tro..
Jag upplever ett hat i det dessa herrar skriver om katoliker.
Speciellt detta:
Gilbrant: ”Men som religiöst system är katolicismen utan tvekan det allra värsta som någonsin existerat på denna jord, både inom och utanför kristenheten”
Det är fruktansvärt dömande och hemska ord han säger här om katoliker..
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 16th, 2009 at 1:02 f m Citera och svara denna kommentar
@ Sleepaz:
Är det dömande om det är sant?
Jesus älskar katoliker också, här är ett bevis på den saken: http://www.youtube.com/watch?v=cpmGVAEa2Jc
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 16th, 2009 at 1:05 f m Citera och svara denna kommentar
[Vår tid behöver nya reformatorer...I vår tids ekumeniska samtal och strävan efter enhet glöms bibelordet bort. Bibeln har förlorat den auktoritet den en gång hade. Som resultat råder flummighet. Var finns lidelse för Ordet? Den kristna kyrkan kämpar i Sverige för sin överlevnad. Ekumenik och teologi i all ära, men så länge man inte söker Guds uppenbarade vilja i det uppenbarade ordet (Skriften) blir ekumenik ett mänskligt försök till yttre (ytlig) enhet. Varför kan man inte i ekumeniska sammanhang söka förståelse efter Guds vilja snarare än en yttre enhet?]
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 16th, 2009 at 8:37 f m Citera och svara denna kommentar
Michael G. Helders skrev:
Det är ju byggt på okunskap.. Jag har själv varit sådan, och hävt ur mig liknande tankar.
En människa som är påläst och väl insatt i katolsk teologi, den personen häver inte ur sig sådant.. Människor som levt sida vid sida med katoliker och sett den stora djupa tro på Jesus som genomsyrar katoliker liv. Kan inte utala sig sådant. Man kan såklart ha åsikter om vissa teologiska aspekter.. Men att häva ur sig sådan som den där Gilbrant gör, det är rent ut sagt skrämmande.
Jag citerar hans ord igen så att folk skall se..
Gilbrant: ”Men som religiöst system är katolicismen utan tvekan det allra värsta som någonsin existerat på denna jord, både inom och utanför kristenheten”
K
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 16th, 2009 at 9:30 e m Citera och svara denna kommentar
@ Sleepaz:
Jag känner och känner till kristna som jobbat i katolska länder och som upplevt förfäran och bedrövelse över katolicismen snarare än haft ”åsikter om vissa teologiska aspekter”. Min erfarenhet är att verkligheten är långt ifrån så skön som de katolska apologeterna vill lura i oss icke-katoliker. Det känns som om man visar ett annat ansikte utåt för att kunna dra in ”bröderna i förskingringen” i moderkyrkan igen, men insidan skiljer sig betydligt från den lockande, välputsade fasaden.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 17th, 2009 at 3:58 e m Citera och svara denna kommentar
@ Fredrik:skrev:
”Hans ord fick mig direkt att tänka på Uppenbarelseboken.
Förbereder han verkligen för den kommande ordningen Gud varnar oss för?
Jag tänker särskilt kapitel 18 där Johannes citerar Herrens ord: Kom ut ur henne mitt folk, så ni inte deltar i hennes synder….”
–Påven är mycket väl medveten om ‘vad som ligger i tiden’: all turbulens efter ekonomi-kraschen, den just nu sjunkande dollarn och oron som piskats upp vad gäller klimat, pandemiska sjukdomer, etc..
Han har ruvat på sin chans. NU kom den och därmed har han banat vägen för de 1,4 milliarder katolska troende, däribland världsledare som ser påvens förslag som ”stjärnan i Öster”.
Dessutom så spelar detta direkt i händerna på de oljeshejker med sprängfyllda skattkistor, som bara sitter bakom draperiet och väntar på att Väst ska ”kasta in handduken…” Trots USA:s egen olje- produktion, så är de nära ruin.
Araberna bidar sin tid.
Ingen har tänkt på, att Norge faktiskt ÄR världens rikaste land ?!…Vad ska dom säga, tro ?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 20th, 2009 at 12:38 f m Citera och svara denna kommentar
Mikael skrev:
Hur som helst, denna sajt blir bara intressantare: Vem är egentligen den största fienden?
Är det katolikerna med Påven i spetsen som en hel värld ringaktar för hans stenåldersuppfattningar, är det kanske alla muslimer och någon ”Mahdi” som knappast några västerlänningar längtar efter att knäböja inför.
Eller Är det EU och Solana vi ska hata eller är det framförallt Obama som av några ”fina personer” måste dras i ”smutsen” p.g.a av ett speciellt mellannamn (börjar på h) som i princip gör honom demonisk.
Personligen tror jag upplysta människor sällan är så sugna på att tillbe/underkasta sig diverse ”potententater”.
Den största fienden är väl djävulen,, eller?
Den ende som vi ska tillbe/underkasta oss är väl Fadern, Alltså Abraham, Isak och Jakobs Gud,, nått annat är väl avgudadyrkan, oavsett vilken dräkt det har iklätt sig?
Tack Fredrik för en återigen bra blogg.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 22nd, 2009 at 8:55 f m Citera och svara denna kommentar
Tidningen DAGEN och Tony Blair fortsätter oförtrutet att ”missionera” för katolska kyrkan och påvedömet:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=181401
Berndt
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 22nd, 2009 at 9:16 f m Citera och svara denna kommentar
adamD skrev:
Ja har andra erfarenheter.. Min flickvän är missionärsbarn, och har varit runt i stora delar av afrika. De har en helt annan syn på katolska kyrkan än vad många andra pingstvänner har. De har full respekt för alla dessa troende katoliker de stött på genom åren, och sett det goda arbetet som kyrkan gör.
Konstigt nog så är deras syn på evangeliska missionärer betydligt sämre.. Framgångs teologi som lurar fattiga afrikaner att ge tionde för ekonomisk framgång är väldigt vanligt i Afrika.. Allt krestsar kring en karesmatisk pastor som kontigt nog ofta är svinrik..
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 23rd, 2009 at 12:57 e m Citera och svara denna kommentar
@ Sleepaz:
Det var fina åsikter.
Du talade innan om Petrus ämbete, vad om ”Grekisk-ortodoxa patriarkatet av Antiokia och hela Östern”- är den kyrka som innehar det sanna Petrus ämbete- de har ju till och med Bibeln på sin sida för att visa på att de var de första kristna.
Hur vet du vilket samfund som har den sanna auktoriteten? …Grekisk-ortodoxa patriarkatet av Antiokia och hela Östern lyftar inte upp bara Petrus utan de pekar på att Petrus och Paulus startade deras kyrka- läs mer: http://orthodoxwiki.org/Church_of_Antioch
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 23rd, 2009 at 1:12 e m Citera och svara denna kommentar
Sleepaz skrev:
Nå ja, det stämmer perfekt överens med Rom’s teologi efter Trent…så jag förstår inte helt vad du menar med okunskap…Menar du att den katolska prästen som gav hon undervisning under hennes uppväxt var okunnig i teologi (eftersom det var ju denne hon byggde sin tro på)?
Kring Gilbrant, så tror jag dina argument för att han skulle vara okunnig blir lite fel i sammanhanget. Detta var en av huvudöversättarna till Norsk Bibel, författaren till Studiebibeln (även den du kan köpa på LO- även om de har klippt ut de delar som negativt talar om Rom), till Illustrerad Bibellexikon, samt en grekisk-norsk linäröversättning på 5 band….samt en hel massa böcker.
Ta gärna en titt på Illustrerad Bibellexikon. Dem har dem på IHS-Katolska Bokhandeln i Stockholm
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 16th, 2009 at 10:20 e m Citera och svara denna kommentar
Är denne katolske präst representativ för hela katolska kyrkan inklusive påven, så är det verkligen illa:
http://www.youtube.com/watch?v=kXEvmFt1C3Q&feature=player_embedded
Mvh
Berndt
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 16th, 2009 at 10:44 e m Citera och svara denna kommentar
MBI,
*svälj*
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 17th, 2009 at 12:32 f m Citera och svara denna kommentar
Fredrik & MBI:
Det är RKK’s officiella hållning efter andra vatikan konciliet. Inte alla katoliker som är lika positiva: http://www.youtube.com/watch?v=ZiijwaPghT4
(de har verkligen missuppfattat Luther- men det för vi bjuda på
)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 14th, 2011 at 12:37 f m Citera och svara denna kommentar
Dags att vakna kristna för nu har även påven uttalat sig kring den nya världs ordningen förena all religion, politik och bygga upp ett världsligt system. 1986 så bad förre Påven Johannes II med andra trosutövare och vill förena till en världslig bön. De är denna falska ekumenik som vi ser våra pastorer och präster drar in våra kyrkor och församlingar i.
Katolska kyrkan är plattformen för antikrist och de skulle inte förvåna mig om den nuvarande påven är antikrist eller den kommande new age profeten Maitreiya som sägs skall ta sin boning i påvens talar stol.
Den nya världsordning skall börja år 2012 de året som alla frimuarare, newagare vördnar och ses som den nya tids åldern som även bibeln varnar för.
Denna ekumenik är inte bibliskt förankrad då vi måste böja oss under katolska kyrkans kyrkan lagar istället för Jesu lagar.
Katolska kyrkan hävdar att påven är kristi efterställare och överhuvudet i kyrkans enhet.
Detta är något som Jesus varnade starkt för och de är Jesus som är överhuvudet och alla kyrkor är hans lemmar oavsett pingst, ortodox eller katolsk.
De är än sak om vi diskuterar och accepterar varandras olikheter och förenas i Jesus.
Men som katolikerna att kräva andra att böja sig vänder jag mig starkt mot.
De finns en anledning varför den protestantiska och ortodoxa kyrkan har lämnat den katolska kyrkan.
Att tillbe helgon, Maria, slakta kristna som vänder sig emot katolska kyrkan (kätteri) och tillbe med andra religioner (ekumenik) ändra sabbatsdagen (vilodagen) från Lör till Sön.
Även i charta equmenica som finns de en bön som alla religions utövare kan bedja tillsammans i.
Vi tror alla på samma Gud precis de som konspirations kristna varnar för, en religion (newage).
Detta säger lite vilken ande som råder i denna kyrkan.
”På frukten skall trädet kännas igen”
De finns så många tecken både i Daniels boken och uppenbarelse boken som beskriver om Rom och den katolska kyrkan skall vara den stora skökokyrkan och de stora babylon.
Jag har haft stark profetisk dröm kring detta och Gud uppmanade mig den natten, anden var över mig så starkt att varnade för denna falska enhet och den kommande världsordning.
Vill inte upphöja mig själv men man bör ge akt när den heliga anden uppenbarar saker och ting.
De är väldigt många kristna som ser dessa faror likt mig att något allvarligt är på intågande.
”Bevara denna helmighet till tidens slut” som de står i daniels boken.
”I den sista tiden ska de gamla ha syner och de unga drömmar”.
Om ni inte tror på mitt vittnesord och vi andra kristna som vägrar ansluta oss till den falska ekumenik så läs gärna boken synen av David Wilkersson som nämnde att två stora grupperingar av kristna kommer bildas.
De som tror på den satans kyrkan eller är emot.
Se gärna på länkarna jag skickar så kanske du förstår du vilken vilolära katolikerna försöker dra in oss igen i.
De som Martin Luther befriade oss ifrån.
T.o.m Martin Luther hävdade att påven var antikrist.
http://www.youtube.com/watch?v=zTYg4nwEP1U
http://www.tidenstecken.se/charta.htm
Alla vakna och frimodiga kristna bör varna era pastorer och präster för denna falska enhet.
Gud välsigne alla vakna kristna!!!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara