måndag, september 28th, 2009...3:12 e m
Dags att göra upp med sitt mörka förflutna?
![3447786819[2]](http://aletheia.se/wp-content/34477868192.jpg "3447786819[2]")
Skäms Livets Ord för sitt eget ”varumärke”? (Bild innan korset satts upp)
Idag berättar Dagen.se redaktören Emanuel Karlsten att Livets Ord gömmer sin logga på bokmässan.
Så skriver Emanuel:
Märklig sak. Kanske är det fler än Ella Bohlins assistenter som vill bli av med ett varumärke och ett namn som påminner om kvällstidningars bild av församlingen. Men att Livets ord själva vill bli av med namnet ”Livets ord” verkar märkligt?
Livets ords marknadschef Johan Ericson säger att det mer handlar om att inte skrämma bort folk och hjälpa dem att skapa en egen uppfattningen om Livets ords böcker.
- Förra året kom folk in och var nyfikna på böckerna, men så tittade de upp och såg ”Livets ord” och då bara gick de, säger Johan Ericson.
Som gammal Livets Ord sympatisör och f.d. medlem i en s.k. Trosförsamling är det många tankar som florerar kring detta märkliga agerande.
1.) Jag tänker på alla medlemmar som år ut och år in gjort smäleken för Livets Ord synonym med smälek för Jesus själv. Man har förlorat många vänner, släktingar och arbetsrelationer med glädje eftersom det var ”för Kristi skull” (och inte Ulf Ekman) relationerna brast.
Själv hörde jag till denna kategori för ett antal år sedan då jag ”glömde” kvar Livets Ords tidningar i omklädningsrum och fikabord och sedan tog ”smällen” (smäleken) när mina arbetskamrater kom på vem som lade ut dem.
2.) Jag tänker på goda vänner som fick stora problem att adoptera när de frimodigt nämnde att de var med i en Livets Ord anknyten församling och inte verkar hänga läpp för det. Det var ju som sagt lidande för Kristi skull
3.) Sist tänker jag på alla dem som farit illa under det 80 och 90 tal som man nu verkar skämmas för.
Vore det inte bättre att man istället för att dölja sitt förflutna, gjorde upp med det?
Här följer några intressanta kommentarer saxade från Karlstens blogg:
Varför inte byta namn på församligen också? Kalla den katolska frikyrkan. Eller något liknande så kanske inte så många skulle bli bortskrämda.
Peter – 2009-09-27 13:15
Vi är många som för länge sedan insett hur katastrofalt dåligt varumärket Livets Ord är, medan ledaren Ulf Ekman internt konsekvent alltid gett motsatt bild.
Nu har han tydligen kapitulerat offentligt vilket måste suttit hårt åt.
Det är uppseendeväckande att han försöker dölja sitt eget varumärke,
ungefär som att Volvo skulle försökt dölja sitt varumärke i montern på bilmässan i Frankfurt.
Ett varumärke bedöms på sitt innehåll, så och Livets Ord.
Det går inte i längden att dölja ett korrupt familjeministry bakom en fasad av mission och ekumenik.
Marknadschefens uttalande är kanske inte speciellt intelligent, men mycket avslöjande.
Som vanligt är profiten det överordnade målet, men kurragömmaleken medförde inte någon ökad försäljning på bokmässan.
Han glömde en sak: kunden har alltid rätt/ kunden är smart och kunden kan inte manipuleras från Livets Ords talarstol.
Om han inte är med i församlingen LO förstås.
Heder åt dig, Emanuel Karlsten, som uppmärksammat detta sjuka förhållande, nu när C-H Jaktlund slutat att kritiskt granska LO och i stället sällat sig till familjen Ekmans beundrarskara och intagit solistpositionen i LO:s hyllningskör.
Emanuel, stanna inte vid denna lilla skrapning på ytan, utan fortsätt att gräva, så ska du se att fler journalistpris kommer att ligga inonom räckhåll.
Krister – 2009-09-27 17:06
MAN DÖLJER NÅGOT MAN SKÄMS FÖR.
benny fhager – 2009-09-27 19:07
Ett bra sätt för Livets Ord att få folk att sluta avsky ”varumärket” är att överge den obibliska framgångsteologin.
http://www.grenholm.net/micael_gem_framgang.html
helapingsten – 2009-09-28 08:50
Vad säger Aletheias läsare?
Over and out
MyTwoCents / Daniel
P.s. Kanske borde Carl-Gustav Severin få lite tips av Livets Ords marknadschef Johan Ericson innan han reser till Ryssland? Måhända rapportera sig utsänd av ”Areopagos”, ”Keryx” eller något annat av familjeföretaget Livets Ords bifirmor. . .
33 kommentarer
september 28th, 2009 at 3:33 e m Citera och svara denna kommentar
Bil-liknelser kan vara bra, men då ska de tas fram på ett adekvat sätt. Och just bilindustrin är ju späckad med exempel på just det LivetsOrd gör nu.
Hur vore det om GM skulle skriva sitt eget bolagsnamn jättestort och sedan dölja sina bilmärken? Om man var tvungen att leta för att finna något om SAAB, Opel, Daewo, Subaru, Holden eller Vauxhall, Buick, Hummer, Pontiac, Saturn med flera?
Nä, det vore nog inte så jättesmart av dem…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 28th, 2009 at 3:47 e m Citera och svara denna kommentar
Jag hörde rykten för säker mer än ett år sedan om att de skulle byta namn på sitt bokförlag. Kanske var dessa rykten felaktiga.
Men när inte ens boken om Ulf Ekman gavs ut på Livets Ords Förlag utan skulle ges ut på det finare Sellin & Partner, ja, då visar det väl vad klockan är slagen för varumärket ”Livets Ord”.
Kanske är det varumärket ”Ulf Ekman” som familjen vill använda i fortsättningen? Skulle i sådana passa fin-fint med Ludvigs analys av varumärkestänkandet i bilindustrin.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 28th, 2009 at 4:49 e m Citera och svara denna kommentar
Jonathan Ekman har nu skyndat sig att ”göra bättring”. Sista dagen på bokmässan har han flyttat fram Livets Ords loggan:
http://jonathan.ekman.nu/2009/09/27/sista-dagen-pa-massan
Det är inte svårt att föreställa sig ett ilsket samtal från Uppsala regionen och vips, kommer loggan i centrum
/D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 28th, 2009 at 5:42 e m Citera och svara denna kommentar
Gissar bara att en ny generation livets ordare får bära lite onödig skampåle för gamla tiders synsätt.
De vill säkert nå ut med sitt budskap på ett bredare sätt, och då handlar det knappast om att skämmas för livets ord, utan snarare att slippa möta gamla fördomar om livets ord en genväg med andra ord. Rätt eller fel, ja egentligen handlar det väl snarare om att lyckas nå ut med budskapet och är det en väg för det, ja varför inte…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 28th, 2009 at 11:16 e m Citera och svara denna kommentar
”Det går inte i längden att dölja ett korrupt familjeministry bakom en fasad av mission och ekumenik.”
Lite väl hårt?…Känner man sig själv, och känner man människan så vet man att det är lätt att lura sig själv med dolda motiv som snabbt blir omedvetna motiv- det är en del av köttet. Man arbetar hårt, man gör sitt bästa, och saknar distans till vad man egentligen håller på med- då kan det lätt bli i ens egna ögon att man gör något bra och gott, även om sanningen kan vara raka motsatsen. Det kan gott vara så att LO är en ” korrupt familjeministry bakom en fasad av mission och ekumenik”- men jag tror inte dessa är medvetna om det själva.
Kring Micael som ni citerar/hänvisar till- detta anser jag är en av de mest spännande personligheterna inom svensk kristenhet- detta är en person jag tror Gud har stora planer för. Att han endast är 18 år är bara extremt imponerande, likaså hans klarsynthet som överstiger de flesta pastorer och lärde i dagens kristenhet…Kanske han är en av de unga som Wilkerson profeterade att Herren skulle resa upp i Sverige (2004)?
Kring ”Katolska Frikyrkan”- wow vilket bra namn! Men kanske ”Den Fria Apostoliska Frikyrkan” passar bättre?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 29th, 2009 at 5:44 f m Citera och svara denna kommentar
Jonas skrev:
De bibliska kriterierna på ”gott” och ”ont” är inte om det ”funkar” eller ej.
Detta gäller inte bara marknadsföringen, men i än högre grad ”budskapet”.
/Kjell
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 29th, 2009 at 7:38 f m Citera och svara denna kommentar
Vilka samfund/rörelser har ett namn på det förlag de äger eller är delägare i där namnet på rörelsen/samfundet ingår?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 30th, 2009 at 4:44 f m Citera och svara denna kommentar
Jonas skrev:
Fördomar finns nog, men i större grad rör det sig väl snarast om rättmätiga negativa associationer? Livets Ord borde göra som vi bloggare skrev för ett och ett halvt år sedan (när Dagens granskning gav dem världens gratischans) – nämligen göra upp med sitt förflutna, erkänna misstag såväl som ondskefulla tilltag, och berätta att man förändrats och inte längre är på samma sätt som man en gång var.
Men det anses fortfarande vara ostrategiskt att erkänna att Livets Ord är en rörelse i förändring snarare än något som varit nästan rätt från början. Tragiskt.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 1st, 2009 at 8:08 f m Citera och svara denna kommentar
Det går inte att komma ifrån att varumärket Livets Ord även för medlemmar, är något man inte vill bli förknippad med.
Det finns en rad exempel på framsående företagare, politiker och idrottsmän i församlingen, som i tidningsintervjuer inte nämner ett ord om sin församlingstillhörighet, när de får frågor runt den egna personen.
Man borde väl rimligen kunna anta att ens församlingstillhörighet borde anses viktigare att nämna än matlagning och motorcykelåkning.
Samtidigt är det tragiskt att medlemmar, som med goda avsikter gått in i och verkat i församlingen, skall ta på sig ett offentlig ansvar för misstag och tokerier som ledarna initierat och ansvarat för.
När det gäller det aktuella fallet på bokmässan verkar det som man upphöjer ”ändamålet helgar medlen” till någon slags dygd.
Om man vill dölja vem som står bakom en bok kanske man även kan tänka sig att ge ut böcker under både pseudonym och anonymt förlag.
Då har man eliminerat den så obehagliga risken med förutfattade meningar.
Samtidigt är det svårt att se någon enhetlig linje i agerandet, när den så omtalade gömda skylten i montern på bokmässan släpades fram i ljuset, efter att Dagen hittat den i sin gömma.
Vi har fått marknadschefens kommentar till det inträffade, det vore väl också på sin plats med ett uttalande från ledningens sida.
Tror att många medlemmar skulle uppskatta ett sådant klarläggande.
Står ledarna offentlig för varumärket Livets Ord eller ej?
Tyvärr har historien visat att tystnad för det mesta är ledningens sätt att möta angelägna frågor.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 1st, 2009 at 11:52 f m Citera och svara denna kommentar
@ Nådendahl:
Vet inte om du läste Jonathan Ekmans blogg(bort)förklaring men, han gör sitt bästa att tona ner det inträffade.
Det han inte kommer runt, även om han försöker är Livets ords marknadschef Johan Ericson kommentarer när han säger att ”det mer handlar om att inte skrämma bort folk och hjälpa dem att skapa en egen uppfattningen om Livets ords böcker.
- Förra året kom folk in och var nyfikna på böckerna, men så tittade de upp och såg ”Livets ord” och då bara gick de, säger Johan Ericson”
Vi får väl se när han tillåts uttala sig i pressen igen efter detta….
/D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 1st, 2009 at 3:38 e m Citera och svara denna kommentar
MTC!
Ja, nu har jag läst vd:s kommentar till det inträffade, men det kvarstår att marknadschefen gjort ett tydligt uttalande, med ett innehåll som inte kan missförstås.
Som alltid när något offentliggörs, som inte faller LO-ledarna i smaken, mobiliseras den interna dementistyrkan, i detta fall under ledning av vd Jonathan Ekman.
Men faktum kvarstår, hade Dagen inte uppmärksammat kurragömmaleken med LO-skylten, hade den inte varit synlig under hela mässan.
Ett tips till nästa utställning: häng skylten bak och fram.
Marknadschefens ärliga och rättframma uttalande lär nog vara det sista vi får höra av honom i pressen under lång tid framöver.
Men, han har ju chansen att på sin välbesökta blogg bland kameravinklar och objektiv att berätta mer om vad som hände i Göteborg.
Men frågan är om sanningen skall fram i det här fallet?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 1st, 2009 at 8:01 e m Citera och svara denna kommentar
Jonathan Ekman, Ulf Ekmans son, och vd i familjeministeriet Livets Ord, ondgör sig på sin blogg över Dagens journalist Emanuel Karlstens observationer om saknad Livets-ord-logga i montern.
Som vanligt skäms inte familjeministeriet för att blåneka mot bättre vetande – och i det här fallet – även bildbevis endast centimetrar på Jonathans egen blogg alldeles precis mitt under dementin.
Kolla på den första bilden!
Kolla sedan på den andra bilden! Kolla var loggan befinner sig på den andra bilden! Kolla Keryx-skylten och böckerna till höger om den! Kolla sedan om det finns någon logga där på den första bilden!
Nå, vad ser ni?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 1st, 2009 at 8:09 e m Citera och svara denna kommentar
De är så vana att ljuga på Livets ord att det nästan blir komiskt.
Det är nog dags att ta en vända till med gåvorna till Östanbäckskloster, som trollades bort från Livets Ord. Lögner även där? Ja, vad tror ni?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 1st, 2009 at 8:35 e m Citera och svara denna kommentar
Haggaj skrev:
Det är kanske därför Ulf Ekman behöver friska upp sina kunskaper i Bibeln…
Ulf Ekman är tillbaka i skolbänken. Under hösten ska Livets ords grundare läsa teologi på Uppsala Universitet.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 1st, 2009 at 8:38 e m Citera och svara denna kommentar
Det är alltså tidningen Dagen som lanserar denna nyhet :
Ulf Ekman läser på Uppsala universitet.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 1st, 2009 at 8:40 e m Citera och svara denna kommentar
elisabeth skrev:
Jag hörde på ett radioprogram på P1 idag att förr såg man allvarligt på att ljuga i skolan, men mindre allvarligt på om man bråkade med kamraterna.
Men numera bryr man sig inte om att eleverna ljuger, det viktigaste är att de är snäll mot varandra.
Så frågan är om det hjälper mot lögnerna?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 1st, 2009 at 10:29 e m Citera och svara denna kommentar
En lögn är en lögn även om den framställts av någon ur LO:s ledning, i detta fall Jonathan Ekman.
Trots övertygande bildbevis utöver marknadschefens uttalande, framhärdar han i en direkt lögn.
Verkar som han är på god väg att skriva sin alldeles egna version av ”Kejsarens nya kläder”.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 1st, 2009 at 10:33 e m Citera och svara denna kommentar
@ Nådendahl:
En vän till mig som hade att göra med ledningen i Livets Ord, sa att de delade in verkligheten i officiella sanningar och inofficiella sanningar.
Farligt att ha fler än en sanning, om du frågar mig.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 2nd, 2009 at 7:06 f m Citera och svara denna kommentar
Inom vissa områden talas det nog sanning inom LO.
Men så fort något ämne har med pastorsfamiljen Ekman att göra eller kan tänkas beröra, så uppstår alltid en kombination rädsla och osäkerhet, därför att man inte vet hur höga vederbörande kan tänkas ta den tänkta informationen.
I sin iver att i den starkt auktoritära organisationen behaga och inte riskera att förarga ledarskapet, vrider man gärna till sanningen så att informationen som slutligen skall nå ledarskapet skall behaga dessa maximalt.
Därför finns lögnen som ett naturligt och accepterat inslag i det dagliga arbetet på LO som man numera inte reagerar för.
Ett utmärkt exempel på detta, är den version av det som skedde i Göteborg som återfinns på vd Jonathan Ekmans blogg.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 2nd, 2009 at 9:17 f m Citera och svara denna kommentar
Haggaj,
Jag hänger inte riktigt med. Jonathan skriver:
”Så för att undvika liknande missförstånd i framtiden har jag flyttat fram loggan ordentligt.”
Hur menar du att han ljuger? Jonathan är ju tydlig på sin blogg att han flyttat fram loggan…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 2nd, 2009 at 9:21 f m Citera och svara denna kommentar
Du är rolig du Haggaj…
Jag skriver ju på bloggen att jag flyttade på loggan. Vad är det som är lögn?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 2nd, 2009 at 10:03 f m Citera och svara denna kommentar
@ Jonathan Ekman:
Jaså, du har flyttat fram loggan.
Men vad var det då för komiskt med rubriken som påstod att ni försökte gömma er logga? Då har du ju gett rubriksättaren rätt. Varför är det då komiskt?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 2nd, 2009 at 10:20 f m Citera och svara denna kommentar
Ville vi gömma loggan skulle vi ju knappast ha satt upp den alls. Hela diskussionen är rätt komisk måste jag säga.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 2nd, 2009 at 10:39 f m Citera och svara denna kommentar
Är inte detta typisk Haggajmetodik?
Den vanliga liknelsen för liknande beteende är att ”göra en höna av en fjäder”
Haggaj får väl i vart fall ges heder för att han är en mästare på det…
Allt gott!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 2nd, 2009 at 12:07 e m Citera och svara denna kommentar
Jag kan klart se loggan på den översta bilden också.
Hawk eye
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 2nd, 2009 at 2:52 e m Citera och svara denna kommentar
Det är väl inte så konstigt egentligen. Livetsord har ju ett bedrövligt rykte bland ickekristna människor. (iaf utanför Uppsala)
Folk har ju den synen att det är värsta skumma sekten.
Kanske är det Carolas utflippade utspel, som lätt kan ses på Youtube, som ligger till grunden för detta.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 2nd, 2009 at 2:57 e m Citera och svara denna kommentar
@ Nådendahl:
skrev :
”Ett utmärkt exempel på detta, är den version av det som skedde i Göteborg som återfinns på vd Jonathan Ekmans blogg”.
–Kan du utveckla detta lite mera ? Det är säkert många som undrar vad du menar med denna halvkvävda mening.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 2nd, 2009 at 7:59 e m Citera och svara denna kommentar
@elisabeth
Vd Jonathan skrev:
”Den andra kristna dagstidningen är också här. Igår kom de förbi vår monter och frågade lite om våra nya varumärken. Vår marknadschef Johan svarade trevligt på deras frågor. Resultatet? En rubrik som påstår att vi försöker gömma vår logga. Det hela blir nästan lite komiskt.
Så för att undvika liknande missförstånd i framtiden har jag flyttat fram loggan ordentligt.”
Som framgår av fotona och Dagenreportaget från mässmontern, var det inte pga något missförstånd som LO-skylten gömdes, vilket också marknadschef Johan bekräftade.
Det är heller inte komiskt, snarare tragiskt.
Vad har det manipulativa agerandet att göra med missförstånd i framtiden?
Vad hade hänt om Dagen inte uppmärksammat förhållandet med den gömda skylten, hade vd Jonathan ändå tagit fram den i ljuset?
Hans framställning beskriver inte den verkliga avsikten med den gömda skylten.
Återigen, det var inget missförstånd utan en noggrant uträknad och genomförd handling.
Att kalla hans version för något annan än en lögnaktig partsinlaga vore fel.
Dessutom, är det någon som tror på att han tyckte att marknadschef Johan svarade trevligt på Dagens frågor?
Vad var det som var så trevligt?
Att han talade sanning?
Tro det den som vill.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 2nd, 2009 at 8:05 e m Citera och svara denna kommentar
Nådendahl skrev:
Ungefär så …
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 2nd, 2009 at 8:47 e m Citera och svara denna kommentar
Tuve!
Avslöjandet av LO:s delogofiering på bokmässan i Göteborg är inte att ”göra en höna av en fjäder”.
Det är att avslöja toppen på isberget.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 3rd, 2009 at 6:30 e m Citera och svara denna kommentar
@ Nådendahl:
skrev :
@elisabeth
Vd Jonathan skrev:
”Den andra kristna dagstidningen är också här. Igår kom de förbi vår monter och frågade lite om våra nya varumärken. Vår marknadschef Johan svarade trevligt på deras frågor. Resultatet? En rubrik som påstår att vi försöker gömma vår logga. Det hela blir nästan lite komiskt.
Så för att undvika liknande missförstånd i framtiden har jag flyttat fram loggan ordentligt.”
–Tack för ditt förtydligande. Utöver detta med loggan tänkte jag att det var saker som berörde LO i Gbg…det var egentligen därför jag reagerade.
Förmodligen sköttes allt med ditresta från Uppsala. Tala om självfixering…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
oktober 4th, 2009 at 8:35 f m Citera och svara denna kommentar
Det är en sak att driva en speciell linje, exempelvis att LO skall anonymt eller via andra varumärken föra fram sina produkter på bokmässan i Göteborg.
En annan sak är att stå för sitt agerande.
Så har inte skett i detta fall, utan när förhållandet avslöjades har de krampaktiga försök att tillrättalägga från vd Jonathans sida, ytterligare bekräftat att man inte ville rakryggat stå för sin ursprungliga linje.
Så kan viljan att behaga en opinion te sig, med överslätande, insinuanta och lögnaktiga kommentarer i stället för ett rakt svar i sakfrågan.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
juli 22nd, 2010 at 9:30 e m Citera och svara denna kommentar
mitt råd är! be leif gw persson skriva en kriminalromam livets ord. det blir säkert en stor säljare
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara