Det finns många bra bibellärare i England som kan predika ett sant evangelium utan att lura pengar av folk.

Håller med dig i princip men det var inte det inlägg handlar om. Först hindrar de Benny och sedan hindrar de… ja vem blir det nästa gång? Och det lagrum som användes är delvis till för att hindra ”hatbrott och extremism” och det är väl inte det man vanligtvis brukar kritisera Benedict för?

Och som du själv märkte så har islam ett allt starkare grepp över Storbritannien. Gissa vem som kommer använda lagarna mer och mer i framtiden, och mot vem?

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Om Tony Blair blir den förste EU-presidenten, vilket många tror, skall vi vara tacksamma att han också är en personlig och övertygad kristen, samtidigt som han är en sympatisk person.

Var det inte Tony Blair som vädjade till påven om att ändra uppfattning i synen på äktenskapet, att ge tillåtelse till vigsel av homosexuella och lesbiska par?
Hur kristen är man då??

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Det slående är att dessa Blair, Obama, Brown, Kommissionens ledare IMF, WB och bankerna och storföretagen bakom dem samarbetar!!!

Det står inte i Guardian och DN varje dag!

Det är en fantasi att vi har ett globalt ledarskap!
Det syns ju barai officiella sammanhang och kramas och sätter policy 8 ggr i år.

Men att de samarbetar är en fantasi.

Vad du ser och läser om i main stream media är verkligheten!

Jag har gjort en stryktipsrad med 13 rätt för NWO, New world order.

NWO är politikens Champion´s League.

Vad du ser existerar.
Inget mer….

Högst upp på tipsraden är frågan:

När blir Tony Blair EU:s första president?

Han har haft 5 år på sig att förbereda sig.
Jobbar nu för JP Morgan Chase…

haha!

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Håll er till inläggets ämne eller flytta över till 500-salen.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

På något sätt tycker jag denna mening säger allt.

(Strider inte detta mot Jesu ord, och mot all kyrklig praxis genom tiderna? )

Skrev inte att jag skulle göra så, men att jag tror jag skulle göra så. Det har med följande att göra:
”Gå inte som omaka par i ok med dem som inte tror. Vad har väl rättfärdighet med orättfärdighet att göra? Eller vad har ljus gemensamt med mörker?”

Jag skulle bli knekt om min fru konverterade, jag är inte säker på hur jag skulle ha hanterat en sådan situation- självklart hade jag försökt få hon att få insikt över evangeliet, få hon att inse allvaret med katolicismen (se Gal 1- ett annat evangeliet, under förbannelse enligt Bibeln). Skulle självklart inte gett upp utan kamp, Gud är stor nog!
- sen var det rent hypotetisk tal…åter igen jag är inte säker på hur jag skulle hantera en sådan situation.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

På något sätt tycker jag denna mening säger allt.

(Strider inte detta mot Jesu ord, och mot all kyrklig praxis genom tiderna? )

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

även om man naturligtvis inte pga detta behöver godkänna något man håller för heresi.

Jag är inte säker, men om min fru skulle ha konverterat till katolicismen så tror jag att jag hade begärd skilsmässa, för mig är det lika illa som om hon skulle ha konverterat till Islam.
Men jag förstår det naturliga i det, jag tror det är nästan intill omöjlig att vara gift med en som har en annan religion än en själv.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Det är ju helt naturligt. Och något man verkligen måste respektera – att man och hustru inte delar kommunion är ju något otroligt sorgligt, och att folk då byter samfund för att kunna ha en full gemenskap med sin äkta partner måste ses med förståelsens ögon; även om man naturligtvis inte pga detta behöver godkänna något man håller för heresi.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Konverteringar bruka ofta bero på sådant.

Vad genuint…man kan nästan tacka Jesus.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel