söndag, november 1st, 2009...6:16 e m
”Död åt Israel, död åt Israel, död åt Israel!”
Ett antal radika muslimer förenas med extremhögern och vänsterradikala i en ny gruppering som har som enda gemensamma nämnare att de ser judarna som det största hotet mot mänskligheten. Nu säger de att de skall bilda ett nytt politiskt parti – ett antisionistiskt parti – i Sverige.
Muhamed Omar ropade: ”Död åt Israel, död åt Israel, död åt Israel!”
Under en demonstration på Sergels torg på den så kallade Al-qudsdagen, skriker en man i en megafon: ”Död åt Israel, död åt Israel, död åt Israel!” Mannen är barnboksförfattare och poet, men har sedan januari i år ”kommit ut” som radikal muslim. Han heter Muhamed Omar. Från början hette han Jonas och kommer från Brunflo. Han har en svensk mamma. Han säger själv att hans pappa kommer från Iran.
Som vanligt i sådana här kretsar så förnekar man Förintelsen. Påvens nya vänner i SSPX är ingalunda ensamma om sådana tankar. Av någon underlig anledning så hittar just de som vill judarna deras död alltid argument emot att Förintelsen har ägt rum. Här förenas Omars radikala muslimer med vänsterradikala och extremhögern.
Henrik Bachner, idéhistorikern, menar att antisemitism – om än förklädd till antisionism – är på frammarsch i hela Europa. Han säger i programmet Kaliber i P1:
- Vad vi kan se är att antisemitismen sedan 90-talet egentligen har fått en tydligare spridning globalt och i Europa och vi måste förstå det som händer här i ett sådant perspektiv.
- Faran med vad Mohamed Omar och kretsen kring honom – den propaganda de för fram – är att det kan idag finnas en större beredskap inom vissa opinioner att ansluta sig till detta. Vi har sett det i Europa, framförallt på grund av den starka antisemitism som sprids i arabvärlden och delar av den muslimska världen att det också finns opinioner med rötter i Mellanöstern som hyser den här typen av uppfattningar. Begränsade opinioner, men inte försumbara. Där kan finnas en opinion som tilltalas av den här typen av budskap och vi ser också hur högerradikala, nazistiska grupper, åtminstone av taktiska skäl, förenas med radikala islamistiska grupper idag. Det har vi sett i flera europeiska länder. Och det förenande kittet här, både mellan islamister och nazister, men också vissa delar av den extrema vänstern, är en antisionism och en antisemitism – och en antisionism som många gånger är öppet antisemitisk, säger Henrik Bachner.
Det finns sedan tidigare en tradition av den här typen av samarbeten. Redan på 20-talet så hade tyska nazister kontakter med radikala muslimska grupper i Mellanöstern. Nu är det alltså dags igen.
/Haggaj
http://www.mohamedomar.org/index.php?option=com_content&view=article&id=166:vad-aer-revisionismen&catid=34:intervju&Itemid=48
http://alazerius.wordpress.com/2009/10/09/vad-ar-revisionismen-intervju-med-lars-adelskogh/
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=191621
http://www.sapereaude.se/blog/?p=4565
111 kommentarer
november 1st, 2009 at 7:48 e m
Haggaj
”Påvens nya vänner i SSPX är ingalunda ensamma om sådana tankar”.
Så otroligt barnsligt med den slängen. Du måste uppenbarligen omedelbart bygga in nån slags konfrontation med Katolska kyrkan i en fråga där vi ju är helt överens. Tråkigt.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 1st, 2009 at 8:04 e m
Haggaj, har du några länkar som kan motbevisa bäste Lars Adelskogh i sin två uttalanden nedan. Det verkar ju minst sagt ofattbart att en person kan påstå något i denna stil utan att ha mycket på fötterna, eller så ljuger han.
”Efter sin seger över tyskarna lade de allierade beslag på ungefär 3000 ton officiella tyska dokument. Icke ett enda papper talar om någon plan eller verksamhet med att gasa ihjäl judar i massor – eller en enda jude för den delen.”
”Att sex miljoner judar av Europas judar skulle ha mist livet – av alla slags orsaker – under andra världskriget har aldrig kunnat statistiskt visas.”
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 1st, 2009 at 8:25 e m
Erik Johnsson,
Nu är det ju inte mitt fel att påven tagit till sig SSPX – vars ledare förnekar Förintelsen – han får väl stå för sina ställningstaganden.
sten på sten,
Båda påståendena som du hänvisar till kan ju vara sanna. Men det behöver ju inte alls betyda något annat än vad de faktiskt säger, nämligen att det inte finns papper från tyskarna som intygar att de genomfört ett industriellt massmord, eller att de hade något räkneverk som intygade massmordets storlek.
Tyskarna må ha varit grymma, men det behöver inte nödvändigtvis betyda att de har varit så ointelligenta att de registrerat sina egna grymheter.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 1st, 2009 at 8:55 e m
DE HÄR ÄR BARA SÅ JÄVLA PATETISK …HAHAHA …..
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 1st, 2009 at 9:05 e m
Det finns papper på olika områden i Tyskland och av Tyskland ockuperade områden som rensades från judar, med siffror och allt. Det kallades för ”judenrein”, man visste hur många som levde där och hur många som var borta. Det kanske inte framgår att de förintades (fastän jag tror att även det registrerades noggrant, hur många som kom till det och det lägret, hur många som sköts o brändes där och där etc. tyskarna förde statistik över allt), men vart tog judarna vägen? De (vi) fick ju inte inresetillstånd i ngt annat land i allmänhet. Vart tog min släkt vägen, och mina bekantas släkter?? Men det som nog inte finns dokumenterad är planerna, för de gjordes upp muntligt….orderna…
Vad som händer nu är en långsam (?) tillvänjning. Har människor hört lögn och förakt tillräckligt mycket…så tror man på det, har blivit tillvand och reagerar inte längre. Lögn och förtal fungerar! Det häftar vid den/dem det riktas mot, hur lite än av det som stämmer…marken bereds för det som ska hända: hela världen ska gå mot Jerusalem…men då kommer HAN och befriar sitt folk! Och ve dessa som marscherade med…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 1st, 2009 at 9:20 e m
Haggaj
Men på vilket sätt var det relevant att nämna om SSPX-prästerna och påven i just det här sammanhanget. Det verkar så krystat. Vill du ha en debatt om Katolska kyrkan och påven nu, under denna punkt, så visst okej. Men jag fattar inte varför.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 1st, 2009 at 10:12 e m
Erik Johansson
Men på vilket sätt var det relevant att nämna om SSPX-prästerna………
Bland förintelseförnekare passar väl SSPX prästerna som hand i hanske.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 1st, 2009 at 11:41 e m
Jag fattade inte att den här tråden också skulle komma att handla om Katolska kyrkan, men nu förstår jag att vi än en gång ska ta upp den debatten. Haggaj har tagit initiativet och City hakar på.
Lycka till!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 2:25 f m
Sverige är på väg att få sitt första renodlat nazistiska parti startat av en av SVTs pk-mysgubbar och Haggaj tycker då att det är läge för katolikbashing. Självklart är detta jättefjantigt. Jag är inte katolik, gillar inte de flesta av deras dogmer, men detta är närmast patologiskt nivå av”butthurt” som uppvisas. Om frågan är viktig på riktigt (och det är den) så måste man lämna detdär utanför. Basta!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 8:46 f m
Erik
Ja, det var verkligen en riktig bottennotering… Värsta sortens Ad Hominem…
Men inget ovanligt från Haggaj, tyvärr…
Allt gott!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 8:49 f m
Rebecca fattar galoppen – för den som vill ”roa” sig med att mer visuellt och historiskt förkovra sig rekommenderas Charlie Chaplins film ”The Great Dictator” (på svenska: Diktatorn) en tragikomisk profetisk film som på ett mycket tidigt stadium synade Hitlers (och Mussolinis) kort.
Vi är dessvärre i samma situation som 1930 snart… för historielösa och som vanligt blåögda svenskar är detta ett livsfarligt läge.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 10:17 f m
Titti:
Välkommen till Aletheia! Minns med ett leende på läpparna alla intressanta diskussioner vi hade på dagen debatt innan de lade ner sidan
/Daniel
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 10:42 f m
Haggaj
Var syftet med att associera oss katoliker med Omars antisemitism att du vill ha oss som fiender även i denna fråga, eller att du vill få oss att ta parti för Omars hållning?
Det är verkligen tragiskt att du försöker skapa fiendeskap i en fråga där det inte finns någon. Det säger inget om oss, men oceaner om dig!
Allt gott!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 11:02 f m
Tuve,
Omar skapar ju oheliga alianser för dem som omfattar förnekelsen av Förintelsen. Högerextremister, vänsterradikaler och muslimska grupper samsas i denna fråga. Är det då inte relevant att nämna att det finns en fjärde grupp Förintelseförnekare, nämligfen SSPX? Eller ryms SSPX inom någon av de tre övriga?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 11:06 f m
Haggaj,
Ibland undrar jag om du inte är lite besatt av Katolska kyrkan. Allt som du tänker och funderar runt, verkar cirkulera kring Katolska kyrkan.
Det är lite på samma sätt som djävulen inte kan lämna Gud ifred, han hatar honom för mycket.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 11:51 f m
Agent Cooper,
Välkommen till Aletheia!
… men skulle då den Förintelseförnekelse som förekommer bland SSPX inte vara på riktigt?
Det mest skrämmande är ju att det är på riktigt.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 1:06 e m
Rebecca
”hela världen ska gå mot Jerusalem…men då kommer HAN och befriar sitt folk! Och ve dessa som marscherade med…”
”Ve världen för förförelsernas skull! Ty förförelserna måste komma ; dock ve den människa, genom vilken förförelsen kommer!” Matt. 18:7
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 1:53 e m
LInnea:
ja!
Vi får öppna ögonen, vi måste se vad som utspelar sig…det är så lätt att smittas (eller att bli rädd, inte bra det heller). Föraktet verkar så att det börjar med små lögner, som blir större…och till slut är det väl inget allvarligt när man vill döda o förinta dessa som ju inget är att ha…insekter…så betraktades ju vi judar på 30-talet efter det att man propagerat i ganska många år.
Och så lite ekonomiskt svårt läge på topp, då som nu..rykten var det kommer ifrån…denna soppa är det tyvärr så många som sväljer.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 2:11 e m
Haggaj
Jag trodde du hade en annan avsikt med denna tråd än att diskutera katolska kyrkan. Men det hade du alltså inte!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 2:15 e m
Erik Johnsson,
Jo, det hade jag. Men varför skulle jag utelämna den grupp av Förintelseförnekare som vi tidigare skrivit om? Varför?
Det är väl inte mitt fel att påven gullar med Förintelseförnekare …
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 2:26 e m
Rebecca
Jag försöker att ”dra mitt strå till stacken” och har lagt ut denna länk på alla sajter där jag har en egen sida bl.a. Facebook som läses av många.
http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article558815/Antisemitismen-okar-i-Sverige.html
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 2:30 e m
Haggaj
Jag instämmer i det Helena skrev tidigare:
”Ibland undrar jag om du inte är lite besatt av Katolska kyrkan. Allt som du tänker och funderar runt, verkar cirkulera kring Katolska kyrkan.”
Det spelar ingen roll vad du börjar skriva om, för eller senare börjar du orera om påven och katolska kyrkan. Det är ju faktiskt riktigt dråpligt.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 3:01 e m
Linnea: tack! Ja, jag läste den artikeln och det är bra att den sprids, så tack!
)….det är dit vi ska…har han ju planerat så vad än världen säger om det…
Jag tror att Gud använder denna situation också till att få oss att komma till Israel
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 3:21 e m
antingen har man demokrati där man diskutterar allt utan censur eller så har man brist i demokratin.det är förbjudet att förneka förintelsen idag,visst kan jag hålla me att de en skam i människlighetens historia ,men det är förbjudet även att ifrågesätta förintelsen man får inte ens undersöka fallet ,de som gör mig misstänksam är varför är det förbjudet att ens fundera över eller ifrågasätta eller sätta en utredning,då blir man lite men vaffan kan de va så att dom som förnekar förintelsen har rätt dom fängslas sätts in bakom galler,men ja undrar en sak borde inte sånna frågor diskutteras i olika forum istället för att diskutteras i domstolar,när jag vill tro på nåt vill jag först undersöka båda sidorna göra en bedömning ,de som att man tillverkar ett nytt medicin för testar man det på djur sedan på människor sedan ser man biverkningarna av medicinen innan den blir godkänd.samma sak här ,kring förintelsen händer det mystiska grejer förnekare antisemiter eh offer lögnare juddiska lobbyorganisationer me stor makt isreal ,isrealiska politiker som kräver hårdare tag mott dessa människor,dessa människor som ifrågesätter denna frågan hamnar under jorden och försvinner de sker en svart målning och fakta mörklägs,sen undra jag en sak till det dog en hel del andra polaker romer och andra raser nationaliteter varför är det JUST judar som all ska kring gå dessa offer då ,ifall dom varit vid liv idag hade dom varit jävligt besvikna och undrat varför är det inget som tagit upp våra ärenden ,är vi mindre värda?är vi inte människor eller finns de en form av rasism?me deta vill jag inte påstå att de inte har sket en förintelse eller påstå att det inte har sket ,men där är jag lite skepsisk runt den fråga och ifall de har hänt då bör.undvika att något sånt händer efter andra världskriget och att det är en läxa för männskligheten ,men de hänt flera gånger efteråt.som tex dom sataniska sanktionerna mott irak då FN döda 6 miljoner irakier bland dom 1,3 miljoner irakiska barn,då man stälde en fråga till Judinnan Madlin Albright ,är det värt att så många civila dör pågrund av dessa sanktioner ,och då svara hon ABSOLUT.så jag undrar ni som er moral är så prioriterat och samvetet spelar en mening i eran liv är dessa värderingar vi står inför att visa får en uppmärksamhet och visa sopas undermatan ,men som sakt att sopa under matan gör inte hemmet rent.
ni idag som blundar ena ögat ,ni är dubbelmoralister och ni är inte kristna och ni älskar inte jesus och ni hatar jesus.ni är hycklare precis som dom som förråde jesus och korsfästa honom idag om jesus varit vid liv hade ni själva begått samma synd mott honom och kanske värre.att se orättvissor och använda biblitiska texter som support för jesus besviken för den vackra human kristna tron kom inte för att etablera orättvisor eller rasism utan för rättvisa och motverka hyckleri och lögn.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 3:27 e m
ifall ni ser mohammed omar som islamist.då kan jag har och nu erkänna mig som en islamist . framför alla.jag vet att ni ser mig nu som en terrorist och en form av en fara för samhället ,men jag bryr mig inte om vad ni människor som begår synder tycker utan vad gud tycker.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 3:31 e m
mose,
Jaså, du kommer ut som islamlist nu?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 3:46 e m
de roliga e att judar är offer ,o muslimer är vargen .
judar är välkommna över allt och ingen vågar ifrågesättadom eller ens våga säga nåt eller kritisera dom i allmänt då e man jude hatar antisemit eh vad med nazist ,men en muslim som dagligen blir hånad nekad diskrimminerad hatad attackerad på spottad kränkt ovälkommen ifrågesatt förföljd ses som hotet .ska ja skratta eller gråta .har vi sjunkit verkligen såååååå lååååååågt.kan någon här av er förneka att muslimer är diskriminerade
skulle du anställa en muslim i ditt företag trotts att han har den bästa utbildningen.
skulle någon av er.tacka nej till en jude ,nej han behöver inte ens er och han skulle aldrig jobba under er gjänra vara över er som schef eftersom han e jude , men den stackars muslimen han får inte ens jobbet som toalet städare,ja han e farliga han kan vara en potentiel terrorist sen äter han inte svinkött och sen är lite jobbig ser annorlunda ut och si o så.
de roliga idag
att judar äter inte svinkött de är helt okej
Judar utför förhudsbortagning de är helt okej
judar får slakta kosher precis som halal
de är helt okej
finns en hel del
Men har kommer den stora bomben
Dom barbariska ohumma muslimerna utför förhudbortagning jävlar vad det är en ond och vidrig sätt en kränkning mott männskliga rättigheter.
muslimer äter inte fläsk nee men de måste dom göra för de svenska värderingar och de är ett måste
att muslimska barn inte äter fläsk.
Muslimerna är människor som är djurplågare precis
dom slaktar djuret på ett ohumanistiskt sätt dessa människor är ett hot mott oss. och mott våran värderingar och lagar.
märker ni inte här är det dubbelmoral att för visa e okej och för andra nej.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 4:02 e m
Mose
Muslim kan man ju vara även som Svensk.. Om man är emot Islam som religion, är man ju inte per automatik rasist.
Det är betydligt mycket lättare att bli muslim än att bli Jude.. Tar väl minst tre år att konvertera till Judendomen..
Och därför när vissa ger sig på Judar, så är det ett ”folkslag” man ger sig på..
Visst finns det konvertiter till Judendomen, även bland svenskar, men det är ytterst ovanligt att svenskar konverterar, pga av att det är så svårt att bli jude.. Alltså är den större delen av Judar det medfött, dvs etniskt.
Jag tycker dessutom att dina liknelser är fullständigt skeva..
När kritiken läggs fram till Kosher, Halal, omskärlse så är det i första hand en kritik emot både Judendomen och Islam.. Men eftersom det finns så få judar i Sverige, i jämförsle med muslimer så är det klart att, det är muslimer som får den största kritiken, helt enkelt för att det rör sig om fler ”ingrepp” och möten mellan muslimer och sekulära svenskar.
Sen också den aspekten med slöja och de problem som uppstår att dölja ansiktet i ur diverse säkerhetsaspekter i arbetslivet, gör ju att den muslimska tron beter sig väldigt annorlunda, sett ur sekulära ögon sett..
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 4:04 e m
Haggaj
SSPX är inte förintelseförnekande, även om Williamson är det. Snacka om guilt-by-association, eller med andra ord, Ad Hominem… Eller, för att ge en synonym, Haggaj i sitt esse!
Mig veterligt har ingen av de övriga 3 biskoparna i SSPX uttalat något som skulle stödja en sådan slutsats. Kyrkan och inte minst påven personligen har många gånger klargjort att Williamsons ståndpunkt är fullkomligt oförenlig med Kyrkans uppfattning i frågan. Bishop Fellay, ledaren för SSPX, gick ganska omgående ut och bad påven om ursäkt för Williamsons påstående. Han förbjöd även Williamson att uttala sig i historiska frågor och konstaterade att den apostoliska auktoriteten på inget sätt inkluderade uppfattningar i historiska frågor. SSPX har alltså tagit kraftigt avstånd från Williamsons åsikter om förintelsen och förbjudit honom att uttala sig om frågan. Hur kan du få det till att SSPX är förintelseförnekande? Kanske tror du lite för mycket på medierna när de smutskastar Kyrkan, samma medier som du aldrig skulle drömma om att tro på om de så mycket som andades kritik mot Israel…
Det är märkligt att du så gärna vill få denna tråd att handla om Kyrkan, när ämnet för tråden är oerhört allvarligt och borde utgöra en samlande grund snarare än arena för förtal och lögner…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 4:08 e m
Mose:
Det är just det som kan skapa problem, när du säger att du inte bryr dig om vad vi ”syndiga” människor säger….
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 4:08 e m
forts,
Det judiska folket har alltid annpassat sig bättre i samhällen än vad muslimer gör.. Det är exempelvis få judar som kräver att bära slöja som ett snabbt exempel.
Judar har även inte den typen av aggresiva toner i sitt sätt, att ”göra hela världen Judisk”, som många av de extremare islamisterna gör anspråk på..
Judar är helt enkelt bättre på att sekularisera sig, och gör inte så mycket väsen av sig som muslimer.. Judar vill oftast vara för sig själva, och har starka band till varandra, men gör det inte på ett sätt som stör svenskar.. Man sköter sitt och är nöjda med det…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 5:02 e m
Nej judar vill inte konvertera er till judendom inte för att dom är sekulära men dom anser att en jude är inget man blir utan man föd och att judendomen gör er till slavar men inte till kungar för en kung utan sitt folk är inte värt mycket.här bevisar du att när en muslim ser islam som något gott och det är det och inte är egoistisk utan vill det som han ser bra för hela världen,men en jude ser judendomen något för sig själva och alla är ovälkommna .så visst kan ni bli slavar och förtjänna judarna men judar kan ni aldriiig bli för att själva synnen på er är att ni är slavar och kanske till och med boskap av visa schakamat judiska rabbiner .
så visst ni får se saker och ting precis som ni vill men jag ser ingen som ger mig idag av er logiska eller korekta svar utan mesta e bibelte som man klipper ut en del av o klistrar in lite av de man gillar o så vidare en form av ändring.ni tar inte emot hela biblen ni tar emot bara de ni älskar att få höra resten struntar man i .precis som här i sverige man firar julen som är en kristen cermoni och majoriteten inte ens vet varför dom firar bara för de lite rolig sång musik o dans o presenter.
sen slöjan som ni hatar gå in på google och skriv Maria eller Mariam ni kommer inte se en enda bild där jesus mor är utan slöja även trogna judiska människor bär sloja och nikab det är en judisk tradition .
ni europer är 500 miljoner .titta på er själva finns de ett ställe ni inte har okuperat och erövrat indien kina mellanöstern sydamerika australien africa ni har spillt blod över allt eran mord och brutalitet har lämnat spår över allt ni krävde att alla skulle bli kristna också .vi muslimer blev anfalnna av manghol allså dom kineser o asiater när dom lämna våra länder dom blev muslimer dom lärde sig lagar o regler hur man beter sig som humanitär men när ni erövdrade indier ni döda människor på grund av ett träd indier fick krama träden trots de körde er schakt maskiner över dom ,ni bör idag be om ursäkt till hela världen ,för eran korståg inte bara mott muslimer även till alla nationaliteter till budister muslimer indianer kineser indier aborginer. ni har bara lamnat spår av blod var än ni har satt eran fötter.än idag ni bombar oss varje dag i irak afkanistan.ni skappade alqaida av cia och talibaner och idag anklagar ni oss för dom.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 6:06 e m
Mose, det känns som att du inte har läst länken jag skickade till dig: http://www.yadvashem.org/
Där hittar du hur mycket bevis som helst för att förintelsen ägde rum.
Det ligger ett stort hus utanför som dessutom är fullt av document över det som hände.
Det kan du göra, jag har ju kollat in dina länkar.
Frågan som diskuteras här är ju allvaret i att antisemitismen ökar. Även du tycker väl att det är allvarligt? Du som säger att du vill företräda de svaga och förföljda muslimerna måste väl också tycka att det är hemskt att judarna blir förföljda?
Detta är judarna, som du anser, säger att de är kungar över andra, är ju att Gud, den enda och sanna Guden, har valt dem till sitt egendomsfolk för 5770 år sen. Så om du vill klaga på det så är det Gud du får vända dig till och klaga, judarna i dag kan inte påverka det faktum som Gud har bestämt.
Men som jag också skrev i fredags, det är inget problem varken för mig eller dig,, för när vi tar emot Yeshua i våra liv, blir vi inympade i honom och då blir vi syskon allisammans. Ovanliga syskon, för vi älskar varandra.
Jag vill be dig om förlåtelse också för att människor med min nationalitet kan ha dödat och förföljt någon ”broder” till dig men jag vill också berätta att jag faktiskt skrev på protestlistor mot anfallet mot Irak. Inte för att jag gillade läget i Irak men för att jag inte tror på våld som konfliktlösningsmetod.
Hat och våld föder alltid hat och våld.
Guds frid önskar jag dig.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 7:20 e m
mose fabulerar och blåljuger ,
Vem som helst kan konvertera till judendomen oavsett bakgrund ..
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 7:21 e m
Mose..
Omöjlig att föra en debatt med dig sålänge du klumpar i hop alla kristna i en stor klump..
Att portugiser erövrade länder med syftet att bli rika kan man då inte skylla den kristna tron för..
Korstågen kan jag köpa som ett religionskrig som skedde i den kristna trons namn.. Inget snack om det..
Att en sekulär stat som Usa bombar olika länder ser iaf inte jag som förenligt med kristen tro.. Inte heller har Usa stöd av den större kristenheten i världen…
Att ett gäng rika högerkristna ville att Bush skulle agera emot terrorismen ser jag inte som att ”alla” kristna står bakom Usas utrikespolitik..
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 7:29 e m
forts,,
Angående slöjan..
So what om Maria hade slöja… Skall inte vara tvång ändå..
Det som är skrämmande är att se Guds vackra skapelser gömma sig bakom tyg på dett sättet som en del muslimska kvinnor gör.
Det vore väl konsekvent att låta även männen iklä sig en sådan dräkt. Men det gör männen inte..
Männen kan glassa runt fina skinnjackor och dyra kläder på stan, medans kvinnorna går runt med slöja/burka..
Alltså är och förblir denna klädsel ett kvinnoförtryck och skrämmande att se.
Och en smula ironisk att skåda…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 7:49 e m
Sleepaz
Faktum är att jag i fråga om slöjan, utifrån min förståelse av motivationen till slöjan, nog är benägen att tycka det är en väldigt vacker och värdig tanke bakom, även om jag delar din åsikt att det inte får bli ett tvång.
”Många unga kvinnor tar sin tillflykt bakom slöjan för att slippa bli betraktade som sexobjekt och i stället bli bedömda för sina inre egenskaper. Slöjan blir deras andliga asyl.”
Ett motiv (bland flera andra) som jag tycker mer än väl motiverar till att bära slöja…
Som kristen kan man ju hänvisa till 1 Kor 11:3:10,16. Följande reflektion hittade jag angående att som kristen kvinna beslöja sig:
Det finns alltså flera positiva argument för just slöjan, som jag ser det. Argument som vi som kristna inte utan vidare kan avfärda bara för att slöja är vanligt bland muslimer… Om mina döttrar skulle välja att bära någon form av huvudbonad för att slippa bli betraktade som sexobjekt eller för att visa sin kristna tro så hade jag inte haft något att invända, snarare tvärtom…
Allt gott!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 7:54 e m
citaten var hämtade från:
http://www.dn.se/kultur-noje/tre-skal-for-slojan-1.203336
respektive:
http://www.catholicplanet.com/women/headcovering.htm
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 8:00 e m
Tuve..
Jag förstår och delar din syn kring detta..
Dock behöver det ju inte stå som en motpol att man måste klä sig väldigt sexigt, eller antingen bära slöja.
Det finns ju en något slags mellanting, där man kan klä sig värdigt utan att för den sakens skull, klä sig i burka/slöja..
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 8:02 e m
sten på sten.
Bevisbördan ligger hos dig
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 8:27 e m
Sleepaz
”Dock behöver det ju inte stå som en motpol att man måste klä sig väldigt sexigt, eller antingen bära slöja”
Nej, det är klart, men… Det finns heller ingen anledning att ge sig på slöjan för slöjans skull… Slöjan i sig är inget fel, det finns goda skäl till att bära slöja, såväl som dåliga. Att bära slöja av goda skäl ser jag personligen som något gott, vare sig det är en kristen, muslim eller, för den delen, judinna som gör det…
Det är lätt att stirra sig blind på slöjan som en symbol för islam och det förtryck som vi ofta förknippar med islam, istället för att försöka förstå vilka olika skäl, goda som dåliga, som motiverar till att bära slöja och till att beslöja sig…
Jag tror det är nödvändigt att eftersträva kyskhet för att uppnå hjärtats renhet.
”Saliga de renhjärtade,
de skall se Gud”
Jag uppfattar det som att det är rätt sällan man ser unga tjejer idag, förutom muslimska diton, som klär sig utstuderat kyskt… Jag kan tycka att det borde vara eftersträvansvärt för alla som vill bevara sin egen renhet, både inför sig själva, andra och Gud, att eftersträva en lika kysk framtoning som unga muslimska flickor och kvinnor…
Hos män, som också både kan klä sig kyskt men framför allt vara kyska gentemot kvinnor, handlar det huvudsakligen om att ha kyska glasögon på sig… Slå ned blicken, vänd dig bort osv. Jag tror att kyskhet kräver väldigt olika saker från kvinnor och män!
Allt gott!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 8:34 e m
ja blir glad att även om jag o tuve inte delar samma åsikt men i visa punkter har han rätt.ang slöja är precis som Tuve beskriver.MEN att tvinga någon på slöjan är fel de inte rätt jag håller med.juden ateist nej man kan inte konvertera till judendom om du inte föd av en judisk mor. sluta o lura folk jude e bara ett entisitet ras och religon.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 8:40 e m
För alla som inte förstår tongångarna och för alla som tror att det är något nytt: här får ni se vad som utspelade sig förra gången det begav sig. Länkar nedan till Charlie Chaplins storfilm och två högintressanta klipp ur filmen The Great Dictator. Den första scenen är mycket speciell. Chaplin föreställde sig vad Hitler kunde tänkas göra när han fantisterade över världsherravälde, och utgick ifrån ett litet foto över Fürerns kontor där en jättelik jordglob stod i centrum. Det intressanta är, att det ENDA föremål som inte var slaget i spillror efter att de allierade hade bombat kontoret efter kriget (dvs efter filmen visats) var jordgloben…
http://www.youtube.com/watch?v=IJOuoyoMhj8
Det andra klippet visar huvudpersonen som efter en förväxling (Diktatorn och Frisören tillika juden är nämligen dubbegångare i filmen) misstagits för att vara Diktatorn. Därför måste han hålla ett tal till nationen. Chaplin valde i denna scen att tala rakt ur hjärtat, ett tal som är otäckt profetiskt och innehåller ett budskap som dagens generation måste ta till sig: Vi är inte några maskinmänniskor med maskinhjärtan, vi är skapade för att leva i kärlek till varandra.
”We think to much, and feel to little”
http://www.youtube.com/watch?v=5IvPIWzQcUY
Det hela den här diskussionen handlar om är DIG och DITT val. Facit har vi, framtidsscenariot är tydligt – oavsett vilken religiös, politisk, kulturell eller etnisk mask du än gömmer dig bakom.
Jag har valt att aldrig alliera mig med människor som anser sig vara förmer än någon annan, oavsett om jag skulle vara jude, kristen, muslim eller katolik! Detta ställningstagande kan vem som helst göra – om viljan finns. Diskussioner som dessa har för avsikt att göra det lättare att välja, tänker jag mig…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 8:47 e m
Mose
Man kan inte räknas som etnisk jude om man inte är jude på mödernet, men man kan bli religiös jude utan att vara etnisk jude, såvitt jag vet.
Allt gott!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 10:03 e m
Ja, Tuve har rätt (för en gångs skull
).
Du Mose skulle kunna bli jude om ville det. Enligt judisk lag är den jude som är född av judisk moder eller har konverterat till judendomen.
MVH
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 10:32 e m
Tuve..
Jo du har rätt.. Kanske dömer jag utifrån mina fördomar gentemot slöjan…
Tack för dina ord..
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 2nd, 2009 at 10:52 e m
Tuve: ”Det är lätt att stirra sig blind på slöjan som en symbol för islam och det förtryck som vi ofta förknippar med islam, istället för att försöka förstå vilka olika skäl, goda som dåliga, som motiverar till att bära slöja och till att beslöja sig…
Jag tror det är nödvändigt att eftersträva kyskhet för att uppnå hjärtats renhet.
”Saliga de renhjärtade,
de skall se Gud”.
- Du har så rätt Tuve. Kyskhet är verkligen ett främmande begrepp idag bland kristna bekännare.
Slöjan som företeelse har nog inte med islam att göra, utan med bibeln och österlandets kultur.
Vi läser ju om hur Jakob blev pålurad Lea, tack vare hennes slöja. Därför lyfter alltid brudgummen på brudens slöja i ett judiskt bröllop för vara säker på vem han gifter sig med.
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 7:13 f m
SÅ
Det är nog historiskt…
Jag har, enligt dig, haft rätt två gånger i rad! Helt otroligt
Allt gott!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 7:33 f m
Tuve: ”Jag har, enligt dig, haft rätt två gånger i rad! Helt otroligt!”
- Ja, vad har hänt? Tänker du konvertera?
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 8:45 f m
SÅ
Jag började undra om det kunde förhålla sig tvärtom, att du hade genomgått en välbehövlig metamorfos
Allt gott!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 11:01 f m
Tuve mfl:
Apropå det här med slöja. Det finns säkert många fina tankar och orsaker till att bära slöja, men resten av kroppen då? Det är väl inte bara ansiktet som män ”tänder” på? Är det inte oftast själva kroppen?
Håller med om att viss klädsel är för utmanande, men ändock.
På sommaren då det kanske är 30 grader varmt ute, inte ska väl kvinnor behöva gå runt i slöja och svettas ?? Medan männen går runt i badbyxor. Väldigt orättvist tycker jag!!
Man blir så trött på att alltid få höra att det är kvinnans ”fel”, om ni förstår vad jag menar. En man ska väl kunna behärska sig.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 11:17 f m
Tuve: ”Jag började undra om det kunde förhålla sig tvärtom, att du hade genomgått en välbehövlig metamorfos.
”
- Tuve, det finns säkert en hel del samsyn när det gäller olika yttre saker mellan biblisk judendom och katolsk tro. Katolska kyrkan har ju lånat eller stulit (beror på hur man ser det) en hel del från judendomen. Jag är medveten om att det finns en rent historisk yttre kontinuitet mellan apostlarnas messianska rörelse och dKK. Det var väl snällt sagt?
Allt gott!
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 12:21 e m
Gunilla
Jag håller med dig om att det är orättvist att fokusera uteslutande på kvinnan. Vi måste i lika hög grad fokusera och ställa krav på mannens kyskhet! Som jag skrev ovan så tror jag att kyskhet innebär väldigt olika saker för kvinnor och män. Min uppfattning, grundad på många samtal om detta och på egen erfarenhet, är att det centrala i fråga om mäns i stor utsträckning handlar om hur man ser på kvinnor, medans kvinnors kyskhet i stor utsträckning handlar om på vilket sätt de eftersträvar att bli sedda och hur de vill bli sedda. Det vore intressant om någon annan har en annan uppfattning, för som jag skrev så är det en viktig fråga!
Jag har varit i bl a Indien ett par gånger. En sak som är slående är att indiskor (även om de inte alltid bär slöja) nästan alltid är kyskt klädda på ett sätt som är genuint feminint och ofta fantastiskt vackert. Och det är inte precis kallt i Indien
Ofta är traditionell kvinnoklädsel, överallt i världen, både feminin, vacker och kysk.
En kvinnlig bekant läste en datavetenskaplig utbildning och tröttnade på hur hon blev bemött då hon gick i vanliga kläder. Hon började klä sig i fotsida klänningar med spetsunderkjolar och snörkängor, typ Laura Ingalls och dyl. Allt oönskat bemötande upphörde och istället fick hon uppmuntrande kommentarer som snarare befäste och berömde hennes kvinnlighet osv… Min poäng är att det finns många olika sätt att klä sig kyskt och det behöver inte vara vare sig obekvämt, okvinnligt eller fult, snarare tvärtom!
Det sexualiserade är inte vackert men det krävs kyska män för att uppskatta kvinnlig skönhet!
Allt gott!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 12:24 e m
Tuve, vilket är din ålder?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 12:58 e m
BRA Tuve!!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 3:03 e m
Mossad
jag är 32, hurså?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 3:47 e m
Tuve, jag är enig med dig för tredje gången!!!
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 3:53 e m
Tredje gången gillt… Nu blir det väl inte fler gånger då
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 5:23 e m
Det är en del tal om förintelseförnekelse här och några har nämnt ”Kyrkans” inställning till förintelseförnekelse. Men inte är det väl en trosfråga… Det är väl en fråga om vad som är sant och inte sant.
Det är ju inte i precambrium Förintelsen ägde rum utan på 1940-talet, så låt historiker och vetenskapsmän diskutera frågan.
En biskop eller påve kan naturligtvis reflektera över hur trovärdiga han tycker olika källor är men hur kan han vara auktoritativ i frågan? Vad som har skett under 1940-talet är inte en trosfråga eller moralfråga, utan en vetenskaplig fråga, så sluta behandla den som en trosfråga!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 5:27 e m
Och förresten… utan fri forskning är resultaten inte tillförlitliga.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 7:38 e m
Jag hörde att Expressen citerat denna bloggpost (dagens nummer sid 4). Men vi får hoppas att de kommer att citera våra citat ut Guds ord nästa gång.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 8:12 e m
Tuve, Vart har du lärt dig allt detta du skriver om såsom kyskhet mm?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 8:34 e m
Kan inte mostå denna diskussion… jag är kommunikationsvetare och ser på saken ur det perspektivet:
Sexualitet och könstillhörighet är starka, undermedvetna budskap som vi väljer att paketera och exponera på olika sätt beroende på kultur m.m.
En naken kvinna kommer alltid att väcka något hos en man, men en bara nästan naken kvinna att väcka ännu mer åtrå. Tidigare generationers kvinnor har varit mycket medvetna om vad och hur mycket av sin könstillhörighet de signalerat. Men detta har förändrats. Klädkoderna har tack vare modeindustrin förändrats radikalt, särskilt i västvärlden.
Idag vet inte unga kvinnor att de triggar igång närmast djuriska instikter (oftast hos äldre män). De förstår verkligen inte att stringtrosor och push-up-bh:ar är sexuellt attraherande, utan ser det ”som bara modegrejor”. Hur otroligt det än kan verka för oss lite mer mogna kvinnor, finns det väl underbyggda studier som visar att kvinnors integritetszon (den personliga skyddzon som de inte borde släppa någon främmande in i) är kraftigt underminerad.
Detta gör att små flickor tar på sig stringtrosor de har fått i julklapp – hör och häpna! – av sina far- & morföräldrar (enl Lindex försäljningsstatistik).
En slöja eller burka ter sig för mer ”pryda” kvinnor som ett bra skydd mot en våldsam omvärld i moraliskt förfall. Det kan jag man väl förstå?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 8:48 e m
Mossad
Ja du… Vad skall jag säga…
Min fru bad för sin blivande man innan vi träffades, så jag får väl tacka Gud för att Han hörde hennes böner och tog mig i upptuktelse
Både jag och min fru är sekularkarmeliter, vilket bl a innebär att vi båda avgivit kyskhetslöfte (vilket även flera andra gifta och ogifta som vi känner gjort), så vi har haft anledning att tala om och begrunda innebörden i kyskhetslöftet för gifta personer under flera års tid.
Sedan har även kontakten med andra kulturer varit en källa till reflektion i ämnet. Hur kommer det sig att t ex indiskor är på samma gång oerhört vackra och feminina och samtidigt inte ger samma signaler som unga tilltalande kvinnor i väst ger? Detta trots att deras kläder oftast inte direkt är några burka-liknande kreationer (bildexempel)…
Främst utifrån dessa reflektioner och utifrån vad jag sett av andra kulturer så har jag kunnat konstatera att det finns ett mönster som upprepar sig, överallt utom i västvärlden… Det man kan reflektera över är vad som är hönan och vad som är ägget. Är det så att det är den inre kyskheten i andra kulturers folk som lyser igenom deras olika kläder och gör dem vackra och (för kvinnor) feminina? Eller är det så att det finns en kultur som uppmuntrar yttre kysk utstrålning, som i sin tur kanske leder även till en inre kyskhet?
Jag tror personligen att det finns en universell önskan som är nedärvd hos människan att vilja vara ren, kanske särskilt hos kvinnor. Jag tror att många andra kulturer har bevarat denna universella vilja genom att låta kyskhet vara den dygd som den borde vara hos alla, vilket i sin tur har fått genomslag i hur man klätt sig och hur man bemöter varandra, med blickar, ord etc.
Sedan är det uppenbart i just Indien att den västerländska och den traditionella kulturen slåss… Den välbärgade medelklassen försöker i stor utsträckning att bli västifierad, vilket är väldigt sorgligt, eftersom jag inte kan se att vi har så mycket mer än omoral och konsumption att erbjuda…
Allt gott!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 9:06 e m
Tack Titti för ett intressant inlägg.
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 9:07 e m
Titti
Jätteintressant! Kul att få en mer vetenskaplig syn på det också!
Det är oerhört viktiga saker du belyser! Det ger delvis en förklaring till varför och hur det blivit såhär, men bara delvis. Vad har drivit oss dithän? Det är inget som skett över en natt… Detta är ju bara toppen av ett stort isberg som under lång tid vuxit till…
Peter Kreeft har skrivit en bok som jag tror heter Back to Virtue, vilken handlar om hur hela vår västerländska kultur under flera hundra års tid successivt har vänt allt vad dygd heter ryggen. Idag är ju dygd något närmast okänt eller, i den mån det är känt, avskyvärt…
Hur kan vi återvända? Genom att börja praktisera dygder själva…
Allt gott!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 3rd, 2009 at 9:15 e m
Arvid Falck,
Välkommen till Aletheia, Arvid Falck!
Någon trosfråga ser i alla fall inte jag det som.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 4th, 2009 at 3:52 e m
Angående detta med att täcka sitt kvinnliga huvud,kan man läsa i 1Kor.11:1-16, om hur Paulus såg på detta.Man skulle ha slöja som en makt på sitt huvud när man beder eller profeterar.Och detta i frågan om den andliga herarkin.För änglarnas skull,skriver han.Han ägnar ett halvt kapitel åt detta ämne, så det är säkert viktigt.I samma kapitel tar han också upp nattvardsfirandet.De är de två ämnena i detta kapitel.Så det verkar som Paulus tar allvarligt på denna fråga, att hölja sig.Förr var det vanligt med en liten hatt på skulten.Men jag tror inte att det var vad Paulus menade.Jag tror det snarare har att göra med vår andliga maktställning i förhållande till den goda och onda andevärlden.Har själv ofta en sjal på mej när jag beder i min kammare.Upplever den som ett slags beskydd.
Så någon form av slöja fanns också i den första församlingen.
MVH Vivan
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 4th, 2009 at 4:56 e m
[...] ”Som vanligt i sådana här kretsar så förnekar man Förintelsen. Av någon underlig anledning så hittar just de som vill judarna deras död alltid argument emot att Förintelsen har ägt rum. Här förenas Omars radikala muslimer med vänsterradikala och extremhögern. …Det finns sedan tidigare en tradition av den här typen av samarbeten. Redan på 20-talet så hade tyska nazister kontakter med radikala muslimska grupper i Mellanöstern. Nu är det alltså dags igen.” (http://aletheia.se/2009/11/01/%e2%80%9ddod-at-israel-dod-at-israel-dod-at-israel%e2%80%9d/) [...]
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 5th, 2009 at 1:09 f m
muhamed omar, islam har hjärntvättat denna vildåsna!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 5th, 2009 at 3:18 f m
Jag vill bara skriva en kommentar om att jag instämmer i det Rebecca säger om att förtal fungerar.
När jag pluggade psykologi ägnade vi (inom socialpsykologin, som var mitt fördjupningsämne) mycket tid åt att studera detta och liknande fenomen.
Den som hör förtal om någon som den rent logiskt VET inte kan ha gjort vad förtalaren påstår att denne har gjort, får TROTS DETTA en markant mer negativ bild av den förtalade. Det krävs flera (upprepade) lager av positiv förstärkning (”anti-förtal”) om den förtalade personen för att nivån av tillit och den positiva nivån gentemot den förtalade ska bli neutral igen. Det är alltså lättare att bryta ner någons anseende än att återställa det.
På samma sätt är det med komplimanger, vilket många på krogen vet (när jag lekte runt förr använde jag mig iskallt av detta, en ful synd). Om t.ex en tjej får en vacker komplimang av en inställsam typ och hon VET att han inte menar det utan bara vill få henne i säng, så finns det inget sätt att känslomässigt värja sig. Det är därför många på krogen haglar komplimanger runt sig, för att det är effektivt fast det inte (tycker jag) borde vara det. Människans hjärna är gjord sådan att komplimangen får effekt oavsett vad man tänker om saken (sen kan man ju förstås stå emot på andra sätt, men ni fattar).
Alla blir således påverkade av misskrediteringen av historieskrivningen från andra världskriget. De som vill hålla fram fakta om förintelsen måste jobba 3-4 gånger hårdare och kvalitativt bättre än förtalarna för att enbart hålla nivån neutral (hålla dem stången). Detta är kusligt.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 5th, 2009 at 3:49 f m
ni får tro vad ni vill men isreal tid är inte lång kvar,nästa krig kommer vända upp och ner på mellanöstern,2006 elimnera hizbollah den isrealiska armens doktorin att isreal arme är en obesegrad arme.mellanöstern välkommnar inte judar genom en okupation mord och terror judar levde bland oss ifred dom hade även kunnat leva bland palistinier utan all den form av våld .dom hade alltid varit välkomna ifall dom hade kommit på ett trevligt sätt.
som sakt om ni älskar att höra de eller inte nästa krig me hizbollah kommer isreal att vara en historia och ni isreal vänner jah jag vet inte hur er ide historik kommer se ut…varför förlorar isreal kriget…som sakt judar är välkomma att leva bland oss me all respekt från muslimer och kristna,förstå en sak ni måste lära er skilja på judendom och sionism .dessutom isreal och judendom.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 5th, 2009 at 8:57 f m
Tack John för ett bra och förklarande inlägg. Det fick mig att tänka på Jakobs ord om den onda tungan som kan antända en hel skog.
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 5th, 2009 at 10:13 f m
Arvid Falck skrev att: ”vetenskaplig fråga, så sluta behandla den som en trosfråga!”
Suck!
Bibeln är 100% sann och 100% vetenskapligt korrekt. Vi tror på det!
Tro utesluter inte vetenskap så länge den anammar Guds Ord.
Det är bara hednisk, humanistisk, ateistisk, evolutionistisk, avguda-tro som motsäger vetenskapen.
Det var Gud som skapade naturlagarna och alltså även vetenskapen.
Det är avgudadyrkarna som gör det till en så kallad trosfråga.
Hjärntvättade som de är i kultur, humanism, egoism och avgudadyrkan som t.ex. islam och hinduism.
Kolla inläggen så blir det tydligt vem som talar fabler och vem som talar Guds Ord.
/Kjell
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 5th, 2009 at 10:15 f m
Mose,
du har säkert rätt…men det är en faktor du inte räknar med: Gud har sagt att det inte ska bli så som du tecknar bilden. För han själv ska komma och rädda oss..för att han har utvalt ett folk (vilket också är skälet till att vi är så attackerade: Som Sven R säger: Man är avundsjuk på att den Gud man inte tror på har utvalt ett folk) och Han har bestämt att Israel ska tillhöra det utvalda folket, som han har kallat, och han har bestämt gränserna.
Vad gäller med att leva bland andra folk, så såg vi ju på 30-talet att rätt som det är är vi inte välkomna någonstans. hade Israel då existerat i sin nuvarande form (som ett land vi kunnat åka till…vilket vi inte kunde, fastän många av oss levde där då redan…men det fanns restriktioner med att resa in) hade bl a mina släktingar överlevt…
1948, då arabländerna anföll, direkt efter staten Israels bildande, när de palestinska araberna ej tog emot det land som de erbjöds av FN, delningsplanen, bredvid, pga att de blev lurade av arabstaterna, flydde 800 000 judar från arabländer o blev mottagna o integrerade i Israel, men de 600 000 som på uppmaning av arabstater (man ”lovade” att driva Israel ut i havet och så kunde de återvända) flydde från Israel blev aldrig mottagna av dessa o inte ens idag (tydligen får palestinier inte medborgarskap någon annanstans…arabst. har nytta av att palestinier har det eländigt…)
Och när vår Herre kommer…då fördriver han alla dessa som kommer emot oss o vill förinta oss…och det blir svåra tider för alla dessa…så akta dig!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 5th, 2009 at 9:06 e m
Mose sa:
ni får tro vad ni vill men isreal tid är inte lång kvar,nästa krig kommer vända upp och ner på mellanöstern
Här ser man vilken inställning Mose har, det verkar som om han ser fram emot ett ”nästa krig”.
Inte speciellt fredligt.
Men vi måste komma ihåg att Gud förlåter även Muslimer som vill tro på och ta emot Jesus Kristus. Frälsaren!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 5th, 2009 at 9:44 e m
De inte jag som önskar de kriget och jag hatar att se krig och att blod ska spillas men de finns tecken på det,USA kan inte längre hjälpa isreal eller att gå in i ett krig och isreal kan inte själva tåla ett krig isreal är ett utvecklat västerlänsk samhälle me en stark ekonomi och en god infrastruktur isreal har alltid förtryckt sina grannar och okuperat dom,men nästa krig kommer vara mycket avgörande med just hizbollah,isreal från sin sida retar upp hizbollah och där e även messiaiska judar som anser att ett krig måste bryta ut och där isreal ska utropas från nilen till eufurat ,men hizbollah doktorin skiljer sig dom anser att isreal är en okupationsmakt en arme som har ett land och inte ett land som har en arme ,ja önskar att vi kunde undgå de kriget men tyvärr,så längen hatet finns så länge freden är bortglömd så kommer vi att se ett krig där isreal sekulära befolkning som inte längre tror på judiska tron boksavligt utan som dagens kristendom i sverige dom orkar inte kriga längre. dom orkar inte dö för isreal var och en har två medborgarskap så varför dö i isreal när man kan leva i en västerlänsk kultur.
er gud kommer inte rädda er för er gud är vår gud och våran gud kommer stå på rättvisans sida.oavsätt sen vem har berättat för att ni e judar ,ni e inte judar ni är sionister judendom är en fredlig abrahamisk religon som bygger på dom tio budorden inte på att okupera våldta terrorisera bombadera folk ,nej då har ni verkligen en felaktig ide om gud,mellanöstern judar levde i harmoni med deras muslimska ländsmän men när sionister lurade judarna och fick muslimerna att hata judar på grund av deras våld i palistina mott palistinier blev dom tvunga lämna sitt land och deporteras till isreal för att bilda ett folk till armen.ni judar när isreal bildades ville man slippa er för ni ansågs vara snålla kapitalister så tänkte man samtidigt slippa er för alltid och sedan låta kriget se ut mellan er och muslimer.Men kom ihåg en gång i tiden då ni fördrevs välkommnade muslimerna er dom var dom enda som beskydda er.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 5th, 2009 at 10:52 e m
Gunilla vi muslimer älskar jesus och är bereda på att offra allt även våra liv för honom.tror ni älskar jesus mer än oss?,vi tror på jesus han är vår älskade profet,vem har sakt att vi inte tar emot honom.och vi hoppas att han tar emot oss de vi som behöver jesus och inte han som behöver oss.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 6th, 2009 at 12:00 f m
mose, nu pratar du om sånt som som varje muslim dagligen pratar om i sitt hus med andra araber/muslimer då ni inte har någonting att göra eftersom ni är ett folk som gillar att prata mer än att jobba!
kan du förstå att det inte finns någon skillnad på sionism och judendom?!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 6th, 2009 at 1:24 f m
Hej Mose!
Jag tror också att du behöver Jesus precis som jag gör! Jag tror att Jesus längtar efter dig och att få omfamna dig med sin kärlek. Guds rike är inte bara ett rike som man behöver vänta på. Guds rike finns för dig här och nu. Det är ett annat rike än det vi ser idag. Där finns inga positioner (att den ena är värd mer än den andre). Där finns inget hat. Där finns däremot sorg över den här världens hat och konflikter. Jag tror att Gud sörjer över hur vi beter oss mot varandra. I Guds rike är vi alltid hans älskade barn och han vill att vi ska dela med oss av hans kärlek!
Om du vill ta emot Jesus så kan du göra det redan nu. Om du vill så kan du ikväll eller vilken annan dag som helst ropa till Jesus.
Om du vill så kan du säga efter mig nu! Jesus, jag älskar dig! Jag vill av uppriktigt hjärta lära känna dig. Jag vill veta vem du är! Jesus, kom till mig! I Jesu namn. Amen.
Med kärlek!
helle
en vän som ber för dig!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 6th, 2009 at 2:01 f m
Låt oss hoppas att vi slipper se ett storkrig. Många miljoner skulle dö på båda sidor, det är ju inte så att de inblandade staterna är kända för att göra skillnad på soldat och civil.
Hezbollah kommer fortsätta fira fester när de lyckats pricka en skola med små barn i med en av sina raketer, och Israel kommer inte släppa alternativet att göra parkeringsplats av Syrien eller Iran om det är enda alternativet till utplåning.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 6th, 2009 at 2:44 f m
Jesus, jag älskar dig! Jag vill av uppriktigt hjärta lära känna dig. Jag vill veta vem du är! Jesus, kom till mig! I Jesu namn. Amen ..vi muslimer som sakt älskar jesus och de som sårar o gör jesus illa gör de mott oss vi respekterar jesus precis lika mycket som mohammed ,vi är bereda att offra våra liv för jesus och våra själar.
Mossad
Jag hatar inte judar , kristna eller muslimer
och jag är emot antisemitism för jag själv är en semit,och jag är emot våld all form av våld jag är emot terrorister och självmordsbombare TOTALT
Mossad ifall du inte har något vettig att komma med än att kritisera mig och att se mig som en lögnare och att se araber allihoppa som mördare så lider du av svåra psykiska problem och ifall du är en 12 åring så hoppas jag att den dagen kommer och du mognar till och börjar komma me vetiga logiska kommentarer ,istället för att kritisera mig,på bloggen ,vi här på den underbara bloggen me dessa underbara människor trotts att vi har olika åsikter så har vi inombords ett gott syfte ,de jag är emot och hoppas du förstår ,är emot handlingar oavsätt om de kommer från muslimer kristna eller judar.hur som helst måste vi människor alla förstå att vi lever på samma planet och vi är igentligen väldigt ensamma i denna stora gigantiska universium,när jag kritiserar isreal är inte så att jag hatar isrealer utan själva handlingar som utförs av dess sionitiska befolkning som dagligen river hus träd dödar barn okuperar mark ,ang kriget me hizbollah så har varje människa rätten att försvara sig även du Mossad,att göra mottstånd mott en inträktare ger offret rätten att göra motstånd,deta är männskligrättighet.John Nilsson inte för försvara hizbollah under kriget mott libanon 2006 då döda isreal runt 4000 civila libanser man bombade infrastrukturen och gjorde intrång i libanesisk mark,vilket fick hizbollah att döda runt 1000 isrealiska soldater 50 merkava vagnar inte en enda isrealisk civil dödades under kriget ,vi är alla överens om krig är hemsk och många kommer att dödas och falla offer,men här undra jag kan inte isreal lösa problemet me dess grannar genom att ge palistinierna ett land lämna golan höjdarna,släppa palistinska fångar ,vad har isreal förlorat?den dagen då araberna ändå är emot isreal då håller jag med isreal.men isreal vill inte ha något fred deras stolthet och rasism går över alla gränser,kriget mott gaza sist man skyller på hamas ,hamas är en demokratisk vald regering visst tycker vi inte om dom för dom extremister men där emot valde isrealiska befolkningen en högerextrem regering som kräver idag att isreal enbart en judisk start och muslimer, kristna ska slängas ut.de deras land dom har bott där innan isreal ens blev ett land.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 6th, 2009 at 3:06 f m
Rebecca gud ska rädda er från vad ?.gud skall rädda folk från er…de väl ni som har riktat 300 kärnspetsar mott muslimska städer,tror du att gud ska rädda ett folk som missköter sig,ser jag min son eller min bror går fram o slår någon på gatan då håller jag min bror och tvingar han att be om ursäkt inte hoppa på offret.nej Rebbeca Gud jobbar inte dörrvakt, han kanske rädda er en gång i tiden från egyptiernas förtryck, för dom var förtryckare och ni var förtryckta. men idag har rollerna ändrats de ni som är förtryckarna,Gud är inte särskild förtjust i förtryckare,som idag spelar fredsduvor…sen vet du vad det innebär om isreal attackerar iran,iran kommer svara hårt på alla dessa som stödjer isreal.all olje från mellanöstern som vi är beroende av som du tack vare kan starta din bil och åka till jobbet varm med kommer inte vara tillgänglig,allt kommer stanna fabriker skolor samhället de kommer bli kaos över allt ,ekonomier kommer att kollapsa vem bär ansvaret för de,de kommer bli ett krig i ditt rika vilaområde,isreal vi öppnar helvetets portar mott oss själva även för muslimer kommer det vara en katastrof,sen tänker ni inte på om isreal attackerar kärnanlägningar vilka katastrofa följder det har den mängd strålmaterial som kommer göra mellanöster obebod i ca 8 miljarder år.ifall solen inte blivet en vit dvärg,vi måste alla här vara emot krig jag hoppas att ingen av iran eller isreal vågar skjuta försa skottet.och den som gör de bör hållas ansvarig för männskligheten största katastrof.för deta kommer inte enbart drabba isreal eller iran utan oss alla även vi här.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 6th, 2009 at 10:32 f m
Mose, en fråga: Vem ägde det landområde som England blev satt att styra som protektorat 1917?
MVH
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 6th, 2009 at 11:37 f m
Judarna vädjar till England
Storbritannien var vid denna tidpunkt en stormakt, och därför var det naturligt för sionisterna att söka stöd hos britterna. Sionisternas vädjan till britterna var till en början lönlös. Efter det första världskrigets slut blev England som väntat den stat som kontrollerade Transjordanien (Jordanien), Palestina och Irak. Efter britternas övertagande av Palestina som protektorat kom med tiden sammandrabbningar att utbryta mellan sionister och den brittiska armén där. Under första världskriget bestämde sig britterna för att erkänna den sionistiska rörelsens strävan och underförstått också acceptera en judisk stat, men endast på villkoret att detta skulle stadfästas i en skriven deklaration, vilket gjordes i Balfourdeklarationen (1917). I denna klargörs att britterna inte skulle komma att godkänna bildandet av ett nationellt hem för judarna, om detta skulle komma att innebära, att de mänskliga eller de religiösa rättigheterna hos de icke‑judiska samhällen som redan fanns där kränktes. Britternas strategiska tanke med denna vändning var att försöka vinna stöd hos de judar som levde inom det palestinska områdets gränser och hoppas på sympati och hjälp från andra länder, framförallt från USA. Britterna hade även andra bevekelsegrunder till sin nya hållning, nämligen att säkra resvägen till Indien och att säkra de oljeledningar som var dragna genom Palestina.
Den judiska invandringen till Palestina tilltog och därmed yishuv, som den judiska bosättningsgemenskapen kallades där. Under perioden 1922 fram till 1944–45 ökade den judiska befolkningen i Palestina från cirka 83 000 till fler än en halv miljon. Tre fjärdedelar av dessa var invandrade judar medan resten var en följd av naturlig folkökning. Samtidigt fördubblades antalet muslimer till närmare en miljon. Detta bidrog till ökade spänningar genom åren. Dock var sionisterna fast beslutna att förr eller senare bilda sin egen stat. Vid sidan av engelskan och arabiskan gjordes hebreiskan till ett av de officiella språken i Palestina, och detta blev en psykologisk plattform för Yishuv att verka utifrån.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 6th, 2009 at 12:04 e m
Hej Mose!
Jesus säger: följ mig! Du behöver inte vänta på hans andra ankomst, för han finns här för dig redan nu.
När han dog på korset så dog han för allt dumt du och jag har gjort. Han gjorde detta för att han älskar oss och vill att vi ska kunna ha en nära relation med honom. Vi blir inte rättfärdiga av våra egna handlingar eller i våra taffliga försök att leva upp till hans standard. Vi når helt enkelt aldrig upp till Guds höga standard. Vi blir rättfärdiga genom tro på att han dog för vår skull.
”Ty så älskade Gud världen att han utgav sin enfödde Son, för att den som tror på honom inte skall gå förlorad utan ha evigt liv.” Joh 3:16.
Det var redan från början tänkt att Jesus skulle rädda oss och hans räddningsplan var att dö för oss. Korset är en utbytesplats, där han byter plats med dig och mig. Du kan ge honom din synd, han ger dig sin rättfärdiga. Du kan ge honom ditt syndiga liv och du får hans rena, eviga liv. Du kan ge honom dina trasiga drömmar och han ger dig av sina underbara planer. Korset är en underbar plats, en frälsningens plats. När vi tar emot honom som den han är – Jesus Kristus, Guds enfödde son, själv Gud, händer något fantastiskt. Vi blir på ett helt övernaturligt sätt födda på nytt. Vår ande får hans liv – vi fylls av den helige Ande – Jesu Ande. Vårt hjärta smälter i den kärleken.
Om du kan tänka dig att dö för Jesus – kan du då tänka dig att leva för honom? Jag tror att han sträcker ut sin hand till dig just nu! Är du beredd att ta emot honom? Hans räddning är helt gratis, men det kostar ditt liv – du får hans liv, ett liv i kärlek och förlåtelse.
Jag bad för dig i natt och jag kände starkt för dig. Gud längtar efter dig!
med kärlek!
helle
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 6th, 2009 at 2:37 e m
Tack Mose för din historiska redogörelse. Men som du vet så beslutade FN att dela upp den bit av palestinamandatet som var kvar sedan den palestinska staten Transjordanien bildats 1922.
FN delade alltså upp den återstående delen av Palestina i en judisk och en palestinsk/arabisk del. Judarna accepterade sin tilldelade bit, men arabledarna beslutade över huvudet på den arab-palestinska befolkningen och sa nej till en palestinsk stat. Palestina-araberna kunde alltså haft en egen stat redan 1948 om inte dessa arabländer sagt nej.
De arabländer som som vägrade att upprätta en palestinsk stat borde borde väl ta ansvaret för de palestina-araber som blev flyktingar då de omkringliggande arabländerna anföll den en dag gamla judiska staten? Är inte detta ett högst rimligt krav?
Ha en bra bönedag!
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 6th, 2009 at 10:59 e m
Tack Helle för din bön jag uppskattar verkligen den …tack ännu en gång.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 6th, 2009 at 11:03 e m
SÅ
så om FN röster om att skänka 80 %sverige till några kurder från kurdistan o be finland att ta emot alla svenskar flyktingar så du anser att de nordiska ländernas ansvar att ta emot svenskarna.vem FAAAN är FN igentligen för att bestämma vem ska dit o vem ska hit vem har givet FN rätten att bestämma över folk.de här visar vilka mördare och hycklare FN är .
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 7th, 2009 at 9:27 f m
Araberna är den före detta kolonialmakten och ockupanten, numera besegrad och utkastad ur Palestina, Kurdistan och … vilket land står näst på tur? Libanon kanske?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 7th, 2009 at 4:17 e m
De du säger grundar sig inte på fakta eller bevis utan mestadels hat.och fördomar,så de vi araber idag som har skickat våra armer till europa och okuperat tyskland och de irakier som okuperat usa och de afkaniska soldater som idag är i sverige fan vilken cool logik.Arvid Falck du välkommen att diskuttera ifall du har fakta och bevis ,ifall du vill använda känslor vill jag inte diskuttera med dig ja kan också säga europer e mördare osv.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 7th, 2009 at 7:04 e m
Mose, tack för det du skrivit, men jag har ställt två frågor som du inte besvarat.
1. Vem ägde det landområde som England blev satt att styra som protektorat 1917?
2. De arabländer som som vägrade att upprätta en palestinsk stat borde borde väl ta ansvaret för de palestina-araber som blev flyktingar då de omkringliggande arabländerna anföll den en dag gamla judiska staten?
Är inte detta ett högst rimligt krav?
MVH
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 7th, 2009 at 7:42 e m
de var i palistina.
de fanns aldrig en judisk stat och ingen i världen har rätt att ta en del av ett land och skänska den till en annat befolkning ..så va säger du om att skänka 80%till kurderna och sedan skickar och sedan begär nordkiska regering ta ansvaret för det svenska nordiska landet. va tycker du
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 7th, 2009 at 8:51 e m
Förklara vad du menar med att ”de var i palistina”.
Det har ju alltid bott judar i det område som är Israel och kallas Västbanken idag. På bibelns tid kallades det Judéen, Samarien och Galliléen.
När den första invandringen skedde i slutet av 1800-talet, så bodde det både araber och judar i Palestina. Det skedde sedan en invandring av både araber och judar fram till 1948.
Jag tror att sanningen är den att det område som var kvar av palestina-mandatet 1948, saknade ägare. Det fanns inget land eller regering som hade kontrollen över detta område.
Det är uppenbart att de som bor i de palestinska flyktinglägren har lidit oerhört under många år. Mose, tycker du inte att frustrationen och ilskan snart borde riktas mot dem som vägrade palestina-araberna ett eget land år 1948?
Jag tycker i alla fall att de borde ta ansvaret för sitt misslyckade anfallskrig 1948 och integrera dem i de olika arabländerna, precis som Israel fick göra med de 600.000 judar som fick fly från arabländerna 1948. Vad tycker du Mose?
Ha en bra vecka!
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 8th, 2009 at 8:43 e m
Mose, har du någon tanke om det jag skrev i inlägget här ovan?
”Jag tycker i alla fall att de borde ta ansvaret för sitt misslyckade anfallskrig 1948 och integrera dem i de olika arabländerna, precis som Israel fick göra med de 600.000 judar som fick fly från arabländerna 1948.”
Vad tycker du Mose?
Ha en bra vecka!
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 8th, 2009 at 9:46 e m
de jag tycker är att dom hade redan ett land dessa judar du talar om blev inte utslängda utan dom var tvunga att lämna allt och åka till isreal för att isreal skulle bli ett land även arabiska ledare sammarbeta med england i hemlighet bevis på det att det finns ännu till idag judar som lever i deras ursrpungs länder som iran där det finns näst störst judisk befolkning i hela MÖ efter isreal. Dessa europiska migranter var inga etniska judar,utan dom var sionister och de stor skillnad mellan judar och sionister ,idag ni som försvarar isreal och tror på gom som guds folk ni är också kristna sionister som anser att man ska ge support åt landet isreal.dessutom finns de riktiga Judar som anser att landet isreal är någon påhittat och att de inte skulle exicitera att de bildas i den tiden utan de en messia som ska få judarna ditt.de krig som isreal hade me araber förädering av arabiska ledare som orsakade förlusten dessa som såg sig en gång vara fiender dom aldri var fiender idag är dom isreal goda vänner som hosni mubarak och kung abdulah och andra ledare var i regionen.visst var det sadat o dessa på den tiden men där skede mycket föräderi för att dom skulle sitta kvar på makt stolen i deras länder.som saudie arabien idag som finnansierar terror av den wahabiska tron som är idag usas bästa allierade som isreal och de en kedja ,de roliga är att saudie arabien diktaturer och kapitalister sionister högerextremister sover i samma säng.
tro inte att araber är förtryckare,95%av arabiska befolkningen ser emot demokrati och männskliga rättigheter
sen vill jag att du ska skilja på när du anser att isreal tog emot sin befolkningn var det inte form av ett ansvar utan pågrund av behov ,problemet att konflikten i mellanöstern gynade isreal för många araber såg deras judiska medborgare på ett annat sätt vilket fick dom stackars judarna att fly någonstans och den enda vägen var isreal.många av isreal arabiska judar idag önskar att dom fick kommatillbacka till deras ursprungsländer bland sitt folk.http: //www.youtube.com/watch?v=LTZ4jwQclyQ
http://www.youtube.com/watch?v=z2Skmj8q0Wg&feature=related
de i princip vad som händer mott kristna av ignoranta muslimer som fick dom att lämna deras länder
SÅ ni är igentligen ett offer inget mer,ni skänker och donerar pengar till isreal som om isreal är i behov av dessa pengar isreal är en delstat av usa en arme bas över mellanöstern för säkra transporten och få kontroll över mellanöster för den betydelse den har allt de me heligt land och gudsfolk allt det är påhittat .Isreal är ingen judisk stat isreal är sionistisk stat.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 8th, 2009 at 10:12 e m
Mose, det är uppenbart att vi inte ser det på samma sätt när det gäller Mellanöstern. Man kan inte skilja sionism och jude så markant åt som du gör. Israel är en judisk stat som grundats av sionistiska judar och har ca 6 miljoner judiska meddborgare och ca 1 miljon arabiska medborgare.
Jag är övertygad om att hade den arabiska befolkningen valt att från början leva i fred med den judiska befolkningen, så hade alla palestina-araber haft det lika bra som de som valde att inte fly 1948.
Jag tror att det kommer en tid då det blir fred och samarbete mellan alla Avrahams söner. Må den komma snart!
SÅ
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 8th, 2009 at 10:17 e m
En liten sak till dig SÅ för tre fyra veckor träffa jag en gammal judisk vän från isreal han ursrpungligen från Yemen så jag fråga han va gör du här ?du lever ju i isreal judisk stat troende samhället han skratta högt han tror du verkligen som du hör isreal är ingen judisk stat och isrealiska folket är ett sekulärt samhället som inte ens tror på judendomen eller någon form av religon dom flesta e ateister,så jag fråga han men judisk stat osv och allt det här snackat han sa vi blev lurade av väst vi levde bland muslimer bästa livet vi hade inte alls problem vi levde gott utan krig utan någon form som helst diskrimminering vi hade ministerar i regeringar specielt inom ekonomi för vi duktiga ekonomiker ,så ja tänkte men du har ju isrealisk pass ,då svara ja absolut där brukar jag åka precis som var som helst de aldrig fel att ha två medborgarskap,blir de inte bra här åker jag ditt,jag har ett vackert hus fin gård vem skulle tacka nej till de om du fick de i spanien eller grekland ,helt grattis de samma sak,sen fråga jag han de finns dom som tror på de me gudsfolk osv kristna höger rörelser ,o då svara han ja men dom utnyttjas vi skaffar några prästar som ska predika för isreal o de judiska folket och samlar in pengar från folk i syfte att man ska hjälpa gudsfolk o dessa präster får en hel del prestige och nyans pengar fria resor till isreal får även populäritet vem tackar nej nu för tiden för något sånt.fråga honom e ni behov av dessa pengar??svaret var de aldrig fel att få pengar ifall de finns dom som vill skänka, med ett skratt
ja skratta också faktiskt tyckte ,ja men han har rätt i en del av de han säger och vi har goda relationer .
du kanske är övertygad om att de jag säger är helt fel
jag kanske har fel ser saker från ming egen synvinkel
men de aldrig fel att tänka efter,även politiskt är ni en fördel för isreal ni är tex mott muslimer ni ger support till högerexteremer som SD ,där en hel fördelar för den sionitiska staten isreal.så tro inte att ni följer jesus väg eller att ni är riktiga kristna jag ber om ursäkt att jag säger det men jag ser er som lurade människor av visa präster som anser ser guda tjänsten som ett yrke att tjänna pengar på.och inte något man bör tjänna gud helt fritt från materiella världen.och om ni verkligen vill hjälpa gud ni kan skänka pengar till rädda barnen ,bris,bli en barn fadder,de mer prioriterarat än att skänka pengar som har tillräcklig me support från hela världen rätta mig om jag har fel,har ni rätt så kanske jag blir också en av er.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 8th, 2009 at 10:51 e m
SÅ
jag e stolt över att jag e från RIKTIGA avraham söner och jag tackar gud för den hedern men de betyder inte att jag ska se dig som mindre värd för mig du är också en människa som visst är det en fördel att ha den ursrpungen men de betyder och ett ansvar att man är en förbild att man får skapparen som är gud att säga ser ni mitt folk gör saker som gör mig stolt jag valde inte Eriksson familjen eller någon familj men alla människor är lika inför gud de dina handlingar som gör avgör .hjälp människor i africa i asien gör nåt bra de sånt som gör ni kommer till himlen.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 8th, 2009 at 11:07 e m
En liten sak till dig SÅ för tre fyra veckor träffa jag en gammal judisk vän från isreal han ursrpungligen från Yemen så jag fråga han va gör du här ?du lever ju i isreal judisk stat troende samhället han skratta högt han tror du verkligen som du hör isreal är ingen judisk stat och isrealiska folket är ett sekulärt samhället som inte ens tror på judendomen eller någon form av religon dom flesta e ateister,så jag fråga han men judisk stat osv och allt det här snackat han sa vi blev lurade av väst vi levde bland muslimer bästa livet vi hade inte alls problem vi levde gott utan krig utan någon form som helst diskrimminering vi hade ministerar i regeringar specielt inom ekonomi för vi duktiga ekonomiker ,så ja tänkte men du har ju isrealisk pass ,då svara ja absolut där brukar jag åka precis som var som helst de aldrig fel att ha två medborgarskap,blir de inte bra här åker jag ditt,jag har ett vackert hus fin gård vem skulle tacka nej till de om du fick de i spanien eller grekland ,helt grattis de samma sak,sen fråga jag han de finns dom som tror på de me gudsfolk osv kristna höger rörelser ,o då svara han ja men dom utnyttjas vi skaffar några prästar som ska predika för isreal o de judiska folket och samlar in pengar från folk i syfte att man ska hjälpa gudsfolk o dessa präster får en hel del prestige och nyans pengar fria resor till isreal får även populäritet vem tackar nej nu för tiden för något sånt.fråga honom e ni behov av dessa pengar??svaret var de aldrig fel att få pengar ifall de finns dom som vill skänka, med ett skratt
ja skratta också faktiskt tyckte ,ja men han har rätt i en del av de han säger och vi har goda relationer.han brukar åka till olika länder i mellanöstern ,
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 9th, 2009 at 12:52 f m
mose, tror du jesus skulle skydda sig själv genom att slå/döda för att skydda sig själv? är det så koranen lär?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 9th, 2009 at 1:20 f m
Du har inte läst koranen ,du kan inte bara höra rykten här och där ,och sedan kommer du tro att du uppfunnit en nyhet mossad.
Du måste veta en sak rättvisa utan makt är värdelös och makt utan rättvisa blir värdelös också
vi säger du stark men inte rättvis då kan din styrka vara ett sätt att förtrycka
ifall du är en rättvis människa men du har ingen styrka ,då kan du inte skydda rättvisan.
jesus predikar inte för död men hur många oskyldiga har dödats i hans namn ??jag ankagar inte nu Jesus utan dom falska som syndar e Jesus
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 9th, 2009 at 4:10 f m
Men vem kan egentligen lita på en sk. ”profet” som gifte sig med ett barn. Vad är man om man gifter sig och har sex med ett barn? Googla och se själva….. en religion som är grundad av en sådan människa är värre en falsk: den är en förolämpning!
Tack vare det förtjänar Israel 100% stöd av oss i västvärlden!
Titta på muslimen som dödade ett 30-tal OBEVÄPNADE Amerikanska soldater… nej fega falska hundar är det som utför sådana dåd.
Här i kina så strider de på så sätt att de kastar in en granat och sedan skär de halsen av de som ligger ner… modigt va? Nu senast kastade de in en bomb i en polistation och sprang sedan in och skar halen av 13 poliser som låg skadade där. (Nej jag försvarar inte övergrepp på den muslimska minoriteten från Kinas regering men jag kan förstå att de tar i ibland).
Hade de stridit ärligt mot andra beväpnade soldater hade det åtminstone förtjänat respekt, men nu får de inte det eftersom de strider som fegisar.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 9th, 2009 at 12:38 e m
vem har sakt till dig att det e sant precis som muslimer har fiender idag så hade mohammed meddellande alltid haft fiender som förolämpat honom mohammed gifte sig aldrig med aisha de bara massa falska hadither som skrev av pedofiler för att dom skall kunna legalisera det till sig själva vissa ignoranta idioter trodde det och gick på det.
Michael Häggqvist
jag tror att dom som använder f32 med de senaste tekniken av IR teknik som skjuter och bombar civila i afkanistan och i irak och i gaza libanon dom som är fega som flyr från slaggfältet,vem har sakt till dig att jag tycker att det var rätt att några barbarer döda några amrikaner
”dödade ett 30-tal OBEVÄPNADE Amerikanska soldater”
du säger själv att dom är ju soldater,sen var dessa soldater någonstans va gör dom där dom var där .dom går väl inte på en skoluttflykt .väst dödar dagligen oskyldiga överallt i världen betyder det att alla kristna e barbariska människor ,snälla jag har sakt de 100 gånger dra inte alla över en kam.och sedan har jag inte bett dig att tro på mohammed
utan du ska föra Jesus budskap.ni europer är 500 miljoner nu säg mig en sak säg någon världsdel som ni inte kolonisierade säg ett ställe på denna vackra planet ni inte har krigat mott indianer araber aborginer vietnameser indier kineser afrikaner sydamrikaner .ni okupera indien när dom var 1 miljard människor och ni är 500 miljone nu.
säg något folk muslimer har okuperat,mongholiter var i början en stor makt jingis khan dom åt köttet dom var hannibaler när dom okupera islamiska emperiet dom blev muslimer själva och gick hem och spred islam ,inte dne islam du ser idag,
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 9th, 2009 at 1:59 e m
1.Fel. Muhammed gifte sig med en 9-åring och en 11-åring.
2. F32 i KRIG, inte personer som på eget initativ bestämmer sig för att skjuta, skära halsen av folk…. Dessutom straffas en hel del soldater för att de begår övergrepp.. det sker INTE bland de sk. ”frihetskämparna”.
3. Soldaterna var på en Amerikansk bas, alltså INTE i strid….
4. Lååååååååångt ifrån alla Europer/Usa är kristna… idag är snarare en majoritet INTE det….
5. Nej mongolerna var INTE kannibaler…
Ojoj, du tar i så du spricker… Jag kan knappast tala om alla krig och okupationer men se på historien: ALLA folkslag har gjort sig skyldiga till det….
Asien: Mongolerna okuperade och spred ett av världens största imperium… mord och slakt hörde till vardagen.
Japan: Kejsarjapan okuperade stora delar av Kina och Korea och dödade låååååångt flera kineser och Koreaner än några Européer gjort.
Indien: kastsystemet förtryckte betydligt värre än några Engelsmän gjorde.
Mellanöstern: korstågen såg kritsna och muslimer på SAMMA sida många gånger då det ytterst handlade om land och mark, inte religion… Läs te x ”Korstågen från muslimernas sida” för att se hur muslimska landsherrar var förtjusta i korsfararna i början och slöt förbund med dem……
Persien byggde ochså upp ett enormt Imperium som förtryckte och dödade långt värre än Europeerna.
Afrika: Imperiet Egypten förtryckte ochså andra kulturer.
Kartago likaså.
Chaka Zulu byggde ett mycket blodigt imperium helt utan hjälp från Européer.
Sydamerika: Atzekerna förtryckte och OFFRADE människor som de erövrade…. För de andra indianerna kom spanjorerna som befriare som de slöt förbund med.
Att det dog så många indianer berodde i främsta hand på att spanjorerna förde med sig sjukdomar, alltså inte ett medvetet folkmord.
NordAmerika: Indianerna var däremot ett fall där man klart kan säga att de Amerikanska kolonierna medvetet förtryckte Indianerna, DOCK behandlades de VÄRRE av Mexikanerna….
Så som du kan se är dina uttalanden felaktiga ALLA kulturer har gjort sig skyldiga till folkmord och förtryck…. INGA är oskyldiga… inte heller muslimerna:
Okuperade av muslimer en gång i tiden:
Spanien
Turkiet
Nordafrika
Grekland
Balkanstaterna
osv….
Så att Européer ockuperade är sant, men vilket folkslag gjorde INTE det?
”utan du ska föra Jesus budskap.”
Japp, det gäller de som är Kristna, men de som förde krig osv var kungar och nationer, ofta utan något samvete, alltså ungefär som de muslimska landsherrarna som tog land och slöt förbund lite som de ville….
Kan du föresten nämna 5 muslimska demokratier?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 9th, 2009 at 3:04 e m
nej du har fel,mohammed gifte sig aldrig me aisha
o hafsa som du trror utan de hans kompanjoner som ville få äran och dom fick me den här falska biten i historien och andra pedofiler ville uttnytja de för sig själva.så dom legalisera det.
en sak ska du veta alla dessa konflikter du talar om ,är mellan olika kulturer jag såg inte några indianer som erövra europa eller kineser ell mongoler eller nåt slags av folk de du talar om är i almänhet då kan vi också säga att danskarna förtryckte svenskarna.de du snackar e mer ologiskt ,ang amrikanska soldater soldater var när vilket år slaktades dom??vad spelar det för roll om man e en okupant alltså vad är det du vill komma till. vi okupera inte spanien me svärd läs historien så får du se tack vara oss idag har du siffror som du använder räkne sätt kemikalier fysik kemi medicin örter all form av kunskap vad förde ni med er ,e de så att de afkaner idag som okuperar nato länder eller är det kristna nato länder i afkanistan en fråga till dig personligen vad gör svenska soldater i afkanistan vad har sverige med afkanistan att göra över huvudtaget.e de irakier som har kärnvapen och massförstörelse vapen allt var lögn ,ni bomba ett sekulärt samhälle till stenåldern och skappade sekterisk krig mellan invånerna ,sen undra jag vad är det för en kass bas där soldater blir fångna där.
Indonesien malaysia lebanon turkiet irak iran pakistan,
sen beror de på hur du definerar demokratier.
hur som helst jag försöker nu inte påstå att de enbart europer eller kristna har gjort fel,visst finns de,jag är emot det även om de från mars de spelar ingen roll.fel är fel oavsätt
men fredrik va e de du vill komma till nu
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 10th, 2009 at 8:06 f m
Nej tvärtemot: JAG är den som pratar logiskt… jag bevisade för dig att folk i ALLA kulturer och med ALLA slags religioner krigar och okuperar…
Mongolerna okuperade Ryssland som innan dess var er Europeiskt….
Ryssland okuperade halva Europa under sovjettiden…..
Kina okuperar Tibet enligt Tibetanerna själva…
Nej det är tack vare GREKERNA som vi har det som du talar om… Visst Araberna bevarade arvet efter dem, men utan grekerna hade ingeting av detta funnits…
Läs historia själv du… jag har en magisterexamen i historia. Vad har du själv för meriter? Läst lite på internet uppenbarligen…..
”vi okupera inte spanien me svärd ”
Alltså blåljuger du rent ut?
http://spainforvisitors.com/archive/features/moorishinvasion.htm
Bara en av massor med länkar till detta faktum…
Vet du att det var en hel del muslimer med i invasionstyrkan i afganistan?
Tycker du att det var fel att hjälpa flickor att gå i skolan? Står du på talibanernas sida?
Svenska soldater, som till största delen består av ICKE kristna, ska det vara så svårt att förstå, soldater som HJÄLPET civila, dvs de är ickestridande. De hjälper skolor, sjukhus osv…. är det fel det?
Irak blev gjord till en demokrati.
Pakistan en demokrati? Hehehehehe….
Libanon, skämtar du eller….?
Det finns inga fulla muslimska demokratier, de har alla i någon mån inskränkningar i fri och trosfrågor.
Att Muhamed gifte sig med så unga flickor är ett KÄNT faktum, faktiskt är du den första muslimen som förnekar detta… lustigt…
Bara en likten googling på detta så hittar man MASSOR av muslimska lärda som försöker att bortförklara detta faktum. MEN de säger ALLA, MOSE, ALLA säger att HAN GIFTE SIG MED EN LITEN FLICKA!!!!!!!!!!
Websidan: Islam svarar säger så här:
”FINNS DET NÅGRA INVÄNDNINGAR MOT ÄKTENSKAPET MELLAN PROFETEN (FRED VARE MED HONOM) OCH AISHA (MÅ ALLAH VARA NÖJD MED HENNE)?
Svaret är nej. Det finns inget noterat av någon muslim, sekulär eller någon annan historisk källa som visar något annat än glädje från de inblande parterna i detta äktenskap.
Nabia Abbott (7) beskriver äktenskapet mellan Aisha (må Allah vara nöjd med henne) och profeten (fred vare med honom) enligt följande:
Det finns inte någon kommentar om skillnaden i ålder mellan Muhammad och Aisha, inte om henne späda ålder som inte kan ha VARIT MER ÄN 10 ÅR gammal och som var förälskad i sin brudgum.”
VILKEN sjuk religion som låter sin HÖGSTA sk. ”profet” gifta sig med BARN!
Om Mose gjorde sånt ,David osv spelar ingen roll för de har aldrig tagit på sig rollen som ”Högsta” och sista profet… nej Muhameds liv visar att han var en falsk profet och en pervers pedofil som Gud den högste kommer att straffa för hans synder!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 12th, 2009 at 4:56 f m
Vill härmed göra tydligt att jag backar upp Michael Häggqvists inlägg helt och hållet.
Mose gör inget annat än att ventilera de välkända gamla islamistiska lögnerna av vilka en del kommer direkt från Muhammed himself.
Och den ende och äkte guden, Abrahams, Izaks och Jacobs Gud, har inget som helst överseende med synd.
Utan Jesu Kristi försoningsdöd står vi oss slätt, allihopa, vad vi än må kalla oss.
/Kjell
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 12th, 2009 at 8:53 f m
Robert & Michael Häggqvist: Plockade bort de båda kommentarerna som ni med största säkerhet skrev innan kvällskaffet…
mvh
Daniel
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 12th, 2009 at 9:13 f m
Ja, ursäkta tonläget! Känner så starkt inför denna fråga så jag blev lite sur….
Men kritisera gärna vad jag skriver genom att argumentera! Det gillar jag!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
november 13th, 2009 at 12:37 f m
Mose, min broder varför kan du inte förstå? din religion kom många år efter Yeshua! att du inte blir trött på att snacka om samma sak som inte ger dig någonting tillbaka, jag fattar inte. tänk på din framtid. du sa att du inte var religiös, ok. men när du söker gud så sök både din gud och israels gud och den som svarar dig, på den ska du tro!
Shalom!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel