<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Evolutionsateister</title>
	<atom:link href="http://aletheia.se/2009/11/20/evolutionsateister/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aletheia.se/2009/11/20/evolutionsateister/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 11:52:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Fred Ö</title>
		<link>http://aletheia.se/2009/11/20/evolutionsateister/comment-page-4/#comment-159707</link>
		<dc:creator>Fred Ö</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 10:38:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aletheia.se/?p=6598#comment-159707</guid>
		<description>Har inte läst John Lennox bok ännu, men det här ser intressant ut!

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=209012

Saxar:

Är vetenskapen förenlig med en tro på Gud eller inte? Denna fråga har debatterats flitigt på senare år. Richard Dawkins argumenterar i &quot;Illusionen om Gud&quot; mot en sådan symbios, medan Francis Collins i &quot;Evolutionens Gud&quot; menar att vetenskap i högsta grad är förenlig med Gud. Ett nytt bidrag i denna debatt är John Lennox bok &quot;Guds dödgrävare. Har vetenskapen begravt Gud?&quot;

Här kan du ta del av några föreläsningar i ämnet av John Lennox.

http://johnlennox.org/index.php/en/

Shalom!
Fred</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Har inte läst John Lennox bok ännu, men det här ser intressant ut!</p>
<p><a href="http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=209012" rel="nofollow">http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=209012</a></p>
<p>Saxar:</p>
<p>Är vetenskapen förenlig med en tro på Gud eller inte? Denna fråga har debatterats flitigt på senare år. Richard Dawkins argumenterar i &#8221;Illusionen om Gud&#8221; mot en sådan symbios, medan Francis Collins i &#8221;Evolutionens Gud&#8221; menar att vetenskap i högsta grad är förenlig med Gud. Ett nytt bidrag i denna debatt är John Lennox bok &#8221;Guds dödgrävare. Har vetenskapen begravt Gud?&#8221;</p>
<p>Här kan du ta del av några föreläsningar i ämnet av John Lennox.</p>
<p><a href="http://johnlennox.org/index.php/en/" rel="nofollow">http://johnlennox.org/index.php/en/</a></p>
<p>Shalom!<br />
Fred
<p><span id="reportcomment_results_div_159707"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment( 159707 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Anmäl överträdelse av kommentarsregel</a></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ludvig</title>
		<link>http://aletheia.se/2009/11/20/evolutionsateister/comment-page-4/#comment-149812</link>
		<dc:creator>Ludvig</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 15:22:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aletheia.se/?p=6598#comment-149812</guid>
		<description>En av de artiklar jag talat mig varm för tidigare i denna tråd, men inte kunnat länka till har äntligen publicerats online. Jag tror själva länken avslöjar nog om artikeln ifråga:
http://creation.com/evolutionists-retreat-from-science</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En av de artiklar jag talat mig varm för tidigare i denna tråd, men inte kunnat länka till har äntligen publicerats online. Jag tror själva länken avslöjar nog om artikeln ifråga:<br />
<a href="http://creation.com/evolutionists-retreat-from-science" rel="nofollow">http://creation.com/evolutionists-retreat-from-science</a>
<p><span id="reportcomment_results_div_149812"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment( 149812 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Anmäl överträdelse av kommentarsregel</a></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Fred Ö</title>
		<link>http://aletheia.se/2009/11/20/evolutionsateister/comment-page-4/#comment-149726</link>
		<dc:creator>Fred Ö</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 14:27:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aletheia.se/?p=6598#comment-149726</guid>
		<description>Ludvig, angående Egyptens kronologi vill jag tacka dig för din mycket intressanta referens till arkeologen David Down angående problematiken kring dateringarna av Egyptens tidigare historia. Han är ju inte den förste som gjort iaktagelsen att man har placerat parallellt regerande kungar från det nedre respektive övre tidiga Egyptiska rikena i en sekvens av ett antaget förenat rike och därigenom placerat både pyramidbyggen och en stor del av Egyptisk historia före floden och därigenom kommit på kant med större delen av den Bibliska kronologin med den traditionella Arkeologins dateringar som man ju bygger på dateringar utifrån de egyptiska konungalängder. Minns att jag för rätt många år sedan fascinerades av Velikovskys upptäckter av det här, och tycker därför nu att det är extra intressant att läsa om att också etablerade arkeologer och historer har börjat tänka om här och visar på hur dessa tidiga historiska händelser typ Josef i Egypten, Exodus, Jerikos förstöring, den Israeliska stormaktstiden under Salom mm får sin bekräftelse genom att matcha arkeologi och antik historia och som sagt visa på att den bibliska dateringen av Floden (som jag tror var världsomfattande) är fullt rimlig i ljuset av allt detta.

Här är en annan artikel av David Down som närmare går in på att visa hur Bibelns historia matchar Egyptens historia, som är väl värd att läsa för den som inte vill värja sig mot att se Bibeln bekräftad.

http://creation.com/searching-for-moses

Searching for Moses

by David Down
Summary

By the traditional chronology of Egyptian history the 18th dynasty ruled from about 1550 to 1320 BC. According to Bible chronology the Exodus occurred about 1446 BC. But there is no evidence from 18th dynasty Egyptian records of a major disaster such as would have resulted from the 10 devastating plagues that fell on Egypt, or of the destruction of the Egyptian army during this period. Nor is there archaeological evidence for an invasion of Palestine under Joshua during this period.

The solution to this problem is a recognition that the chronology of Egypt needs to be reduced by centuries, bringing the 12th dynasty down to the time of Moses and the Exodus. When this is done there is found abundant evidence for the presence of large numbers of Semitic slaves at the time of Moses, the devastation of Egypt and the sudden departure of these slaves.

A reduction of the chronology of Egypt would also be reflected in the interpretation of the archaeological ages in Israel. There is little evidence for an invasion of Palestine at the end of the Late Bronze Period. But at the end of the Early Bronze Period there is evidence of Jericho’s fallen walls and the arrival of a new people with a new culture who should be identified as the invading Israelites under Joshua.

Conclusion

There is plenty evidence for Israelite slavery in Egypt—the sudden disappearance of these slaves, the devastation of Egypt by the ten plagues, the destruction of the Egyptian army—if we look for it at the right time, and time is a vital element in the interpretation of ancient history.

According to the Biblical records, the Exodus occurred 480 years before Solomon laid the foundations of his temple at Jerusalem (1 Kings 6:1). This would place the Exodus about 1446 BC. God’s covenant with Abraham was 430 years earlier (Exodus 12:40, Galatians 3:16, 17) about 1850 BC. From the ages of his predecessors back to Noah, given in Genesis 12 and 13, it can be calculated that the great universal Flood occurred 427 years earlier, about 2302 BC. But according to most authorities on Egyptian chronology the pyramids were built about 1550 BC, and the first dynasty of Egypt ruled about 3100 BC.23

Thus, there is a conflict between Egyptian chronology as generally interpreted and the Biblical records. Neither the first dynasty of Egypt nor the pyramids could have existed before the Flood. If the Bible is historically reliable, as I believe it is, then there must be a mistake in the usual interpretation of Egyptian chronology which needs to be reduced by centuries.

The issue is clear. An acceptance of the present chronological interpretation of Egyptian history, and a rejection of the Biblical chronology, opens the door to skepticism of the rest of the early Biblical records, including the record of the Creation of the world in six days. But if Egyptian chronology can be shown to be flawed, a major obstacle to the acceptance of the Bible records is removed, and the Genesis history stands justified.
----------

Vad jag däremot inte är helt lika övertygad om är emellertid att den stora Pyramiden i Giza tillsammans med sfinxen byggdes efter floden, men det är ett annat ämne.

Shalom!
Fred</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ludvig, angående Egyptens kronologi vill jag tacka dig för din mycket intressanta referens till arkeologen David Down angående problematiken kring dateringarna av Egyptens tidigare historia. Han är ju inte den förste som gjort iaktagelsen att man har placerat parallellt regerande kungar från det nedre respektive övre tidiga Egyptiska rikena i en sekvens av ett antaget förenat rike och därigenom placerat både pyramidbyggen och en stor del av Egyptisk historia före floden och därigenom kommit på kant med större delen av den Bibliska kronologin med den traditionella Arkeologins dateringar som man ju bygger på dateringar utifrån de egyptiska konungalängder. Minns att jag för rätt många år sedan fascinerades av Velikovskys upptäckter av det här, och tycker därför nu att det är extra intressant att läsa om att också etablerade arkeologer och historer har börjat tänka om här och visar på hur dessa tidiga historiska händelser typ Josef i Egypten, Exodus, Jerikos förstöring, den Israeliska stormaktstiden under Salom mm får sin bekräftelse genom att matcha arkeologi och antik historia och som sagt visa på att den bibliska dateringen av Floden (som jag tror var världsomfattande) är fullt rimlig i ljuset av allt detta.</p>
<p>Här är en annan artikel av David Down som närmare går in på att visa hur Bibelns historia matchar Egyptens historia, som är väl värd att läsa för den som inte vill värja sig mot att se Bibeln bekräftad.</p>
<p><a href="http://creation.com/searching-for-moses" rel="nofollow">http://creation.com/searching-for-moses</a></p>
<p>Searching for Moses</p>
<p>by David Down<br />
Summary</p>
<p>By the traditional chronology of Egyptian history the 18th dynasty ruled from about 1550 to 1320 BC. According to Bible chronology the Exodus occurred about 1446 BC. But there is no evidence from 18th dynasty Egyptian records of a major disaster such as would have resulted from the 10 devastating plagues that fell on Egypt, or of the destruction of the Egyptian army during this period. Nor is there archaeological evidence for an invasion of Palestine under Joshua during this period.</p>
<p>The solution to this problem is a recognition that the chronology of Egypt needs to be reduced by centuries, bringing the 12th dynasty down to the time of Moses and the Exodus. When this is done there is found abundant evidence for the presence of large numbers of Semitic slaves at the time of Moses, the devastation of Egypt and the sudden departure of these slaves.</p>
<p>A reduction of the chronology of Egypt would also be reflected in the interpretation of the archaeological ages in Israel. There is little evidence for an invasion of Palestine at the end of the Late Bronze Period. But at the end of the Early Bronze Period there is evidence of Jericho’s fallen walls and the arrival of a new people with a new culture who should be identified as the invading Israelites under Joshua.</p>
<p>Conclusion</p>
<p>There is plenty evidence for Israelite slavery in Egypt—the sudden disappearance of these slaves, the devastation of Egypt by the ten plagues, the destruction of the Egyptian army—if we look for it at the right time, and time is a vital element in the interpretation of ancient history.</p>
<p>According to the Biblical records, the Exodus occurred 480 years before Solomon laid the foundations of his temple at Jerusalem (1 Kings 6:1). This would place the Exodus about 1446 BC. God’s covenant with Abraham was 430 years earlier (Exodus 12:40, Galatians 3:16, 17) about 1850 BC. From the ages of his predecessors back to Noah, given in Genesis 12 and 13, it can be calculated that the great universal Flood occurred 427 years earlier, about 2302 BC. But according to most authorities on Egyptian chronology the pyramids were built about 1550 BC, and the first dynasty of Egypt ruled about 3100 BC.23</p>
<p>Thus, there is a conflict between Egyptian chronology as generally interpreted and the Biblical records. Neither the first dynasty of Egypt nor the pyramids could have existed before the Flood. If the Bible is historically reliable, as I believe it is, then there must be a mistake in the usual interpretation of Egyptian chronology which needs to be reduced by centuries.</p>
<p>The issue is clear. An acceptance of the present chronological interpretation of Egyptian history, and a rejection of the Biblical chronology, opens the door to skepticism of the rest of the early Biblical records, including the record of the Creation of the world in six days. But if Egyptian chronology can be shown to be flawed, a major obstacle to the acceptance of the Bible records is removed, and the Genesis history stands justified.<br />
&#8212;&#8212;&#8212;-</p>
<p>Vad jag däremot inte är helt lika övertygad om är emellertid att den stora Pyramiden i Giza tillsammans med sfinxen byggdes efter floden, men det är ett annat ämne.</p>
<p>Shalom!<br />
Fred
<p><span id="reportcomment_results_div_149726"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment( 149726 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Anmäl överträdelse av kommentarsregel</a></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kamau Mweru</title>
		<link>http://aletheia.se/2009/11/20/evolutionsateister/comment-page-4/#comment-149724</link>
		<dc:creator>Kamau Mweru</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 13:28:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aletheia.se/?p=6598#comment-149724</guid>
		<description>Ludvig, din påminnelse var ju helt okay och bra.

Jag ville bara förklara orsaken.

Det var ordet &quot;pyramid&quot; som gjorde att du fastnade i den automatiska sorteringen.

Jag kommer nu också att fastna. (Men kommer alltså att sätta kommentaren fri eftersom jag nu vet det.)

Det är skillnaden mellan censur och tyvärr nödvändigt skydd på internätet.

Det handlade inte om ovälkomna åsikter.

Jag tror att du kan förstå att det finns länkar och språkbruk som inte passar på en kristen site.

/Kjell</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ludvig, din påminnelse var ju helt okay och bra.</p>
<p>Jag ville bara förklara orsaken.</p>
<p>Det var ordet &#8221;pyramid&#8221; som gjorde att du fastnade i den automatiska sorteringen.</p>
<p>Jag kommer nu också att fastna. (Men kommer alltså att sätta kommentaren fri eftersom jag nu vet det.)</p>
<p>Det är skillnaden mellan censur och tyvärr nödvändigt skydd på internätet.</p>
<p>Det handlade inte om ovälkomna åsikter.</p>
<p>Jag tror att du kan förstå att det finns länkar och språkbruk som inte passar på en kristen site.</p>
<p>/Kjell
<p><span id="reportcomment_results_div_149724"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment( 149724 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Anmäl överträdelse av kommentarsregel</a></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ludvig</title>
		<link>http://aletheia.se/2009/11/20/evolutionsateister/comment-page-3/#comment-149723</link>
		<dc:creator>Ludvig</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 13:23:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aletheia.se/?p=6598#comment-149723</guid>
		<description>Kjell
Några andra tongivande bloggare aktiva på denna sida har kallat just detta för &quot;censur&quot; när det gällde deras inlägg på en viss pastors blogg. Problemet med modereringen är ifall inlägg blir så försenade att de drunknar i kommentarsfloden. Därför dristade jag mig till en &quot;påminnelse&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kjell<br />
Några andra tongivande bloggare aktiva på denna sida har kallat just detta för &#8221;censur&#8221; när det gällde deras inlägg på en viss pastors blogg. Problemet med modereringen är ifall inlägg blir så försenade att de drunknar i kommentarsfloden. Därför dristade jag mig till en &#8221;påminnelse&#8221;.
<p><span id="reportcomment_results_div_149723"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment( 149723 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Anmäl överträdelse av kommentarsregel</a></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kamau Mweru</title>
		<link>http://aletheia.se/2009/11/20/evolutionsateister/comment-page-3/#comment-149720</link>
		<dc:creator>Kamau Mweru</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 09:16:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aletheia.se/?p=6598#comment-149720</guid>
		<description>Torbjörn, exactly my point!

Man måste förstå vilken typ av text man läser innan man drar slutsatser.

Peter Kreeft poängterar detta mycket uttryckligt (se alla av hans samfund).

C. S. Lewis poängterar detta mycket uttryckligt (se alla av hans gemenskapliga tro)

Men man kan ta med sig en åsna till floden, men man kan inte tvinga denna åsna att dricka.

Försök, jag har inte lyckats hittills!

/Kjell

PS. På Kiswahili finns ett ordstäv: &quot;Asante ya punda ni teke!&quot; fritt översatt: &quot;En åsnas tack är en bakutspark!&quot;

Jag tror att Gud kan skriva under på det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Torbjörn, exactly my point!</p>
<p>Man måste förstå vilken typ av text man läser innan man drar slutsatser.</p>
<p>Peter Kreeft poängterar detta mycket uttryckligt (se alla av hans samfund).</p>
<p>C. S. Lewis poängterar detta mycket uttryckligt (se alla av hans gemenskapliga tro)</p>
<p>Men man kan ta med sig en åsna till floden, men man kan inte tvinga denna åsna att dricka.</p>
<p>Försök, jag har inte lyckats hittills!</p>
<p>/Kjell</p>
<p>PS. På Kiswahili finns ett ordstäv: &#8221;Asante ya punda ni teke!&#8221; fritt översatt: &#8221;En åsnas tack är en bakutspark!&#8221;</p>
<p>Jag tror att Gud kan skriva under på det.
<p><span id="reportcomment_results_div_149720"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment( 149720 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Anmäl överträdelse av kommentarsregel</a></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Torbjörn S Larsson</title>
		<link>http://aletheia.se/2009/11/20/evolutionsateister/comment-page-3/#comment-149719</link>
		<dc:creator>Torbjörn S Larsson</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 08:22:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aletheia.se/?p=6598#comment-149719</guid>
		<description>PÅ SEXTITALET (På tal om jordens rund )

Det fanns en tid då det regelbundet reste runt bibellärare i pingstförsamlingarna. ( På den tiden då dom trodde på det allmänna prästadömet ). En av dom var Folke Thorell, en fin människa.

Han hänvisade då till Jobs bok ( som anses som kanske den äldsta i Bibeln) Där fanns ett uttryck om jordens rund.
Han påstod i alla fall att hebreiskan hade tre ord för rund.

# Diskusformad
# Halvklot , typ skål
# Klotformad
Och att Bibeln använde det sista ordet. Får jag lite tid skall jag hämta upp det.

I samma bok står det ju också: &quot; Jorden är upphängd på intet&quot;  26:7
Visst är det fantastiskt.
Vi samma tid trodde indierna att jorden bars upp av en skiva med elefanter. Övriga kulturer hade likartade förställningar.

Sedan står det ju till exempel i Psaltaren om jordens fyra hörn. Men går man till en underbar poesibok som har hjälpt människor att leva i tusentals år för att hitta argument mot skapelsen så har man ju inte fattat nå´t.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PÅ SEXTITALET (På tal om jordens rund )</p>
<p>Det fanns en tid då det regelbundet reste runt bibellärare i pingstförsamlingarna. ( På den tiden då dom trodde på det allmänna prästadömet ). En av dom var Folke Thorell, en fin människa.</p>
<p>Han hänvisade då till Jobs bok ( som anses som kanske den äldsta i Bibeln) Där fanns ett uttryck om jordens rund.<br />
Han påstod i alla fall att hebreiskan hade tre ord för rund.</p>
<p># Diskusformad<br />
# Halvklot , typ skål<br />
# Klotformad<br />
Och att Bibeln använde det sista ordet. Får jag lite tid skall jag hämta upp det.</p>
<p>I samma bok står det ju också: &#8221; Jorden är upphängd på intet&#8221;  26:7<br />
Visst är det fantastiskt.<br />
Vi samma tid trodde indierna att jorden bars upp av en skiva med elefanter. Övriga kulturer hade likartade förställningar.</p>
<p>Sedan står det ju till exempel i Psaltaren om jordens fyra hörn. Men går man till en underbar poesibok som har hjälpt människor att leva i tusentals år för att hitta argument mot skapelsen så har man ju inte fattat nå´t.
<p><span id="reportcomment_results_div_149719"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment( 149719 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Anmäl överträdelse av kommentarsregel</a></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kamau Mweru</title>
		<link>http://aletheia.se/2009/11/20/evolutionsateister/comment-page-3/#comment-149718</link>
		<dc:creator>Kamau Mweru</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 05:54:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aletheia.se/?p=6598#comment-149718</guid>
		<description>Ludvig, det censureras inte, men det finns träfford som gör att kommentarer hamnar på väntelistan.

Det behövs manuellt ingripande att sätta dessa fria. Tråden är min och jag är vanligtvis inte inloggad som administratör eftersom jag bara har en mobil-uppkoppling.

Träfforden är nödvändiga för att fånga spam. Det finns åtskilliga som vill göra reklam för XYZ, tyvärr :-(

Ta det alltså inte personligt! Det vilar inga censur-regler på dig och ditt namn eller IP.

/Kjell</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ludvig, det censureras inte, men det finns träfford som gör att kommentarer hamnar på väntelistan.</p>
<p>Det behövs manuellt ingripande att sätta dessa fria. Tråden är min och jag är vanligtvis inte inloggad som administratör eftersom jag bara har en mobil-uppkoppling.</p>
<p>Träfforden är nödvändiga för att fånga spam. Det finns åtskilliga som vill göra reklam för XYZ, tyvärr <img src='http://aletheia.se/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ta det alltså inte personligt! Det vilar inga censur-regler på dig och ditt namn eller IP.</p>
<p>/Kjell
<p><span id="reportcomment_results_div_149718"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment( 149718 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Anmäl överträdelse av kommentarsregel</a></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ludvig</title>
		<link>http://aletheia.se/2009/11/20/evolutionsateister/comment-page-3/#comment-149716</link>
		<dc:creator>Ludvig</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 22:32:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aletheia.se/?p=6598#comment-149716</guid>
		<description>Sleepaz
Eftersom vissa inlägg tycks fördröjas av &quot;censuren&quot; så kanske du missat mitt senaste svar till dig:

http://aletheia.se/2009/11/20/evolutionsateister/comment-page-3/#comment-149659</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sleepaz<br />
Eftersom vissa inlägg tycks fördröjas av &#8221;censuren&#8221; så kanske du missat mitt senaste svar till dig:</p>
<p><a href="http://aletheia.se/2009/11/20/evolutionsateister/comment-page-3/#comment-149659" rel="nofollow">http://aletheia.se/2009/11/20/evolutionsateister/comment-page-3/#comment-149659</a>
<p><span id="reportcomment_results_div_149716"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment( 149716 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Anmäl överträdelse av kommentarsregel</a></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ludvig</title>
		<link>http://aletheia.se/2009/11/20/evolutionsateister/comment-page-3/#comment-149715</link>
		<dc:creator>Ludvig</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 22:28:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aletheia.se/?p=6598#comment-149715</guid>
		<description>Fred
Anledningen till min något vasst formulerade fråga är att den &quot;Ruin&amp;Reconstruction theory&quot;, som du gav uttryck brukar användas för att kunna acceptera den sekulära vetenskapens rön om geologiska åldrar samtidigt som man får med en skapele för 6000 år sedan. 

Det stora problemet då är &quot;bara&quot; att man därmed trollat bort spåren efter syndafloden. Om den var världsvid borde det finnas spår av den i gigantiskt format...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fred<br />
Anledningen till min något vasst formulerade fråga är att den &#8221;Ruin&amp;Reconstruction theory&#8221;, som du gav uttryck brukar användas för att kunna acceptera den sekulära vetenskapens rön om geologiska åldrar samtidigt som man får med en skapele för 6000 år sedan. </p>
<p>Det stora problemet då är &#8221;bara&#8221; att man därmed trollat bort spåren efter syndafloden. Om den var världsvid borde det finnas spår av den i gigantiskt format&#8230;
<p><span id="reportcomment_results_div_149715"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment( 149715 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Anmäl överträdelse av kommentarsregel</a></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

