måndag, december 28th, 2009...5:41 e m
Del 2: Var Jesus en människa?
(Del 2 artikelserie: Gud, människa eller Gud och människa?)
Var Jesus en människa?
Att Jesus var en människa med alla hennes begränsningar finner vi stöd för i bl.a;
Matteus 4:2 (Om inget annat anges används KXII:s bibel) Då blev Jesus förd av Anden ut i öknen, för att han skulle frestas av djävulen. Och när han hade fastat i fyrtio dagar och fyrtio nätter, blev han till sist hungrig.
Matteus 8:24. Och se, det blåste upp till full storm på sjön, så att vågorna slog över båten, men han sov.
Johannes 4:6 Och där var Jakobs brunn. Och eftersom Jesus var trött av vandringen, satte han sig ner vid brunnen, och det var vid sjätte timmen.
Apg 2:22 Ni män av Israel! Hör dessa ord: Jesus från Nasaret, en man som inför er har blivit bekräftad av Gud genom kraftgärningar och under och tecken, som Gud gjorde genom honom bland er, som ni också själva vet
Jesus själv bekräftar att han var människa i Johannes 8:40
Joh 8:40 Men nu söker ni efter att döda mig, en man som har sagt er sanningen, som jag har hört av Gud. Så gjorde inte Abraham
Här vill arvtagare till Arianismen, Unitarismen, Jehovas Vittnen och förespråkare för många andra läror, sätta punkt. – Jesus som människa. Hans tydliga mänskliga natur. En Jesus som blev hungrig, som sov, som blev trött av vandringen, en man från Nazaret och en man som sade sanningen. Eftersom de flesta religioner och sekter i världen inte har några problem att erkänna Jesus som människa kommer jag inte uppehålla mig mer i denna fråga. Hela den västerländska tideräkningen är ju baserad på Jesu födelse, så att människan Jesus funnits är ju t.o.m. de flesta sekulära historiker eniga om.
Men att stanna vid Jesus som människa vore bara halva sanningen om Jesus, vår Frälsare och Herre. Ty, mycket pekar på att Gud tog sin boning i Jesus. Denna summering av Guds Ord är det som ofta är svårare att acceptera. Många religiösa ledare, inklusive Islams grundare Mohammed, men även majoriteten Judiska ledare på Jesu tid, fram till idag, har haft svårt med tanken att Gud av sin egen fria vilja, skulle välja att bli människa, för att försona världen med sig själv. Vissa, har med stöd av det gammaltestamentliga bibelordet ”Gud är inte en människa” även haft svårt för att Han skulle kunna bli en människa, om han så önskade. Guds Ord är evigt. Gud är i sanning ingen människa men, kan han uppenbara sig såsom en människa eller bli lik oss människor? Låt oss se vad Gud har att säga i Sitt Ord…
MyTwoCents / Daniel Forslund
Nästa avsnitt: Var Jesus Gud eller var Gud i Jesus?
7 kommentarer
december 28th, 2009 at
[...] Nästa avsnitt: http://aletheia.se/2009/12/28/del-2-gud-manniska-eller-gud-och-manniska/ [...]
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 28th, 2009 at 6:47 e m Citera och svara denna kommentar
Tack
Svenska Kyrkans Bekännelseskrifter är intressant i sammanhanget:
”Vi förmanar alla kristna, att då Kristus i den heliga Skrift kallas en hemlighet, vilken stöter alla kättare för huvudet, de inte må med sitt förnuft nyfiket rota i denna hemlighet, utan med de kära apostlarna enkelt tro, sluta förnuftets ögon till och taga sitt förstånd till fånga under Kristi lydnad samt hämta tröst därav och oavlåtligen fröjdas däröver, att vårt kött och blod i Kristus på detta sätt blivit upphöjt till Guds majestäts och allsmäktiga krafts högra hand. Så skall de förvisso härav hämta tröst i all vedervärdighet och förbliva väl bevarade från fördömlig villfarelse” (SKB s 651, SD VIII 96).
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 28th, 2009 at 7:22 e m Citera och svara denna kommentar
@Michael G. Helders:
Tack för kommentaren. Som du kanske förstått finner jag ingen njutning i att kättarstämpla mina meningsmotståndare men, frågan är trots allt viktig. Mycket viktig. Många av oss vill kapa banden till Kyrkans hedniska rötter. Men, i denna strävan är det viktigt att vi inte kastar ut barnet med badvattnet. D.v.s. vi bör i bland ödmjuka oss under dem som gått före…
/D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 28th, 2009 at 8:07 e m Citera och svara denna kommentar
@MyTwoCents:
Vi kan ju börja köra lite Stephen Colbert stil: http://jdfk-kefas.blogspot.com/2009/06/varfor-ar-bibeln-en-stor-fet-logn-och.html (om Jesu gudomlighet)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 28th, 2009 at 8:22 e m Citera och svara denna kommentar
@Michael G. Helders:
Tyckte författaren av boken stod svarslös, mitt i allt grovt skämtande om heliga ting…
Det var dagens dos av humor.
Tack
/D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 29th, 2009 at 6:20 f m Citera och svara denna kommentar
@MyTwoCents skrev: ”Som du kanske förstått finner jag ingen njutning i att kättarstämpla mina meningsmotståndare men, frågan är trots allt viktig.”
Daniel, gott att du tar upp detta i portioner. Helheten är för stor att fatta.
Håller helt med dej att vi bör undvika att kättarstämpla. Dock måste vi vara tydliga när det gäller ”heresi” eller som jag brukar kalla det ”smörgårdsbords-läsande” av Bibeln.
Nutidens villolärare har ju i stor grad använt sig av just den taktiken.
Darby hör väl till slutfalangen av ersättningsteologin, som behärskade alla samfund tills mitten på 1900-talet när träden började grönska.
Kenyon, Hagin och deras falang kastade inte ut ersättningsteologin men tillsatte delikata såser för att dölja dess dödliga gift.
Och medan framgångsteologi och andra överdrifter gjorde sitt bästa från ena diket, grävde andra ner sig i det andra diket.
Och, märk väl, dessa andra kom med viktiga motargument mot Darby/Kenyon-linjen.
Polariseringen, i individulaismens anda, och kanske hjälpt av en synkretism-fobi, fick den andra falangen att så starkt betona de sanningar de hittat genom att bränna upp ersättningstäckelset, att de hemföll åt heresi åt andra hållet.
Var finns den gemensamma grunden för dem som älskar Gud?
Svaret är givet: Jesus Kristus!
Inte undra på att vågorna går höga när anfallen kommer just på de områden vi tror oss ha seger på.
/Kjell
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
december 29th, 2009 at 6:39 f m Citera och svara denna kommentar
@Kamau Mweru:
Jag tycker vare sig om att bli hånad eller vara den som hånar men, jag kan inte låta bli att finna det lite tragikomiskt att ett hundratal medlemmar i MFS tror på allvar att de är de enda i Sverige som, Ketriel vare lov och pris, förstår vem Jesus (inte) är.
Jag vågar gå så långt som att säga att eftersom min kunskap är ett styckverk enligt Guds Ord, och jag ser endels, är min förståelse av Gud väldigt begränsad. Det jag skriver lägger jag fram till prövning mot Guds Ord och Aletheias läsare.
Tack gode Gud att mänskliga teorier såsom den felaktiga delen av framgångsteologin och Darbyismen nu faller! Låt oss nu se till att vi står på Klippan Jesus, så att vi inte vacklar.
mvh
D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara