fredag, januari 8th, 2010...3:57 e m
Är det så smart att ge staten ännu mer inflytande över kyrkorna? (Uppdaterat med länk till ny debattartikel i Dagen)
I Dagen så har Dan Tavares (styrelseledamot Frii, biträdande generalsekreterare Cancerfonden) och Erik Zachrison (generalsekreterare Frii) skrivit en debattartikel där de argumenterar för att införa avdragsrätt för gåvor.
Svenskarna är ett generöst folk. Ändå behövs fler givare för att möta de samhällsutmaningar vi står inför och mer pengar till alla hårt arbetande ideella organisationer.
Naturligtvis är det en god tanke, samtidigt är det en riktigt dålig idé. Sanningen är att ju mer en kyrka låter någon extern aktör få inflytande över sitt cash-flow ju mer får denna aktör inflytande över verksamheten.
What’s in it for me, undrar staten
Hur tror ni att Staten vill att kyrkor ska bete sig i framtiden? Vad borde en kyrka ägna, och inte ägna, sig åt?
- Gömma flyktingar och hjälpa papperslösa? (Jag är dock inte helt genomnaiv vad gäller dessa frågeställningar.)
- Förebygga aborter och stärka den naturliga familjebildningen?
- Protestera mot att svenska soldater skyddar knarkkungarna i Afghanistan?
Fast att avlasta åldringsvården är nog okej trots att myndigheterna tar ut jättehöga skatter för att just tillse detta.
Men överdriver jag inte nu?
Låt mig ge ett tillnyktrande exempel. Ibland tittar vi åt USA till och drömmer oss bort till ett samhälle där kyrkor är skattebefriade och gåvor är avdragsgilla. Men vi har i vår okunskap och naivitet inte förstått hur effektiv denna munkavle blivit. För skattebefrielse och avdragsrätt kommer med en prislapp, man lovar i princip att inte kritisera sådant som kyrkan som profetisk röst verkligen borde kritisera. Tänk efter – när var det senast du hörde någon känd amerikansk pastor eller predikant fördöma USA:s orättfärdiga krig i Irak och Afghanistan? När hörde du senast någon känd amerikansk predikant eller pastor uttala sig i stil med att ”vi behöver lite friskt blod i Vita Huset och kongressen, låt oss rösta på någon annan än republikaner eller demokrater och byta ut alla korrupta politiker i Washington DC”? Joel Osteen, Rod Parsley, Kim Clement, Benny Hinn, Rick Warren, Copeland, Roberts, Graham, Rick Joyner? Inte ens den annars så modige David Wilkerson vågar säga något. Vare sig du håller med eller inte i själva sakfrågan så kan det vara bra att veta att alla dessa predikanter har i lag förbundit sig att hålla käften kring alla offentliga ämbeten och får vare sig säga bu eller bä för en enda kandidat på någon enda nivå.
Vill vi ha en liknande situation i Sverige där staten efter vissa kriterier (som säkert ändras efter tidsandan) kan belöna och straffa ideella organisationer ekonomiskt?
Samma korruptionstendenser finns i EU
Inom EU finns samma attityd där lojalitet köps med pengar från makthavarnas sida. Björn von der Esch hade just en utmärkt debattartikel i Världen idag om detta. Han skriver bl a
EU köper lojalitet med höga löner
Varför har ingen av våra arton svenska ledamöter i EU-parlamentet med ett ord låtsats om det miljardbedrägeri som van Buitenen redovisade 2008 i sin rapport och som talmannen hemligstämplat? Ingen tycks våga eller vilja lätta på förlåten till EU:s ”nomenklatura.” Dags för oss andra att kapitulera. Eller?
Detta är ingen långsökt parallell. Det är så här Mammon verkar, genom mutor och korruption. Och Mammon vill ha en lydig Kyrka.
Avdrag ofta bara lek med siffror
Sverige har världens näst högsta skatter (efter Danmark) och en del av skattepengarna använder staten till bidrag till sådant den vill uppmuntra och stödja. Kanske att införa nya, lägre skatter (t ex ”plattskatt” på 33%) hade ökat offerviljan. I slutänden behöver staten få in samma mängd pengar, och staten vill fortfarande gynna de som lever som staten vill. Och missgynna de som är upproriska. Ska vi ge staten ännu ett effektivt verktyg för detta genom att ge staten ett ekonomiskt styrmedel över kyrkorna? Om staten skulle få in mindre skatt om folk börjar ge väldigt mycket mer avdragsgilla gåvor så får staten ännu svårare att möta samhällsutmaningarna som artikelförfattarna hänvisar till. Och då behövs väl ännu mer ideella insatser!? Det blir inte mer pengar i samhället genom att skattebefria gåvor! Det riskerar bara öka statens inflytande över hur våra gemensamma pengar används.
There is no such thing as a free lunch.
/Marcus
PS! Jag ska i ärlighetens namn säga att när Haggaj bjuder på lunch så är den gratis 
!
Uppdaterat: I tidningen Dagen finns ett nytt debattinlägg från KD-politiker angående avdragsgilla gåvor.
9 kommentarer
januari 8th, 2010 at 4:58 e m Citera och svara denna kommentar
För dig ja!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 8th, 2010 at 6:33 e m Citera och svara denna kommentar
Jag är gärna med på lunchen – även om jag får betala själv
Kristi kropp har väl aldrig gått i ok med den här världens väsende?
Jesus vände på myntet och frågade: ”Vems bild är det på?” Sedan svarade han med ord som ingen pastor mig veterligen någonsin vågat citera riktigt korrekt egentligen: ”Så ge då Kejsaren vad Kejsaren tillhör, och Gud vad Gud tillhör”. (Matt. 22:16-22). Detta bör i praxis betyda att Gud ska ha allt och Kejsaren inget (eftersom allt guld och silver tillhör Herren liksom allt annat skapat). Ett ganska provocerande budskap, vilket även lärjungarna insåg och undrade hur de skulle klara sig ur dilemmat med tempelskatt och allt med livet i behåll…
Skattning av folket har i alla tider nämligen varit det främsta kontrollmedlet, och dessvärre har kyrkan lång historia av att fostra folket till lydiga givare – oavsett vad skatten går till (statligt sanktionerade avrättningar, krig, miljöförstöring etc).
Så visst – mitt i prick: kyrkan är på väg att kontrolleras mer än någonsin troligtvis. Och det är ju bra, för då vet vi att Herrens dag är nära =)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 9th, 2010 at 1:34 f m Citera och svara denna kommentar
Jag ser det som att kyrkorna och”fri”kyrkornas knytning till RKK och även hur man tummar på budskapet för att bli mer, ska vi säga attraktiva och lättsmälta, är en större belastning än knytningen till staten.
Sanningen är absolut ingenting som är populärt för massorna. De eller den som vågar sig på att uttala Sanningen får känna på hur en profet lever.
Budskapet blir sannerligen en börda.
Därför finns det ulvar, flera som du räknat upp, som är måna om att hålla fåren vid liv De flesta herdar i Sveriges kyrkor har samma egenintresse som dessa ulvar.
Sam
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 9th, 2010 at 6:38 e m Citera och svara denna kommentar
Sam
lyfter fram sanningsbegreppet – Sanningen med stort ”s” – och får mig att fundera över hur Sanningen dessvärre ofta har (miss-)brukats i våra kyrkor. Inte minst de mest karismatiska och förnyande rörelserna…
Det verkar som om Sanningen i predikanternas munnar mest handlar om ”slå på fåren”, medan fåren – iklädda evangelistrock – använder Sanningen för ”slå Bibeln i huvudet på folk”.
OM nu herdarna – ulvar som icke ulvar – har fått mandat från Gud att leda fårahjordarna… borde de rimligtvis också vara de som främst tar ansvaret för problem som uppstår som en följd av misskött ledarskap. Men är det så det låter i predikstolarna? Inte riktigt så, va? Då heter det plötsligt att var och en står själv ansvarigt, och den Helige Andes roll som lärare lyser fram klarare än någonsin. Känns tongången igen från Lustgården? Mannen skyller på kvinnan som skyller på Ormen som skyller på…
Har något förändrats sedan Hesekiel 34?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 9th, 2010 at 7:03 e m Citera och svara denna kommentar
@Titti:
Bra tankar du lägger till Titti!
Mer är att det under senare delen av 1800 talet och början av 1900 talet predikades från talarstolarna att kristna skulle överlämna politik och regeringsansvar till andra än kristna.
Jag undrar hur det skulle ha varit om man istället tagit sig för att få in kristna till varenda jobb inom regering och lokalstyre från vaktmästare till statsminister?
Sen undrar jag hur många ”ledare” inom kyrkorna som verkligen leder. När ställer de sig framför flocken och håller ut staven över havet, ser till att vattnet är drickbart, serverar just Sanningen även om den inte är mainstream och populär osv.
Jfr Ruth 1:16-18.
Hon hade en inställning som fattas på många håll idag.
Sam
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 9th, 2010 at 8:23 e m Citera och svara denna kommentar
Eftersom kyrkorna alltmer ägnar sig åt allt annat än att predika Guds fullvärdiga Ord, så har det i det uppkomna vacumet uppstått ett behov att synas. Det har Staten inte varit sen att utnyttja.
Smart.. eller inte…Nej, personligen tycker jag det är helkasst. För en församling som lierar sig med staten får ingen trovärdighet. Den får nu en ny Herre som har sina världsliga krav…som ofta går emot vad Gud säger. När Pingstförsamlingarna gav efter och sökte olika bidrag.. så såldes en del av deras själ. Tyvärr.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 10th, 2010 at 4:28 e m Citera och svara denna kommentar
@Sam: ”Jag undrar hur det skulle ha varit om man istället tagit sig för att få in kristna till varenda jobb inom regering och lokalstyre från vaktmästare till statsminister?”
Ja – så mycket enklare och helt genialt det hade varit. Men den enkla strategin har exempelvis judar och muslimer förstått
Tänk om alla troende på en arbetsplats skulle backa upp varandra åtminstone? Och ägna bara 5 min förbön om dagen för sin arbetsplats…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
januari 15th, 2010 at 7:53 f m Citera och svara denna kommentar
Tack Marcus!
(Ursäkta ni alla, har inte tagit tid och läst era kommentarer, jag reagerar på vad du har skrivit Marcus…)
Jag har förut bara sett det positiva med avdragsgilld skatt när man ger till olika fristående organisationer…Där fick du mig att tänka! Jag visste inte att det skulle innebära att man får en munkavel.
Det här påminner mig om den undervisning jag fick på LO universitet, när vi jämförde Calvin med andra reformister och hur man skall skapa det civila samhället. Bring it on!
Vad är Guds vilja? När Yeshua/Jesus kommer tillbaka för att regera, hur kommer då statskicket se ut, förutom att vi har en kung på tronen. Det verkar som om mycket av de regler Gud gav oss i Toran, eller GT, kommer att börja gälla?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
maj 19th, 2011 at
[...] drygt ett år sedan skrev jag ett inlägg om detta med anledning av en debattartikel i tidningen Dagen. Nu den senaste tiden har frågan om [...]
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara