Kommentarer till Veckans bibelstudium 2010-01-31 17A

Av: Ludvig

Ludvig — Sun, 07 Feb 2010 08:07:05 +0000

@S-E Sköld: Fast nu hamnade du till viss del utanför klassisk kristen tro.

I treenighetsläran ingår det som en självklar del att Fadern INTE är Sonen, men att båda är Gud.

Av: S-E Sköld

S-E Sköld — Sun, 07 Feb 2010 03:02:49 +0000

JESUS är inte bara ett med Fadern, Han är Fadern/Gud kommen i Människogestalt: Ordet, som skapat allt, blev kött, och bosatte sig hos oss människor.

Gud steg ned och uppfyllde Själv de krav Han ställt på Människan, för att hon skulle leva rent och kunna ha gemenskap med Honom: detta klarade hon inte av att uppfylla; därför gjorde Gud det i hennes ställe: i Jesu Kristi gestalt!

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Ludvig

Ludvig — Sun, 07 Feb 2010 00:18:35 +0000

@SÅ: ”- Var finner du några föreskrifter om vigsel i torán? Jag har inte hittat några.”

Inte jag heller – och detta var min poäng! Läste du dokumentet som bloggposten länkade till? Oavsett vad så läs det (igen) så kan du säkert lista ut vad jag menar…

”Jag har aldrig bortförklarat att Yeshua och Fadern är ett.”

Men va bra – vad bråkar vi om egentligen? (Hm, den här gången var det du som tyckte dig se ett problem…)

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: SÅ

SÅ — Sat, 06 Feb 2010 23:41:32 +0000

@Ludvig: ”Så länge man inte försöker bortförklara Jesu påstående om att Han och Fadern är ett så existerar ingen motsättning här.”

- Jag har aldrig bortförklarat att Yeshua och Fadern är ett. Det är möjligen förståelsen av vad denna enhet innebär som jag kan ha en avvikande uppfattning om. Vad tror du att den innebär?

”Är det inte ett lite bakvänt resonemang i bibelstudiet denna vecka? De judiska vigseltraditionerna borde väl rimligtvis till stor del ha utvecklats med torahn som förebild och inte tvärtom?”

- Var finner du några föreskrifter om vigsel i torán? Jag har inte hittat några. Judisk tradition har (med Guds hjälp, tror jag) utvecklat detta.
SÅ

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Ludvig

Ludvig — Sat, 06 Feb 2010 23:14:37 +0000

Är det inte ett lite bakvänt resonemang i bibelstudiet denna vecka? De judiska vigseltraditionerna borde väl rimligtvis till stor del ha utvecklats med torahn som förebild och inte tvärtom?

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Ludvig

Ludvig — Sat, 06 Feb 2010 23:08:40 +0000

@SÅ:
Så länge man inte försöker bortförklara Jesu påstående om att Han och Fadern är ett så existerar ingen motsättning här.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: SÅ

SÅ — Sat, 06 Feb 2010 21:22:15 +0000

Detta bibelstudium är ett av de intressantaste texterna och det handlar bland annat om att lagen gavs på Sinai berg. Det manifesterades av enorma tecken i naturen: “På tredje dagen, när det hade blivit morgon, började det dundra och blixtra. Ett tjockt moln lade sig över berget och ett mycket starkt basunljud hördes. Allt folket i lägret bävade.” 2 Mos. 19:16

- Detta var den första shavuot-dagen, den första pingstdagen. Under pingst blev Toràn given från himlen. På pingstdagen, 50 dagar efter Yeshuas uppståndelse, blev förbundet förnyat och Toràn blev skriven i Israels hjärta.

Detta kan också ses som ett bröllop mellan Israels Gud och hans folk, men NT lär väl att det är Yeshua som är brudgummen? Är det fråga om två olika äktenskap, ett mellan Fadern och Israel och ett annat mellan Sonen och kyrkan? Vad säger ni?
SÅ

Anmäl överträdelse av kommentarsregel