Kommentarer till Vad är förlorat i ”Den Förlorade Symbolen”?

Av: Metodistpastor Berndt Isaksson

Metodistpastor Berndt Isaksson — Mon, 08 Mar 2010 15:14:30 +0000

Till Erik

Jag syftade inte på något som har med Opus Dei att göra.

Jag syftade på det som Fredrik skriver här:

http://isaskar.wordpress.com/2010/03/08/293/#more-293

Mvh

Berndt

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Erik Johnsson

Erik Johnsson — Mon, 08 Mar 2010 14:45:32 +0000

Berndt Isaksson,
Opus Dei är inte mer sluten än din församling i Vetlanda, bara en aning större.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Metodistpastor Berndt Isaksson

Metodistpastor Berndt Isaksson — Mon, 08 Mar 2010 08:59:02 +0000

Missa inte Fredriks intressanta tankar om var vi kan tänkas befinnas oss i det profetiska skeendet.

Mvh

Berndt

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Aletheia — Blogg & Tankesmedja » Bloggarkiv » Siewert Öholm, Opus Dei, Världen idag & Dagen

Fri, 19 Feb 2010 13:59:00 +0000

[...] om Nya Ekumeniken inte längre bör ha några gränser? Innebär den även en öppen dörr för slutna sällskap? Dagen som förvånansvärt nog lät representanter för Opus Dei försvara sekten förra gången [...]

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Fredrik

Fredrik — Thu, 04 Feb 2010 16:18:49 +0000

Erevna – Blogg & Tankesmedja
” bloggen Aletheia debatterar Fred Ö och Fredrik vad en människa är…”
—Nej, det stämmer ju inte….

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Fredrik

Fredrik — Thu, 04 Feb 2010 16:16:53 +0000

@Fred Ö:
”Du påstår att det judiska ledarskapet på den tiden benämndes för elohim.”
—Påstår och påstår. Jag återger bara hur det resonerades kring termerna innan den västerländska kyrkohistorien bidrog med sin uppenbarelse.  En domare bar ofta titeln elohim. Vi ser det i Skriften hur människor som fått makten att döma folket å hans vägnar kallas elohim.  Titeln elohim används därför på både människor, änglar, Gud, avgudar och Jesus.
Vi ser även i den rabbinska litteraturen hur en sådan domare ofta var en rabbin eller som man även kallade dem Hakhamim.
Både auktoriteter som Rashi, kommentatorer i Targum, Rambmam etc översätter elohim i sina texter med mänskliga domare.

”…där det uppenbarligen är gudarna i Gudaförsamlingen som det hänsyftas på.” 
—Återigen. Jag förstår och känner till dina belägg. Men vad jag menar är att det i omvärlden inte alls är så uppenbart som vi i kyrkan alltid gör det gällande. Det finns även andra som bär en annan uppfattning och applicerar ordet elohim som inte bär den västerländska tolkningen/värderingen av ordet.

”Förstår inte på vilket sätt du menar att jag styrkar Dan Browns tes.” 
— Min undran var: Om det nu är så uppenbart att Jesus hänvisar till några himmelska väsen eller att elohim endast tillämpas på övernaturliga väsen/gud/Gud, så har författaren rätt. Om nu elohim även kan översättas och tillämpa på mänskliga varelser som fått smörjelsen/auktoriteten/kallelsen av Gud att representera Hans Ord här på jorden, så menar jag på att författarens tes i boken faller.

”Bortsett från ditt påstående att Jesus menade att vi alla skulle vara gudar…” 
— Kanske har vi pratat förbi varandra. Jag menar INTE att vi är gudar. Men om man tillåter Skriften tolka Skriften, så ser vi att människor kan vara/bära titeln elohim.  
Det var författarens tes… eller rättare sagt… budskapet som alla religioner springer upp från, att vi kan vara gud. ”Elohim är kraften vi kan göra anspråk/få tag på inom oss som gör oss till gudar.”(säger boken, inte jag)

”…så uppskattar jag ditt inlägg som så långt jag förstår utan att ha läst Dan Browns senaste bok ger en korrekt beskrivning av vad dennes författarskap handlar om.” 
— Tackar!

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Fred Ö

Fred Ö — Thu, 04 Feb 2010 13:31:18 +0000

Angående vad Rosenius skrev angående människans skapelse så håller jag med om att hela treenigheten stod enig i beslutet även om hela det himmelska rådet var involverade i det beslut som Guds Ord tillkännagav med imperativet ”»Låt oss göra människor till vår avbild, till att vara oss lika;” (Gen. 1:26).

Vi kan jämföra med en tidigare skapelsehändelse när Elohim ”lade jordens grund” påhejad av alla Gud söners jubelrop.

Job. 30:
4 ¶ Var var du, när jag lade jordens grund? Säg det, om du har ett så stort förstånd.
5 Vem har fastställt hennes mått-du vet ju det? Och vem spände sitt mätsnöre ut över henne?
6 Var fingo hennes pelare sina fästen, och vem var det som lade hennes hörnsten,
7 medan morgonstjärnorna tillsammans jublade och alla Guds söner höjde glädjerop?

Shalom!
Fred

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Skapelsen och människan av C.O. Rosenius « Erevna – Blogg & Tankesmedja

Thu, 04 Feb 2010 10:59:46 +0000

[...] bloggen Aletheia debatterar Fred Ö och Fredrik vad en människa är, den bloggande pingstpastorn Mikael Karlendal [...]

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Fred Ö

Fred Ö — Thu, 04 Feb 2010 00:13:31 +0000

@Fredrik: ”Du verkar vilja visa på motsatsen då du verkar styrka hans tes.
Tycker du Dan Brown verkar ha rätt?”

Förstår inte på vilket sätt du menar att jag styrkar Dan Browns tes.

Bortsett från ditt påstående att Jesus menade att vi alla skulle vara gudar så uppskattar jag ditt inlägg som så långt jag förstår utan att ha läst Dan Browns senaste bok ger en korrekt beskrivning av vad dennes författarskap handlar om.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Av: Fred Ö

Fred Ö — Wed, 03 Feb 2010 23:59:57 +0000

@Fred Ö: rättelse av texten:

Som sagt jag tror inte att vare sig de ansedda judiska ledarna eller några andra människor var några gudar eller elohim, däremot hade gudarna dvs elohim i Gudaförsamlingen inflytande och ansvar för hur rättsordningen sköttes på jorden. De var och är himmelska väsen har att svara inför Elohim hur de sköter sitt uppdrag. Enligt Ps. 82 så misskötte de uppenbarligen sitt uppdrag.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel