lördag, mars 13th, 2010...12:57 e m
Hur man fintar svensk kristenhet II
Gästblogg av Torbjörn S Larsson Tidigare inlägg
Kain och Gardell
Gardells TV-program – Åh herregud – .del 2
Det är beklämmande vilket intryck Gardell lyckats ge åt sitt program. När man sett färdigt får man automatiskt en motvilja mot offer och blod och en viss sympati för ”hans moderna och nya religon”. Återigen skickligt och välgjort, men antikristligt förförande. Genomskådar vi strategin och hur förförelsens struktur är verksam ?
Först lånar han ut de kristna portalfigurerna Sjöberg, Svärd och någon präst från Svenska Kyrkan till att tala en del intressanta och bra grejer om huruvida det går att påverka Gud, att köpslå och får en del intressanta och bra svar. Det verkar som om alla är inne på ungefär samma linje, även om Gardells ton är lite mer hånfull. Programmet har nu fått en trevlig atmosfär som öppnar tittarnas hjärtan.
Direkt efter detta hoppar han in på ett nytt ämne. Nämligen offer och offertjänst. I huvudsak gammaltestamentigt synsätt blandad med muslimsk slakt. Detta visas på ett ganska rått och otrevligt sätt men presenteras som traditionell kristendom.
Därefter presenteras hans egen modifierade kristendom. Naturligtvis utan offer och skuld eller synd. Positiv och framförallt modern. Summa summarum efter avsnittets slut är att han själv; Jonas Gardell och de frikyrkliga och kyrkliga inte sagt emot varann under programmet. Och upplevelsen blir då i den ytlige betraktarens uppfattning att samtliga är i stort sett överens.
När man slår av TV:n så händer något. Programmet smälter ihop. Man har svårt att skilja delarna åt.
De flesta uppfattar att etablerade kristna har deltagit i programmet. Det sanna påståendet att det i vissa fall går att förhandla med Gud smälter ihop med det uppenbart falska och onda påståendet att det inte behövs något offer för våra synder. Avsnittet som helhet blir betraktat som nästan allmänkyrkligt. Utan dessa portalfigurer hade nog att flertal upplevt programmet som underhållande med ett skumt och tveksamt innehåll.
Djävulskt.
Smart.
Ont.
Jag är övertygad om att varken Sjöberg eller Swärd hade bidragit till programmet om dom fått veta att huvudinnehållet var att nedsvärta Jesu Kristi blod och hans död på korset. Skrämmande.
Om inte synd finns behövs inte heller Kristus.
Utan blod utgjutes ges ingen förlåtelse. (bibelcitat )
Utan Kristi blod finns inget hopp och gemenskap med Fadern.
Vad Gardell proklamerar är en:
# kristendom utan omvändelse
# rening utan (Jesu) blod
# Ett evangelium utan synd och nåd. Inte heller lag, rättfärdighet, stränghet och straff.
# Kort sagt Antikrists huvudtema
Jonas Gardell var inte först med dessa tankar.
Faktum är att den tredje människan på jorden hade exakt samma livssyn.
Kain, son av Adam var av samma skrot och korn som Gardell. Självrättfärdig och duktig.
From och gudaktig. ( han offrade till Gud )
Inget som helst egen syndamedvetande.
Abel visste att han var en syndare och slaktade ett lamm i tro på den Kristus som skulle komma. Blodigt och kanske otrevligt. Han behövde nåd och förlåtelse för att upprätthålla förbindelsen med Gud.
Kains offer däremot var ett tjusigt praktexempel på hans eget arbete i färger och komposition.
En ära för varje tänkande människa.
Högtstående och elegant.
Gud kunde verkligen vara tacksam för att han hade fått ett sådant offer.
Det var bara ett problem:
Det fungerade inte.
Gud såg inte till hans offer.
Torbjörn S Larsson
18 kommentarer
mars 13th, 2010 at 1:40 e m Citera och svara denna kommentar
Torbjörn S Larsson
Tack för Ditt inlägg. ¨Du tar upp en viktig fråga; om det inte är så att såväl Sjöberg som Swärd ger legitimitet åt Gardells förvrängda teologi. Varför, i så fall. Låter man sig så lätt luras?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 13th, 2010 at 1:47 e m Citera och svara denna kommentar
TACK Torbjörn S Larsson för denna mycket värdefulla analys av avsnitt 2 i Gardells tv-program. Du analyserar det så bra och visar verkligen på den djävulska strategi dessa program har, där det verkligen går ut på att på ett utstuderat sätt få människor att lägga undan den andliga bedömningsförmågan och sedan svälja Gardells antikristliga angrepp på den kristna trons absoluta fundament.
Vill ochså påminna om vad Kjell skrev igår i en annan bloggtråd:
”Villfarelsen kommer att slipas tills det inte finns några köttsliga sinnen som kan skilja äkta från falskt.” SLUT CITAT
Mvh
Berndt
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 13th, 2010 at 3:15 e m Citera och svara denna kommentar
Intet nytt under solen. Hoppas jag inte griper tillbaka för mycket till J. H. Kellgren (1751-1795). Han är absolut varken guru eller lärare för mej.
Men nog kunde han ironisera över allmänhetens slapphet…
För att förstå Kellgrens alster bör man veta något om hans bakgrund. Jag citerar Svensk litteraturhistoria:
”Johan Henrik Kellgren var född i Floby prästgård i Västergötland, son af kyrkoherden Jonas Kjellgren, som själf var bondson. Fadern hade förut varit präst i Finland, där han genomlefvat ett ödesdigert lif, i det att han blifvit skild från sin första maka och åtalad, ehuru såsom oskyldig frikänd, för dråp å hennes fader.”
Med den bakgrunden kanske det inte är så konstigt att Kellgren skrev följande:
”Att tro, är det samma för de flesta människor, som att ej tänka därpå. De göra med sin Religion, som man gör med sin Mätress: [Älskarinna] man fruktar en undersökning; man blundar, och är lycklig.”
Känner någon igen Gardell?
Intet nytt under solen!
Torbjörn, tack för en klar signal ur din trumpet. Den saknar jag på andra s.k. kristna bloggar.
/Kjell
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 13th, 2010 at 3:40 e m Citera och svara denna kommentar
Tack T.Larsson för detta du Skriver! Du lyckas nysta upp själva grunden i Gardells ‘monopol Tro’, dvs hans egen variant av hur Gud borde vara samt resonera. Jag gillar ditt sätt att bit för bit rensa bort flosklerna tills enbart själva den nakna Sanningen finns att beskåda hos mannen ifråga, fast jag undrar ändå över det sista du skriver i din artikel:….”inget som helst syndamedvetande”(reg. Cains offer)
Visst är det DHA:s uppgift att visa världen vad som är synd[Joh.16:9]? Risken är väl annars överhängande att det blir frågan om en egen förkastelse som utannonseras under parollen ‘synd’…där man lär sej att först ‘bekänna’ sina brister och tillkortakommanden för att därefter motta Guds Nåd. Man kan ju ha olika uppfattningar om detta, antar jag, men mannen som hängde på korset brevid Jesus var ingen helyllefigur/svärmorsdröm, ändå tog Jesus emot honom med öppen famn – trots att mannen helt glömde av sin syndabekännelse. Han vände sej till Jesus och det är det väsentliga för att komma till Himlen, right? Egna offer i bemärkelsen syndabekännelse är inget i jämförelse med Jesu offer som är ett slutgiltigt offer – DET offret är Vägen, Sanningen och Livet för alla människor.
Kjells citat:”Villfarelsen kommer att slipas tills det inte finns några köttsliga sinnen som kan skilja äkta från falskt.” har jag oxå i färskt minne från igår. Sen när gäller sanningen att ‘köttsliga sinnen’ kan urskilja ngt överhuvudtaget vad gäller det andliga? Alltså behöver Villfarelsen inte alls slipas eller förfinas på ngt sätt – Gud låter villfarelsen komma över många människor pga deras egen medvetna vandring mot det som de innerst inne vet är fel väg att gå. [2 Tess.2:11, 2 Mos 10:27] Villfarelsen är en andemakt och är slipad till Tusen redan från början.
Mvh/Markko
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 13th, 2010 at 3:54 e m Citera och svara denna kommentar
@Prophetone skrev: ”Sen när gäller sanningen att ‘köttsliga sinnen’ kan urskilja ngt överhuvudtaget vad gäller det andliga?”
Jag vet inte om man kan helt såga ”bondförnuft”.
Ett sidospår….. Hur ser du på:
”Du skall älska HERREN, din Gud, av allt ditt hjärta och av all din själ och av allt ditt förstånd.”
Som du kanske misstänker tror jag att ordet ”förstånd” betyder att vi bör använda vårt ”bondförnuft”.
Men, det kommer inte att räcka. Det har räkt ganska länge. Men det kommer en tid, ja den är redan inne, när alla tre behövs.
Naturligtvis i ett helgat sinne och med Andens ledning.
/Kjell
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 13th, 2010 at 4:48 e m Citera och svara denna kommentar
Ett bra inlägg av Torbjörn, tack. Jag kan aldrig tro att Sjöberg och Swärd frågat Gud om de skall uppträda som stafagefigurer i Jonas Gardells program. Deras medverkan blir så fruktansvärt löjligt och pinsamt. Mer om Jonas på http://www.singingdogblogg.se
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 13th, 2010 at 5:50 e m Citera och svara denna kommentar
Tack Markko
Beträffande rövaren på korset så hade han en sk. klassisk omvändelse med ånger och bekännelse.
Han sa ungefär: Vi har fått vad vi har förtjänat ( syndabekännelse) men denne har inget ont gjort.
Tänk på mig.
Han sa inte ens förlåt mig mina synder.
Han kände sig ovärdig att be.
Han kommer nog före både mig och dig i himmelriket med en sådan förkrosselse.
Tack ni andra för respons.
Och Håkan ,
Låt oss vara tacksamma för våra kristna portalfigurer och be för dem. Men man skulle önska att dom vore lite mer lika konung David. Det som skilde honom från andra kungar var att han så gott som alltid föll ned på sina knän och bad och frågade Gud först.
”Skall jag draga ut i krig mot…”
Egentligen var Josia mycket frommare men han fick på nöten för att han inte frågade Gud först.
Ja
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 13th, 2010 at 6:27 e m Citera och svara denna kommentar
Ja vad ska man säga om den sågningen….annat än ”Åh Herregud…..”
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 13th, 2010 at 6:35 e m Citera och svara denna kommentar
Gardell har bara ett syfte med sin ”mission” och det är att slå sönder den traditionella kristna tron för att bygga upp något nytt som inkluderar homosex som accepterad norm inom kristenheten. Han har drabbats av hybris därför att han är påhejad av starka krafter, både sekulära och religiösa, som jobbbar mot samma mål. Och det handlar om biskopar, präster, teologer och en intellektuell elit som härskar över press och media.
Att SVT lägger ner pengar på ett sådant program beror på att SVT stödjer denna omdaning av kristendomen. Det yttersta målet är förstås att krossa kristendomen som en gudstro, degradera Jesus till en ovanligt klok människa och bara behålla bibel, kyrkor och ritualer som någon slags historiska kulturminnesmärken.
Gardell fick mycket riktigt inte tillträde till Peterskyrkan av Vatikanen som antagligen hade blivit informerade om vad som var på gång. Gardells kommentar till det är ett surt och föraktfullt ”Jag har sovit med en katolik i 25 år” vilket syftar på hans manliga partner.
Jag protesterar skarpt mot de attacker på Bibel och Kristi lära som den intellektuella eliten har gjort till något slags nytt missionerande för att genomföra sina, i grunden, ateistiska idéer!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 13th, 2010 at 6:41 e m Citera och svara denna kommentar
Tack T.S. Larsson!
Bra analys, jag såg faktiskt programmet; vilken ”soppa” herr Gardell kokat ihop.
”Ökenfäderna” som jag tror han uttryckte det är det Abraham och Moses han syftade på? Allt i en mysig puttrigt och lite skämtsam anda.
Svensk televison är väl inte direkt känd för att reta upp aptiten för Gud, ej heller denna gång; inget nytt under solen!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 14th, 2010 at 8:39 e m Citera och svara denna kommentar
@Penumbra: det var en bra kommentar
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 14th, 2010 at 10:59 e m Citera och svara denna kommentar
@Penumbra: Träffsäker kommentar – på spiken!
Din analytiska precision vill jag läsa mer av…
MVH / Sefast Tronde
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 15th, 2010 at 12:54 f m Citera och svara denna kommentar
Svar till Håkan Nilsson och Sefast Tronde
Tack bröder!
Kom ihåg att den homosexuella människan också är älskad av Gud. Hon rår inte över sitt handikapp eller de krafter som har förlett henne in i homosexualitet. Det är den homosexuella handlingen som är avskyvärd.
Istället för att försöka hjälpa dessa stackare till normala liv har samhället valt den lätta (och billigare) vägen att försöka normalisera det som för Gud är en avskyvärd handling. Det smärtar mig, så som mycket annat där vårt samhälle så respektlöst motsätter sig Guds ord och missbrukar den tolerans för mänsklig svaghet som Jesus har lärt oss.
Jag känner att kristenheten är under starkt angrepp, kanske det värsta på många sekel. Bakom det står en ateistisk intellektuell elit – smart, bildad och med ordets gåva, som vet att använda dagens mediala kanaler in till människornas undermedvetna, men också utnyttja mänsklig svaghet. Och de vet hur man bäst manipulerar den politiska makten.
De ser det som en god gärning, eftersom den strävar mot frigörelse och ökat välbefinnande, men det bygger på övertygelsen om att livet tar slut och människan försvinner vid sin död, samt att Bibeln och Guds ord är bara ett kulturarv från forntiden. Men vi ser otaliga exempel på hur denna ”frigörelse” kan leda till ännu större olycka och smärta. Oavsett vad, denna intellektuella elit är en oerhört svår motståndare – vi måste vara starka och inte ge efter för dessa krafter.
Själv är jag arg, och ledsen, och ännu argare… Jag för min lilla kamp med de medel som jag har och efter mitt bästa förstånd. Ju mer jag funderar kring detta, skriver och utbyter tankar med andra (både vänner och opponenter) så ökar mina insikter. Men först och främst söker jag i mitt hjärta.
Jag kommer tillbaka till denna utmärkta blogg för att få styrka och inspiration.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 15th, 2010 at
[...] bloggar: Aletheia- Hur man fintar Svensk kristenhet II Vakna Sverige!- Dagens sjuka församling Del 3 Mikael Karlendal- Bibelsynen debatteras Stefan [...]
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 17th, 2010 at
[...] bloggar: Aletheia-Hur man fintar svensk kristenhet II Stefan Swärd- Artiklar i både Dagen och Världen Idag [...]
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 17th, 2010 at
[...] http://aletheia.se/2010/03/13/hur-man-fintar-svensk-kristenhet-ii/ [...]
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2010 at 1:14 f m Citera och svara denna kommentar
Tja, Kain ja.
Perfekt för en tvivlare.
Nån som vet vad hans fru hette ?
Nån som vet vem hennes föräldrar var ?
Nån som vet hur landet Nod kom till ?
(1 Mos 4:16-17)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
mars 19th, 2010 at
[...] skall vara i funktion, känner många olust och vet inte riktigt hur de skall reagera. Sen att Gardell fintar kristenheten… ja, det hjälper ju inte [...]
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara