”Du kan ju inte bara läsa en vers och tro att den utgör hela handlingen.
Ser du vad som står i vers 4:”

Tror du jag litar på och följer katolikernas kapitelindelning. Det är mycket sällan den följer textsammanhang. Psaltaren är nog ett av få undantag. Där var det svårt att göra fel helt enkelt.

När Jesus talar om att stunden redan är här handlar det om hur andligen döda får liv genom hans ord. vad tror du annars han menar med ”låt de döda begrava de döda”?

Självklart ska Kristus regera på jorden och då tillsammans med de fysiskt uppståndna martyrerna. Tror du det handlar om påve med kardinaler? De är borta sedan en tid när detta händer. De torde vara döda och begravna efter Antikrists kampanj mot dem. Och är det några som inte är med i första uppståndelsen så är det antikrister såsom påvarna. Djävlarna går till den brinnande sjön senare.

Det var bra att du lärde dig av min utläggning att det inte är sundfritt under de tusen åren. Men det kommer absolut att vara syndfrihet vid jämförelse med andra tidsåldrar.

Att Israel tar byte från de folk som besegras i samband med Harmagedon uppgörelsen är helt klart. Och att Gaza-remsan – ”Filistéernas land” – kommer att försvinna är också helt klart. Vidare kommer Edom att läggas öde. Kanske så även Moab. Att Ammon ska lyda under Isarel är mycket troligt. Israel kommer att administrerar ett område från Nilen till Eufrat när den tiden kommer.

Tack för recitering av denna underbara vers:

”Ingenstädes på mitt heliga berg skall man då göra vad ont och fördärvligt är, ty landet skall vara fullt av HERRENS kunskap, likasom havsdjupet är fyllt av vattnet. ”
(Jes. 11:9)

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

De står inte att ”själarna ska regera i tusen år”. Det står att de blevo åter levande – med allt vad det innebär – och fick regera med Kristus under ”de tusen åren”. Deras kroppar uppstod liksom alla ska göra förr eller senare.”

Jag undrar var du hittar ”med allt vad det innebär”. Johannes såg själar som levde och regerade med Jesus.
Jesus säger att: ”25 Amen, amen säger jag er: Den stund kommer, ja, den är nu inne, när de döda skall höra Guds Sons röst, och de som hör den skall få liv.”

Dom har övergått från döden till livet och döden har ingen makt över dem längre (första uppståndelsen.)

Det är det Johannes ser. Du lägger till ”på jorden” Och ”med allt vad det innebär”.

”Tycker du raljerar lite väl mycket om Jesu Fridsrike. Människorna är desamma – bara omgivningen förändras. När ”de tusen åren” är till ända kommer det att bli synligt genom det slutliga upproret att människan inte förändrats. Och därmed är det slut på denna jord och mänskilgheten här. Dock väntar som vi vet en ny jord för de frälsta.

Synden finns i människan men då Satan är borta finns ingen som ”tilltalar” den i människan inneboende synden. Genom Jesu personliga
närvaro kommer ”det goda förrådet” att fyllas på och människor kommer att välja det under dessa år. Därmed blir det just ett Fridsrike.”

Jag måste ju säga vad påhittig du är. Allt för att läran ska gå ihop.
Jag kan inte hitta nåt av detta i Skriften förutom att synden finns i människan och att vi väntar på en ny jord.

Vi kommer att få se ”fredsriket” lika mycket som vi kommer att få se:
”Men jorden hjälpte kvinnan, den öppnade sin mun och svalde floden som draken sprutade ur sin mun.” eller detta ”Och jag såg ett vilddjur stiga upp ur havet. Det hade tio horn och sju huvuden och på sina horn tio kronor och på sina huvuden hädiska namn. 2 Vilddjuret som jag såg liknade en leopard, och det hade fötter som en björn och
ett gap som ett lejon.”

Det är som sagt en syn.

”Du ställer intressanta frågor micro. Mycket av svaren kan ju inte bli annat än spekulationer. Och mycket av det som bygger på min
övertygelse kan se ut som sådana då det bygger på ”summan av Guds Ord” vilket inte av naturliga skäl kan preciseras i ”bok,kapitel,vers”.”

Alla tycker väl att deras läror bygger på summan av Guds ord.

”Vet inte om du känner till begreppet ”syndanöd”? Det skulle underlätta förståelsen av syndfriheten i det jordiska Gudsriket om du hade varit
med om det.”

Enligt Jesajas ska det inte finnas nån syndfrihet där.

”Då Jesu närvaro, paradiset i Jerusalems omgivningar – som man på goda grunder kan anta sprider sig över världen, Ordet som genomsyrar allt ger detta – en frid utan gräns. Fred, frid, frihet– åt alla folk. I tusen år!”

Fred mellan djuren möjligen.

”Ingenstädes på mitt heliga berg skall man då göra vad ont och fördärvligt är, ty landet skall vara fullt av HERRENS kunskap, likasom havsdjupet är fyllt av vattnet. ”
(Jes. 11:9)”

Du kan ju inte bara läsa en vers och tro att den utgör hela handlingen.
Ser du vad som står i vers 4:Han skall slå jorden med sin muns stav,med sina läppars andedräkt döda de ogudaktiga,
13: Då skall Efraims avund upphöra och Juda fiender utrotas,
14: Och de skall slå ner på filisteernas skuldra i väster, tillsammans skall de ta byte från folken i öster. Över Edom och Moab skall de räcka ut sin hand och Ammons barn skall lyda dem.

Tycker du att det låter som fred,frid
och frihet åt allt folk?

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Du ställer intressanta frågor micro. Mycket av svaren kan ju inte bli annat än spekulationer. Och mycket av det som bygger på min övertygelse kan se ut som sådana då det bygger på ”summan av Guds Ord” vilket inte av naturliga skäl kan preciseras i ”bok,kapitel,vers”.

De står inte att ”själarna ska regera i tusen år”. Det står att de blevo åter levande – med allt vad det innebär – och fick regera med Kristus under ”de tusen åren”. Deras kroppar uppstod liksom alla ska göra förr eller senare.

Tycker du raljerar lite väl mycket om Jesu Fridsrike. Människorna är desamma – bara omgivningen förändras. När ”de tusen åren” är till ända kommer det att bli synligt genom det slutliga upproret att människan inte förändrats. Och därmed är det slut på denna jord och mänskilgheten här. Dock väntar som vi vet en ny jord för de frälsta.

Synden finns i människan men då Satan är borta finns ingen som ”tilltalar” den i människan inneboende synden. Genom Jesu personliga närvaro kommer ”det goda förrådet” att fyllas på och människor kommer att välja det under dessa år. Därmed blir det just ett Fridsrike.

Vet inte om du känner till begreppet ”syndanöd”? Det skulle underlätta förståelsen av syndfriheten i det jordiska Gudsriket om du hade varit med om det.

Då Jesu närvaro, paradiset i Jerusalems omgivningar – som man på goda grunder kan anta sprider sig över världen, Ordet som genomsyrar allt ger detta – en frid utan gräns. Fred, frid, frihet – åt alla folk. I tusen år!

”Ingenstädes på mitt heliga berg skall man då göra vad ont och fördärvligt är, ty landet skall vara fullt av HERRENS kunskap, likasom havsdjupet är fyllt av vattnet. ”
(Jes. 11:9)

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

”Vad synden är får du slå upp i en ”syndakatalog” om du har en till hands. Det finns ju så många och vilka som leder till förbannelse under ”de tusen åren” är ju omöjligt att säga nu.”

Menar du att Jesus ska tala om för människorna i tusenriket vilken synd som leder till förbannelsen att dö vid 100 års ålder?? Eller ska dom gissa sig till det?

Och så skriver du att Han säger att synden finns i hjärtat.
Det är likadant då som nu alltså.
Eftersom synden finns i människors hjärtan så kommer ingen att leva längre än 100 år.
Satans kedjor gör varken till eller från.

Vad får du ifrån att synden ska bli sällsynt och undertryckt?
När började Gud gradera synden?

Du får ursäkta mig men denna lära ger mer frågor än svar.

Det står att själarna ska vara präster och regera i tusen år. Dom ska alltså regera som präster.
Vad innebär deras arbete?

Förresten…..har jag fått svar på var det står att dom ska vara på jorden?

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

HaFo

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Jag kan inte mycket om JDS-läran. För 13 år sedan ögnade jag igenom lite böcker av K.Hagin och Ulf.Ekman. Sedan fick jag en bok med någon Charles Capps. Måste säga att alla dessa böcker var som den tunnaste soppa. Jag tyckte det luktade ”hemsnickrad” teologi lång väg.
Jag har ibland själv, i min fantasi försökt förstå vad som hände där i Jesus dödsögonblick. Hur han gick ner i dödsriket och avväpnade satan.
Det här att Jesus skulle dött andligt och blivit ett med satan, tycker jag är en så korkad tanke, knappt värt att kommentera ens. Och det skulle ju vara märkligt tycker jag, att Gud just skulle utvälja en amerikanare (Hagin) att få veta i detalj vad som hände där vid Jesus dödsögonblick. Varför kunde inte någon av Jesus lärjungar fått veta det och skrivit ner det i detalj? Jag brukar tänka, vad lustigt att alltid så kommer Gud? med nya inriktningar på kristendomen, soaking, falleri, hysteriska skratt och det kommer alltid från USA!
Gud kanske är svag för amerikansk ”show-kristendom” som utövas från en estrad?
Asch, jag tycker det säger allt. Det mesta andliga skräpet kommer från ”over there”.
Jag håller mig till Luther och Spurgeon och varvar det med David Wilkerson och Carter Conlon.

Mvh Lennart Svensson

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

”Nu förstår jag. Du tycker att Vi istället för att diskutera ‘eskatologiska’ frågor, så ska vi ägna oss åt att ventilera:

‘Kärnfrågan i Kristen tro kring vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset’.”

HaFo:

Du omvandlar vad jag skriver alldeles för svart vitt, antingen eller.

Det kan visst vara viktigt att ventilera eskatologiska frågor. Men det får aldrig bli viktigare än att behandla kärnan i den kristna tron.

Min poäng var att vi kan ligga alldeles rätt i alla detaljer kring eskatolgin alla synvinklar och aspekter, men ändå missa målet, enär Guds Ande och Ord inte av kärlek till sanningen, givits utrymme till att för våra hjärtan och sinnen uppenbara vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset.

Då kan det vara enklare att bara säga att de frågorna är så oklara och ogripbara, så det kan vi ändå aldrig riktigt få inblick i. Och så tillåts t.ex. en sådan lära som att Fadern och Sonen och Gud och människa är åtskilda på korset (ett anti – evangelium), att även på denna blogg få florera.

(Enligt vad jag kunnat se – kan ha missat något – så är det andra än bloggens företrädare som tagit avstånd från denna nämnda form av JDS – lära, samtidigt som de menar sig ta avstånd från JDS, om jag uppfattat det rätt.

Har jag missuppfattat det och någon av bloggens företrädare klart tagit avstånd från läran att Fadern och Sonen, Gud och människa är åtskilda på korset, så ber jag om ursäkt att jag då missat det.)

Jag menar att Bibeln inte alls är oklar på dessa punkter och undrar varför Gud skulle vara oklar emot oss med kärnan av kristen tro. En tro som gör oss inbegripna i slutscenarierna, även om vi inte i alla detaljer ser fullt ut skeendena i eskatologin.

Jag är väl klupmpig på att formulera mig, men hoppas att det nu gick att få tag på vad jag försökt säga – eller!?

HaFo

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Hur ser Du på tusenårs-riket och den yttersta tiden?
När ska dina himla-kroppar upplösas av eld?

Mvh L.Svensson

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Måste medge att Du har en och annan poäng i Dina frågor.

Anmäl överträdelse av kommentarsregel

Nu förstår jag.
Du tycker att Vi istället för att diskutera ”eskatologiska” frågor, så ska vi ägna oss åt att ventilera:
”Kärnfrågan i Kristen tro kring vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset”.

Du menar att det är inte något centralt här på Aletheia utan att policyn här är:

”som att det är ändå något som vi aldrig kan förstå och man menar att Bibeln är så dimmig och oklar kring de spörsmålen”.

Jag förnimmer i min ande att, blogg-ägarna här, är på det fullt klara med vem Jesus är och vad Jesus gjort för dem på korset. Sedan handlar ju inte alla blogg-ämnen om just den frågan. Därför är det bra att de har en ”500-sal”, eller slakthus, som jag brukar kalla det. Där kan man ventilera allt från cyklar till fruar.
För mig är Jesus, Vägen , Sanningen och Livet.
Ingen kommer till Gud utan genom Honom
Han dog på Golgata för min synd och för mig är Han ALLT.

Mvh Lennart Svensson

Anmäl överträdelse av kommentarsregel