måndag, augusti 1st, 2011...9:27 e m
Västbanken är inte ockuperat?
I all hetta som på går i konflikten kring Israel och Palestina så cirkulerar det mycket propaganda. Slentrian mässigt kallas västbanken för olagligt ockuperat i media som om detta var ett obestridbart faktum.
När fakta i målet talar för något helt annat som illustreras av nedan video på ett mycket intressant och pedagogiskt sätt. Plötsligt framstår situationen i en helt annan dager. Varför får jag en känsla av att vi ständigt blir missinformerade.
Följande video är visserligen en parts inlaga men använder sig av verifierbara fakta i sin argumentation på ett mycket övertygande sätt.
Detta friskriver naturligtvis inte staten Israel från fel begångna mot det Palestinska folket men den visar tydligt hur vår egna media inte klara av att hålla begreppen rätt utan faller offer för propaganda strömningarnas spel som allt sedan Obama tillträdde har vänt mot Israel till förmån för Palestina.
Hemma i Sverige saknar jag Göran Perssons trevliga attityd till Israel och ruggar för de antagonistiska strömmingar som gör allt för att svart måla Israel, de ger mig obehagliga rysningar och får mig att tänka på Sten Andersson. Inget vidare trevligt minne.
Vår nuvarande regering vet jag inte om de har någon ställning i frågan överhuvudtaget utan verkar mest flyta med i den mediala strömning som råder i västvärlden i stort. Ett lätt offer för propagandan. Eller har jag fel?
Jag se videon nedan och döm själv.
Obs! Den engelska textningen kan översättas till svenska med en ny funktion på youtube, välj tryck på CC symbolen när videon startat och välj översätt i menyn, och välj sedan svenska. Enligt bilden nedan.
Ha en bra dag!
/Alias
(tillbaka från semester på resande fot)
13 kommentarer
augusti 2nd, 2011 at 12:37 f m Citera och svara denna kommentar
Såg denna tidigare idag, minnsinte var jag fann den, Men klart är att så tydligt har jag inte vetat det var trots jag hade viss koll innan, att Israel sak är långt mer rätt än det sk ”världssamfundet” mfl vill erkänna.
Trot det, så har landet av diverse skäl ändå gått med på ett ”Palestina”, men detta har inte kommit till pga en väldig massa kråbngel från ”palestiniernas” sida. De ”SKA” ha Jerusalem som sin huvudstad, pga Islams (oriktiga) krav på detta, det trots att Jerusalem knappt har en enda seriös koppling till vare sej Islam eller ens till arabisk nationalism.
Klart de vill det pga att de VET att Israel har rätten till staden på sin sida.
Den öppna stad som var FNs tanke kring 1948 och som då Israel gick med på, men araberna vägrade, hade ju kunnat vara en bra lösning. Ändå, före juni 1967 hade inte alla för området aktuella religioners bekännare tillgång till ”sina heliga platser” – det fick de inte förrän Israel gav sådan tillgång.
(oavsett ifall nu man kan tala om heliga platser i egentlig mening; att få besöka dem är ju iaf något alla kristna/judar/muslimer vill kunna)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 2nd, 2011 at 9:07 f m Citera och svara denna kommentar
Mycket informativt klipp. Borde textas till svenska (Alias läser du detta
)
/D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 2nd, 2011 at 10:10 f m Citera och svara denna kommentar
oh, hoppas!!!! att den får spridning!!!!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 2nd, 2011 at 11:47 f m Citera och svara denna kommentar
Jag tänkte det först, men sedan märkte jag att man kan få den befaintliga textning översatt av google translate och då fick det vara. De blir visserligen lite underlig ibland men ändå fullt förståelig.
/Alias
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 2nd, 2011 at 2:03 e m Citera och svara denna kommentar
@Alias:
Ja fast ingen svenska
/D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 2nd, 2011 at 4:40 e m Citera och svara denna kommentar
Tack Alias,
har inte haft tid att kolla denna omdiskuterade video, tack för påminnelsen! Skall vidarebefordra den eftersom den så pedagogiskt förklarar saken…
Fortsatt trevlig sommar!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 2nd, 2011 at 6:09 e m Citera och svara denna kommentar
DEN HÄR VIDEON
…är inget svammel, bara torra fakta.
Jag retar mig oerhört på all desinformation oavsett mot vilken den riktas.
I detta fall är det staten Israel som lider av muslimpropaganda.
Vidare är muslimernas krav på ensamrätt till Jerusalem befängt.
För exempel:
Tänk att jag idag hittar på en ny religon som Muhammad gjorde. Sedan bestämmer jag att Stockholm är den nya heliga platsen. Sedan tar jag och mina anhängare av ett helt annat folkslag och säger att Stockholm är mitt trots att svenskarna har haft den som huvudstad i 500 år.
Precis så är det.
Skillnaden är att Israel hade haft sin stad i ytterligare 1700 år !!!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 3rd, 2011 at 8:23 f m Citera och svara denna kommentar
@Alias:
TACK Alias för den viktiga informationen !
Denna video borde alla se som ropar och skriker att Israel ockuperar Västbanken !
Detta område har tillhört Israel ända sedan GUD gav sitt löfte till Israels barn genom deras ledare Mose !
I t.ex. 4 MOS. 34 kan vi läsa vad GUD stadgade som gränder för Kanaans land. Det land som skulle tillfalla israeliterna såsom arvedel !
SHALOM !
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 3rd, 2011 at
[...] a, b, c [...]
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 5th, 2011 at 1:41 f m Citera och svara denna kommentar
@M
Du vet säkert detta men som en komplettering bör nämnas att Israel, trots stadens judiska majoritet 1948 och 1958, ändå var berett att acceptera en delningsplan och sedan en folkomröstning om stadens framtid.
Det sprack på det arabiska motståndet mot förslaget.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 5th, 2011 at 8:25 e m Citera och svara denna kommentar
@cornelia:
Just det, det var därför denna mening fanns med i min kommentar:
”Den öppna stad som var FNs tanke kring 1948 och som då Israel gick med på, men araberna vägrade, hade ju kunnat vara en bra lösning”
(Men exakt hur fördelningen mellan judar och araber var vid vilket tid etc, det har jag inte stor koll på)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 5th, 2011 at 8:29 e m Citera och svara denna kommentar
@cornelia:
Där missade jag visst en viktig detalj:
Du skrev att Israel gick med på en delningsplan om Jerusalem, när jag menade att de 1948 gick med på FNs förslag om ”öppen stad”.
Kan jag ha totalt fel där kanske, och det var enbart ”delning av staden efter omröstning bland invånarna” Israel gick med på?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 5th, 2011 at 10:21 e m Citera och svara denna kommentar
Nej, det var jag som uttryckte mig oklart. Fn-förslaget – 47 , vilket röstades ned av arabiska sidan, gick mycket riktigt ut på att staden skulle utgöra en internationell zon under en tio- årsperiod och därefter skulle en folkomröstning äga rum. Israel var berett att godta förslaget.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara