onsdag, augusti 3rd, 2011...8:00 e m
USA skaffade sig en egen diktatur!?
Först en titt i historien… Vet du hur det kommer sig att Adolf Hitler lyckades bli en diktator i en fungerande demokrati? Ja visst först vann han valet men det gjorde honom inte automatiskt till en diktator eller hur? Reinfeldt kan inte när som helst bestämma sig för att bli en diktator bara för att han vunnit valet, så hur gick Hitler från folkrepresentant till diktator?
Den 23:de mars 1933 drev Adolf Hitler igenom den så kallade Fullmaktslagen (Ermächtigungsgesetz), som gav regeringen lagstiftande rätt i fyra år – i praktiken diktatorisk makt, eftersom den nazistiska regeringen därmed kunde lagstifta bort sina politiska fiender. För att uppnå de 432 mandat som krävdes för att genomdriva lagen hade Hitler genom skicklig retorik och löften lyckats få även de neutrala partierna på sin sida med löften om förmåner, som snart skulle visa sig utebli. I juni 1933 förbjöds socialdemokratiska partiet, övriga partier utom nazisterna uppmanades till att upplösa sig själva och judar, romer, kommunister, socialister samt andra som vägrade att inordna sig började att förföljas av den nazifierade poliskåren och SA-trupperna. Många sattes i de koncentrationsläger som börjat öppnas efter brittisk förebild
Nu tillbaka till augusti anno 2011 och USAs budget-/skuldtakskris brinner som värst. I går röstades ny lagstiftning igenom detta för att höja det vid det här laget berömda skuldtaket. Ett tak är meningslöst om det ständigt höjs då är det just inte något tak. Senaste 50 åren så taket höjts 78 eller från och med i går är det 79 gånger.
Hör och häpna, inbakat i lagstiftningen följer inte bara en höjning av taket utan ett helt ramverk av lagar. Jag borde kanske inte ha blivit förvånad efter som dokumentet var på hela 74 sidor när jag fick tag i det via New York Times webbsida. Den finns även tillgänglig som PDF om det är någon som är intresserad.
Desto mer förvånande är innehållet i detta ramverk av lagar, som i praktiken skapar en helt ny lagstiftande enhet i USA. Denna nya enhet kallas för ”joint commite” i dokumentet, men har redan fått smeknamnen Super Congress och Council of 13.
Att det blev just Council of 13 beror på sammansättningen som består av 6 republikaner och 6 demokrater, vilket blir 12. Och sedan är det Obama som dessutom har veto rätt. Det blir alltså Obama och hans 12 lärjungar som tar över makten i USA. Dessa 12 är inte valda i en omröstning utan blir bestämda genom att de blir utpekade.
Obama och hans tolv berövar där med kongressen sin uppgift som är samma som vår egen riksdag att stifta lagar. Kongressen får visserligen tycka till, men vad de tycker spelar ingen roll. Det är ändå kommittén som bestämmer. Alla möjligheter för kongressen att påverka, inklusive förhalningstaktiken som kallas att filebustra är där med bort klippta.
Denna lilla grupp får enligt tidningen Huffington Post ” extraordinary new powers” , alltså extra ordinärt [mycket] ny makt.
Att kongressen ger bort sin makt till en annan enhet kallas av konstitutionalister för ett brott mot konstitutionen och landsförräderi. Och jag får nog säga att jag håller med, konstitutionen är inget som man kan rösta bort. För att vi själva skulle kunna gå med i EU var vi tvungna att ändra i vår egen grundlag eftersom riksdagen just gav ifrån sig en del av sin makt. USA har inte den möjligheten att ändra på fördelningen av makt mellan president, kongress och högsta domstol, detta styr av konstitutionen som inte tillåter att man ändrar på den.
Den officiella ursäkten för den extrema lagstiftning är att skapa en enhet som kan driva igenom de impopulära besparingar snabbt (men också odemokratiskt).
Även om detta nu inte är hela vägen till en diktator som Hitler Tyskland så klingar ekot från historien mycket obehagligt. Genom detta konstitutionsbrott kommer de i ett enda slag 90 % av vägen till en diktatur. Så pass långt att Obama och hans tolv kan fixa resterande 10 % bara ”rätt” personer placeras bland de tolv.
USA är på väg åt ett mycket otäckt håll.
Gud hjälpe oss…
/Alias
Mer om super kommitén: ”Super-Congress” Proposed to Fast-Track Debt Limit Increases
dn1, dn2, dn3, svd1, svd2, svd3
24 kommentarer
augusti 3rd, 2011 at 10:32 e m Citera och svara denna kommentar
Tack för att Du återigen håller oss vakna!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 4th, 2011 at 8:51 f m Citera och svara denna kommentar
Vad säger den så kallade Tea-Party rörelsen om detta? Otroligt att amerikanska folket ”gått med” på detta som annars brukar skrika högt.
Vi lever i spännande tider!
/D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 4th, 2011 at 10:14 f m Citera och svara denna kommentar
@MyTwoCents:
Tea-Party rörelsen röstade emot förslaget. Det anmärkningsvärda är att man protestera mot den ekonomiska ohållbara utvecklingen att ständigt gå djupare i skuld men ingen diskussion om den politiska konstruktionen som smögs med i förslaget.
Det kan man verkligen fundera på hur det är möjligt.
/Alias
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 4th, 2011 at 10:53 f m Citera och svara denna kommentar
@MyTwoCents:
De förstår sig bara på gun control. Ha kvar 2dra författningstillägget och de kan ta bort resten, vilket de också har gjort länge vid dethär laget. Den begränsade grupp som förstår sig på de övriga tilläggen är inte lika pangande högljudda som de som förstår sig på den förstnämda.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 4th, 2011 at 10:58 f m Citera och svara denna kommentar
DirkG/Alias:
Är det inte så att under olika former av kriser, vare sig krig eller ekonomi, skapas ett ypperligt tillfälle att smyga in just denna typ av radikala förändringar som annars hade stoppats?
/D
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 4th, 2011 at 12:31 e m Citera och svara denna kommentar
@MyTwoCents:
Sant, krisen är i sig ett ypperligt tillfälle. Det har hänt många gånger tidigare. Hitler Tyskland var just ett sådant tillfälle, men det finns många fler.
Fokus i media är helt på skuldtaket och effekter av de eventuella inställda betalningar på USAs skuld. Vilket är lite märkligt då räntan är just nu (vid dessa extremt låga nivår) ca 300 miljarder dollar och vilket USA skulle kunna betalas med skatteintäkter om inte man brände så mycket pengar på annat håll.
Enligt Gerald Celente (från Trends Reasearch institue) så ligger de direkta och indirekta kostnaderna för det militär industriella komplexet på ca 1500 miljarder. Inte undra på att de går så mycket back.
I sparplanen räknar man med att spara 35 miljarder om året de närmaste 10 åren på dessa kostnader, vilket framstår som ett skämt i sammanhanget.
Problemet är att kongressen är i stor del köpt av sär intressen som mjölkar USA på pengar. Som parasiter bryr de sig heller inte om att de sänker värden som de lever av, eller så är det själva syftet, det är svårt att avgöra.
Resultatet banar hur som helst vägen för en en global överstatligt myndighet (världsregering) när kaoset når tillräckligt långt.
/Alias
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 4th, 2011 at 1:48 e m Citera och svara denna kommentar
@Alias:
Skrämmande..! Konstigt bara att man inte har hört mer om det här i media? Har inte Tea party reagerat?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 4th, 2011 at 2:28 e m Citera och svara denna kommentar
@Christian:
Ja det är mycket konstigt tycker jag med. Det lilla som förekommer är endast i Amerikansk media och där är ingen kritisk analys alls.
Det bästa jag sett hitills var dommare Andrew Napolitano som på Fox news som tog upp det är emot konstitutionen.
Du kan se mer här:
http://www.youtube.com/watch?v=91QEIenOeY0
/Alias
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 4th, 2011 at 6:36 e m Citera och svara denna kommentar
Lyssnade tidigare idag till Alex Jones, som är något sensationell som han kallar det ; ”A fall of a Rebublic”, även om han är lite dramatisk, så kan han ha rätt. Frågan är hur snabbt allt kommer att gå, med en eventuell delning av USA till flera stater snart med nya valutor och allsköns elände ?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 5th, 2011 at 7:23 f m Citera och svara denna kommentar
Intressant inlägg Alias. Var tvungen att läsa igenom den delen av lagen som innehåll bestämmelserna om ”the Joint Select Committee” och måste nog komma med lite invändningar mot lite för drastiska slutsatser samt bara klargöra några saker.
1) Denna ‘joint committee’ är skapad endast för att minska USA:s underskott. Den kan lägga fram förslag till lagar dock är det fortfarande kongressen som beslutar. Samtidigt, som Alias mycket riktigt skriver, så kan kongressen varken diskutera, förhala eller dra bort/göra tillägg till lagförslagen (vilket i sig kan strida mot reglerna för kongressen) utan kan endast rösta ja eller nej.
Återigen, kommitteen kan ge (bland annat)lagförslag rörande enbart det finansiella underskottet och ingenting annat.
2) Kommitteens livslängd är, som jag sett, begränsad och ska enligt (Section 401(d)) upphöra den 31/1 2012. Sen får tiden utvisa om livslängden förlängs.
3)Ett förtydligande: ”Dessa 12 är inte valda i en omröstning utan blir bestämda genom att de blir utpekade” – av majoritets- respektive minoritetsledarna i senaten respektivte representanthuset (Section 401(b)(4)(B)).
Detta tar såklart inte bort det faktum att det kanske strider mot konstitutionen. Inte heller menar jag att vända mig mot din analys Alias utan endast klargöra lite. Jag tycker personligen att utvecklingen i bland annat USA är oroväckande.
/Stephen
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 5th, 2011 at 8:09 f m Citera och svara denna kommentar
Tack Stephen för din kommentar och att du tog dig tid att läsa en del av texten.
Texten är snårig och den är svårt att tolka och det cirkulerar olika uppgifter i media vad som gäller egentligen.
Bra förtydliganden. Vad jag förstått så ändras också presidentens makt förhållande. Normalt kan kongressen rösta ned förslag från presidenten med en enkel majoritet, dvs med mer än 50 % av rösterna.
Men nu krävs det minst 2/3 dels majoritet. Detta enigt Dommare Napolitano (se youtube klipp). Styrke förhållandena ändras helt klart.
Att kommitén livslängd är begränsad kan ju alltid ändras. I Hitlers fall, så fick de lagstiftande makt i endast 4 år men detta stoppade naturligtvis inte honom när han väl blivit diktatorn. Inte klev han ner efter 4 år. Så tidsbegränsningen är inte en allt för stor trygghet.
Visst är det oro väckande utveckling och bristen på debbat om detta är mer än konstigt.
/Alias
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 5th, 2011 at 9:38 f m Citera och svara denna kommentar
Tack Stephen för lite sans i resonemanget
Dessutom är det historielöst att påstå att Tyskland var en fungerande demokrati under
20 och 30-talet.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 5th, 2011 at 1:53 e m Citera och svara denna kommentar
@Rolf:
Historielöst får stå för dig, men det är inte korrekt av dig Rolf, så vida du inte är ute efter att revidera historien.
”Weimarrepubliken är en inofficiell men ofta använd benämning på Tyskland från 11 augusti 1919, då en demokratisk och parlamentarisk författning antogs i Weimar”
se: http://sv.wikipedia.org/wiki/Weimarrepubliken
Detta gällde fram till Hitler. Enorma ekonomiska- och socialaproblem gjorde att Hitler kunde driva igenom lagförändringar som banade vägen för honom så att han kunde bli diktator.
Förövrigt så kan man även diskutera hur demokratiskt USA är. Obama har nu vid mer än ett tillfälle kört över konstitutionen.
Det finns alltså flera intressanta politiska och ekonomiska paralleller mellan Tyskland innan andra världskriget och dagens USA, även om det ännu inte gått lika långt i USA ännu, så är de på väg i en otäckt liknande riktning i mer än ett avseende.
/Alias
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 5th, 2011 at 3:55 e m Citera och svara denna kommentar
Du får se upp så att du inte relativiserar Alias ! Läsare på bloggen kan ju få för sig att situationen i Tyskland under den tiden inte var värre än läget i USA idag, sådana tankar kan vara farligt att sprida
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 5th, 2011 at 4:03 e m Citera och svara denna kommentar
Det får jag hålla med dig om att det är skillnad på det som blev Hitler Tyskland och vart USA befinner sig idag, det är viktigt att komma ihåg.
Dock är det intressant och skrämmande att trenden som USA befinner sig påminner om utvecklingen i Tyskland genom gick innan Hitler blev diktator.
/Alias
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 5th, 2011 at 5:25 e m Citera och svara denna kommentar
Att gogla och söka på Wikipedia kan man ju göra men det krävs lite mer litteratur för att få en bild av hur den ”fungerande demokratin” fungerade i Tyskland under den tiden. Jag är gärna behjälplig om du vill ha tips på böcker.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 5th, 2011 at 7:28 e m Citera och svara denna kommentar
Får jag fråga var du har hittat den synnerligt oförskämda bilden?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 5th, 2011 at 8:32 e m Citera och svara denna kommentar
@Rolf: Jag vet inte var Alias hittat bilden, men tyvärr är den inte speciellt oförskämd nuförtiden med tanke på vad som händer i USA. Tvärtom är det synnerligen relevant.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 5th, 2011 at 9:28 e m Citera och svara denna kommentar
Är bilden synnerligen relevant ?! Då har jag missat något…. När jag ser bilden och tänker på de män som föll på omaha beach , ja då känns det fel
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 5th, 2011 at 10:32 e m Citera och svara denna kommentar
@Rolf: Det var då det Rolf. Efter andra världskriget så hände märkliga saker som sträcker sig in i våra dagar. Läs t ex detta:
U.S. intelligence officials helped Nazis and their collaborators resettle in this country after World War II, a document kept secret for years reveals. (http://www.upi.com/Top_News/US/2010/11/14/Report-shows-US-helped-Nazis-after-WWII/UPI-12741289717991/)
Och titta på videon som finns publicerad här:
(http://www.c-spanvideo.org/program/id/205103)
Och detta är sådant som tillåtits att publiceras offentligt. Om man får tag på (vilket inte vanliga människor har en chans att få) den ocensurerade versionen av rapporten som nämns i första länken så får man reda på ännu mer omskakande uppgifter. Jag påstår INTE att jag läst den ocensurerade rapporten själv.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 6th, 2011 at 9:58 f m Citera och svara denna kommentar
@Rolf:
Ja du har missat något, du kan inte tänka med känslan, det har runnit, mycket vatten under broarna sedan USA hjälpte till att störta Hitler. De män som stormade Frankrikes stränder har inget med dagens tillstånd att göra.
USA är inte samma USA längre. Det är allt mer en samman smältning av en krigsmaskin och stora ekonomiska-/företagsintressen som styr vart USA är på väg.
Konstitutionen som är grunden till den frihet som tidigare varit USA signum gör dagens styrande makt mer och mer för att bli av med.
Obama driver igenom regler som blir till en fotboja på företagen med ena handen och ger undantag till sina storföretagskompisar med andra handen. Det är samma kompisar som ger generösa ”kampanjbidrag”. Detta är inte isolerat till endast Obama, utan har tilltagit under många år. Och gäller stora delar av kongressen också. I Sverige kallas detta än så länge för mutor.
En enorm övervaknings och kontroll apparat har byggts upp med terrorismen som ursäkt. Home land security och andra federala myndigher blir allt fräckare.
Men hur skulle du kunna veta detta? Det är ju inget som man lätt kan läsa om i media som ägs av några få media moguler som exempel vis Rupert Murdoch och de är där med mer eller mindre kontrollerade.
Svensk media ägnar inte heller tillräckligt med analyskraft för att se igenom det hela. Det är svårt att släppa den gamla bilden av USA. Det som händer är så grovt att det är svårt att ta in, men det händer likväl.
/Alias
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 7th, 2011 at 2:04 e m Citera och svara denna kommentar
Intressant Alias jag har läst en del av Noam Chumsky (du kanske är bekant med hans alster) och han är ju mot det mesta framför allt USA:s utrikespolitik men när jag läser din analys känns det som om han också har missat en del…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 7th, 2011 at 5:04 e m Citera och svara denna kommentar
@Rolf:
Tack för tipset Rolf. Noam Chumsky är någon som jag missat, men han verkar vara mycket intressant. Utifrån vad jag snabbt läser på wikipedia så låter det som han har mycket mat för tanken.
Jag är inne på samma spår vad det gäller ”elitens motiv” och tanken på hur globala organisationer som IMF med flera lätt blir till verktyg för transnationella bolag och banker.
/Alias
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
augusti 7th, 2011 at 6:03 e m Citera och svara denna kommentar
Nog har Chomsky ett och annat att säga av värde, men han är kommunist och Israelhatare dessutom, så man bör nog vara på sin vakt när man läser honom…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara