onsdag, september 21st, 2011...9:20 f m
”Koranen handlar till 17 procent om religion, till 83 procent är det en doktrin med målet att kontrollera världen”
Kommentarer
Koranen handlar till 17 procent om religion. Till 83 procent är det en doktrin med målet att kontrollera världen. Så uttrycker sig FBI:s William Gawthrop under sina föredrag om terrorbekämpning. Han tycker att USA bör bekämpa islam snarare än organisationer som al-Qaida. (http://www.dn.se/nyheter/varlden/fbi-forelasare-pekar-ut-islam-som-storre-hot-an-al-qaida)
Det går naturligtvis att ha många åsikter om denna refererade föreläsning (se föreläsningen själva på engelska här) men inte minst med tanke på motreaktionerna (såsom här och här) så måste jag tillstå att William Gawthrop nog har gjort en viktig upptäckt. Och han fick just sparken som utbildare hos FBI pga detta.
/Marcus
30 kommentarer
september 21st, 2011 at 9:29 f m Citera och svara denna kommentar
Om FBI-föreläsaren också bekvämat sig att studera moderreligionen (Judendomen) och systerreligionen (Kristendomen) till Islam hade han funnit att dessa också är våldsbejakande religioner.
En intressant fråga är om dessa religioner, vars företrädare anser att religionerna inte predikar våld, fortfarande borde kallas Judendom, Kristendom och Islam.
Borde de inte benämnas med andra namn, eftersom dessa religioner är våldsbejakande.
Jag anser att tron på övernaturliga entiteter är det starkaste hotet mot människovärdet.
Religion bygger på de religiösa ledarnas makt och dessa har genom tiderna haft en förmåga att finna på sätt att förminska människors värde genom diverse påbud och krigiska handlingar.
Och att de anser att ledarna själva är mer värda och skall ha mer makt än andra människor .
Endast om vi anser att alla människor är lika värda kan vi gemensamt komma fram till hur vi skall förhålla oss till varandra.
Religionernas maktlära har i vår del av världen ersatts av demokrati.
Religionerna används numera mest för att vissa grupperingar utanför det civila samhället skall få makt över människors liv.
Resten av religionerna har ersatts av vetenskapen, så religionerna behövs inte.
Att hota med eller lova något som inte kan kontrolleras och därefter begära beskyddarpengar (även kallat tionde) är snudd på kriminellt.
Gamla testamentet accepterar att det finns flera gudar.
Gamla testamentet säger således inte att det bara finns en gud.
Gamla testamentet säger däremot att man endast skall tro på en i skriften nämnd gud.
Redan här har vi ett problem med vilken gud eller vilka gudar man borde tro på.
Större delen av mänskligheten har en annan uppfattning än de som bekänner sig till Gamla testamentet och därifrån bildade andra läror som Kristendom och Islam.
Det kan väl inte vara så svårt att alla religiösa, oavsett konfession, kommer överens om hur många gudar det egentligen finns och sedan lägger fram bevis för denna slutsats.
Den bibliska skapelseberättelsen bygger på egyptisk mytologi blandad med babylonisk mytologi. Dessa i sin tur bygger på äldre myter.
Den intressanta frågan är om man i en demokrati kan tillåta grupperingar, som med hänvisning till något dokument eller teori, kan få tillåtelse att bära sig illa åt mot alla som inte delar dessa gruppers åsikter i strid med de demokratiska grundvärderingarna.
Problemet som jag ser det är att man med begreppet ”religion” döljer att lärorna i själva verket är totalitära läror.
Religion som jag ser det består av en maktlära och vi kan kalla det ”livsåskådning”, som egentligen kunde ha klarat sig ganska bra på egen hand. Men ”livsåskådningen” är bara en del av det sätt som de religiösa ledarna får makt på.
För vi måste väl rimligtvis erkänna att religion rör sig om maktanspråk.
Man brukar anklaga fascister för att man ser upp till den starke mannen som ledare, som man kan vända sig till och som skall lösa allsköns problem.
Vad vi har i religionerna är just detta – en hyllning till den starke ledaren – om vi sedan kallar ledaren överstepräst, påve, gudfader, guds utsände eller gud är ointressant.
Vad som är riktigt oroväckande är att en hyllning till ”den starke mannen” anses vara tillåten, bara man kallar rörelsen för religion.
Gamla testamentet är tillkommet i stor utsträckning för att motivera varför en speciell folkgrupp skall ha rätt att tillskansa sig ett specifikt område och, om läget så fordrar, att utrota andra folkgrupper som befinner sig inom ett detta specifika område.
Gamla testamentet är ett sammelsurium av myter från diverse andra religiösa mytologier (egyptiska, grekiska, feniciska, babyloniska, persiska m.fl.) som florerade kring Medelhavet hopblandat med verkliga historiska händelser och rena historieförfalskningar.
Gamla testamentet och Nya testamentet är tillkomna för att ge de religiösa ledarna makt i världsliga ting och medel (tionden, som väl snarast kan beskrivas som ”beskyddarpengar”) för att uppnå och behålla denna makt. Maktanspråken går tillbaks till konflikten mellan den civila makten och prästerskapet i gamla Egypten och anspråken har genom Gamla testamentet förts vidare till våra dagar. Till Koranen har anspråken sedan först via översättningar av Gamla testamentet och Nya testamentet från syrisk-arameiska till arabiska. Det är denna översättning som ligger till grund för det arabiska skriftspråket.
Denna kamp mellan det civila samhället och prästerskapet har varit förödande för stora delar av världen under de sista 3-4000 åren.
För att beskriva den svenska statens roll i vilsenheten att hantera konflikten mellan det sekulära civilsamhället och religiösa läror kan följande exempel ges:
Det är inte helt orimligt att påstå att delar av Nazismens ideologi och mytologi baseras på Gamla testamentet.
Ponera att den nazistiska rörelsen anser att Adolf Hitler är guds utsände på jorden och ponera vidare att de håller regelbundna möten (vi kan kalla dem gudstjänster) till guds och Adolfs ära.
Enligt Trossamfundslagen borde den nazistiska rörelsen kunna klassificeras som trossamfund och således kunna uppbära bidrag enligt Trossamfundsförordningen.
De som vänder sig mot detta med motiveringen att detta trossamfundet inte delar de demokratiska grundvärderingarna eller att läran inte kan anses ha verkat under en viss tid eller att rörelsen inte håller gudstjänster kan det bara konstateras att de flesta religiösa läror inte heller delar de demokratiska grundvärderingarna eller är betydligt yngre (Scientologerna) eller inte har gudstjänster (Buddismen). De båda sistnämnda lärorna anses vara trossamfund och berättigade till bidrag.
Religiösa rörelser kan som regel inte få bidrag från kommunerna. Om detta har samband med att rörelserna kan söka bidrag från staten eller om det är att rörelserna inte anses dela de demokratiska grundvärderingarna får någon insatt bedöma.
Det kan inte vara statens roll att definiera vad som skall vara en religion. Det enklaste vore om riksdagen avskaffade Trossamfundslagen och att religiösa föreningar behandlades som andra föreningar. På så sätt kunde alla hot mot det demokratiska samhället kunna behandlas på samma sätt oavsett var hoten kom ifrån.
Att jag sedan anser att ämnet Religionskunskap skall utgå ur läroplanen följer av av det föregående. Religion kan behandlas inom ämnena Filosofi (diskussioner om vad religion är), Historia/Samhällskunskap (som exempel på totalitär lära) och Psykologi (som exempel på hjärntvätt, massindoktrinering, härskartekniker, manipulation, mytomani m.m.).
Byt ut ordet religion i samtliga lagrum mot ordet livsåskådning, alternativt ta bort hänvisning till religion ur lagtexterna eftersom normal religionsutövning faller under grundlagsutrymmena för yttrandefrihet, föreningsfrihet, mötesfrihet.
[Admin: din kommentar fastnade i moderering för att det är första gången du kommenterar här (stämmer det?). I så fall - välkommen till Aletheia!]
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 2:49 e m Citera och svara denna kommentar
Reaktionerna på de här föreläsningarna bekräftar att det sekulära samhället är oförmöget att försvara sina medborgare mot den typ av religiöst och militant-ideologiskt angrepp som Islam representerar. Detta var också en av huvudpelarna i den serie av bibelförankrad undervisning som i dagarna serverades i en videostreamad konferens ”IHOPU Symposium understanding the Challenge of Islam” med fokus på kristen evangelisation för att nå ut till all världens muslimer, som jag snubblade över på nätet häromdagen och fortfarande håller på att beta av.
Börja gärna med att ta del av session 10 där Joel Richardson ger sitt bidrag. Om du sedan länkar dig fram till ”back to webcast” kan du läsa mer om projektet och klicka dig vidare ”Webstrem & notes” där du hittar föreläsarnas anteckningar och powerpoint presentationer.
http://www.ihop.org/Publisher/Article.aspx?ID=1000114172
/Fred
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 5:54 e m Citera och svara denna kommentar
@PG: Man blir lite mörkrädd när man läser det du skriver.
Hur du får ihop att nazism har sina rötter i gamla testamentet är fullständigt befängt.
Och att GT vittnar om att det finns andra gudar är inte heller sant. Det finns nämligen endast en Gud. Att sen människor gör sig andra gudar är en helt annan femma. Det är dessa som Gud kallar för gudar.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 6:04 e m Citera och svara denna kommentar
@PG:
”Om FBI-föreläsaren också bekvämat sig att studera moderreligionen (Judendomen) och systerreligionen (Kristendomen) till Islam hade han funnit att dessa också är våldsbejakande religioner.”
Så utomordentligt obildat uttalande.
Så här säger vår Mästare:
”Men jag säger eder att I icke skolen stå emot en oförrätt; utan om någon slår dig på den högra kinden, så vänd ock den andra till åt honom…”
(Matt. 5:39)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 6:07 e m Citera och svara denna kommentar
@Andreas Frost:
”Och att GT vittnar om att det finns andra gudar är inte heller sant. Det finns nämligen endast en Gud. Att sen människor gör sig andra gudar är en helt annan femma. Det är dessa som Gud kallar för gudar.”
Inte helt rätt. Jesus citerar psaltaren då Han står inför Sanhedrin:
” ‘Jag har väl sagt att I ären gudar och allasammans den Högstes söner; men I måsten dock dö, såsom människor dö, och falla, likaväl som var furste faller.’
Ja, stå upp, o Gud; håll dom över jorden, ty med arvsrätt råder du över alla folk.”
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 6:08 e m Citera och svara denna kommentar
@Fred Ö:
”Börja gärna med att ta del av session 10 där Joel Richardson ger sitt bidrag. ”
Undvik Joel Richardson. Den mannen famlar i mörker.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 7:29 e m Citera och svara denna kommentar
@Lars W: Om det är det enda man läser i GT så kan man tro att vi är små gudar. Men de som läser resten av Skriften ser att vi människor är just människor, inga gudar. New Age har ju det farliga synsättet att vi alla är gud, en del av det gudomliga. Det vet du också Lars att det är ormens lögn.
Vi är syndfulla människor frälsta av nåd, inget annat.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 7:37 e m Citera och svara denna kommentar
@Andreas Frost: @Lars W: Tänk på att alla som kommenterar här inte kommer från samma ”subkultur” som ni dvs det finns icke kyrkvana som ibland hittar till Aletheia och kommenterar. Jag kan hålla med om att signaturen ”PG” har en del svepande formuleringar och i mitt tycke drar vissa felaktiga slutsatser. Samtidigt finns där poänger och om man på något sätt vill representera sin ”religion” (ordet som PG använder) och göra ett gott intryck så kan man gott anstränga sig lite mer i sitt bemötande för att nå personen (för det är väl det ni vill?!) i fråga.
@PG: Såsom jag ser det så är där en väsentlig skillnad – Guds nåd och förlåtelse förmedlad genom Jesus. Enkelt uttryckt: islam representerar en hård och kantig lagstiftning medans Jesus Kristus representerar både en lag/god moral (tio Guds bud, gyllene regeln) OCH Guds nåd och förlåtelse. Kristendomen utgår från att vi alla är mänskliga och misslyckas ibland och vill ge oss stöd och förlåtelse i detta, medans (såsom jag uppfattar det) islam kräver underkastelse på alla livets områden under hot om straff.
Vill påpeka att kristendom inte är mjäkigt mot det som faktiskt är ont och ett av löftena inom kristendomen är att det onda en gång i tiden skall förgöras för evigt.
Jag har vänner som både är hinduer och muslimer och vi har ganska lik syn på etik och värderingar, och det finns några få (en liten försvinnande minoritet iofs) kristna människor (jag tvivlar på om de verkligen är kristna, men de kallar sig ”kristna”) som betett sig riktigt illa mot mig. Så man kan aldrig dra alla utövare av en viss religion över en kam.
Men nuförtiden så vill jagg påstå att det i islams namn sker mest förföljelse av oliktänkande och det är svårt att bortförklara.
Här är ett tips om en artikel i den ansedda tyska tidningen Der Spiegel:
Vänliga hälsningar
Marcus, Aletheia
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 7:50 e m Citera och svara denna kommentar
@Andreas Frost:
Vår HERRE och Mästare riktade detta ord mot skriftlärde och präster i Sanhedrin. Så det är tydligt verifierat i NT. Hur vi ska förstå det är nog individuellt. Klart är att vi har ansvar som gudar men vi är alla underordnande Den Högste – Yeshua. Är inte det även Paulus lära?
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 7:52 e m Citera och svara denna kommentar
@Marcus:
Klara besked utifrån Skriften ska vi alltid vara beredda att ge. Det var allt jag gjorde.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 8:32 e m Citera och svara denna kommentar
@Lars W: Det var inte själva sakinnehållet utan pedagogiken jag reagerade på. Meningen ”Så utomordentligt obildat uttalande” kanske hade kunnat skippas…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 8:52 e m Citera och svara denna kommentar
@Marcus:
Visst var det obildat! Att inte ens känna till grunden i vår tro på Messias… den som uttrycks i Bergspredikan.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 9:29 e m Citera och svara denna kommentar
@Lars W: Du når kanske inte PGs hjärta med din attityd. Om man inte känner till Bergspredikan så noga så kanske man är utanför din ”subkultur” som jag ju sa redan i min första kommentar till dig eller hur?
Tänk på det i fortsättningen Lars om du vill nå folks hjärtan som inte känner till Bibeln lika bra som du. Tänk på Paulus ord ”Både mot greker och barbarer, både mot lärda och olärda har jag skyldigheter”. Man får anpassa sig för att nå sin publik, Inte kompromissa, men anpassa.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 9:57 e m Citera och svara denna kommentar
@Marcus:
”Om man inte känner till Bergspredikan så noga så kanske man är utanför din ”subkultur” som jag ju sa redan i min första kommentar till dig eller hur?”
Om han inte känner till vår Mästares huvudpunkter och ändå säger att vår Mästare företräder våld här det sannerligen hög tid att han får höra talas om:
BERGSPREDIKAN
Evangelium enligt Matteus – kapitel 5 toll kapitel 7.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 9:57 e m Citera och svara denna kommentar
@Lars W:
Evangelium enligt Matteus – kapitel 5 till kapitel 7.
… skulle det vara.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 11:11 e m Citera och svara denna kommentar
@Andreas Frost: Vi är syndfulla människor frälsta av nåd, inget annat.
- Jag är i alla fall rättfärdiggjord i Kristus.
- John 8:34 Jesus svarade dem: »Sannerligen, sannerligen säger jag eder: Var och en som gör synd, han är syndens träl.
- Nåden är gratis men den är inte billig, vilket liberalteologerna tror?
- Den där ormen är en fena på att ljuga!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 21st, 2011 at 11:32 e m Citera och svara denna kommentar
@Leif:Jag är i alla fall rättfärdiggjord i Kristus
Amen till det
Det är ju det allt handlar om, vem vi är i HONOM. Vi ska leva av Livets träd, endast då blir våra liv dolda i Herren vår Frälsare.
Tack Jesus!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 22nd, 2011 at 5:19 f m Citera och svara denna kommentar
@PG:
Du har framlagt ett flertal påståenden, varav jag bara tänker bemöta de jag är kapabel till, med risk för att ha missat de viktigaste.
Jag hoppas att jag därmed inte gör ditt inlägg orättvisa eller religionen en björntjänst genom ett alltför klent och inkompetent försvar.
Du jämför religion med fascistiska ledarkulter men jag har svårt att se annat än ytliga likheter. Inom totalitära politiska rörelser är ledaren förmålet för dyrkan, inom religiösa antar han( eller bör anta) rollen som andlig ledare, auktoritetsfigur mm. men är likväl inte mer än en ofullkomlig tjänare till den som hyllningen riktas till : Gud själv. Aletheias mer initierade läsare får väl rätta mig om jag är alltför mycket ute och cyklar här.
Och i vilka länder har vi sett de värsta exemplen på blind ledarkult om inte där religionen officiellt avskaffats eller förföljts ?
Du säger vidare att religionskunskap bör avskaffas ifrån läroplanen och tycker att större förståelse kan ges genom studier ur ett psykologiskt perspektiv som exempel på ” hjärntvätt,manipulation, mytomani och ”what not”.
Men är du verkligen strikt vetenskaplig själv här ?
Om nu Guds existens, enligt vetenskapen, varken är verifier- eller – falsiefierbar, kan Tron inte heller reduceras till en livsåskådning bland andra utan måste ses som en förklaringsmodell full likvärdig med den vetenskapliga, även bland dem som saknar Tron.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 22nd, 2011 at 7:55 f m Citera och svara denna kommentar
@PG:
Och för att spinna vidare. Du ser en koppling mellan Skriften och nazismen. Uppenbarligen gjorde syskonen Scholl, Niemöller, Peter York van Wartenburg, Kai Munck (bland många andra, ingen nämnd och ingen glömd) en annan tolkning av Bibelns budskap.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 22nd, 2011 at 8:57 f m Citera och svara denna kommentar
@Andreas Frost: Vi ska leva av Livets träd, endast då blir våra liv dolda i Herren vår Frälsare.
- Andreas, har du någon slags kurragömmateologi?
- Matt 10:32 Var och en som bekänner mig inför människorna, honom skall också jag bekänna inför min Fader i himlen.
- Joh 18:20 Jesus svarade honom: ”Jag har talat öppet till världen. Jag har alltid undervisat i synagogan och i templet, där alla judar samlas. I hemlighet har jag inte talat någonting alls.
@Andreas Frost: Vi är syndfulla människor frälsta av nåd, inget annat.
- Upp 1:5 och från Jesus Kristus, det trovärdiga vittnet, den förstfödde från de döda och härskaren över jordens kungar. Han som älskar oss och har friköpt oss från våra synder med sitt blod
- EF 5:18 Berusa er inte med vin, sådant leder till ett liv i laster. Låt er i stället uppfyllas av Anden,
- Om vi är friköpta, vad ska vi då bekänna oss till, Guds Ord eller liberalteologins ord? Full eller fylld?
- Ha en välsignad dag!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 22nd, 2011 at 9:41 f m Citera och svara denna kommentar
Synnerligen kristallklart och välformulerat av PG. Fast när man läser ”försvararnas” motargument så genomsyras det av försvar istället för att verkligen lyssna på vad som sägs.
I mångt och mycket så handlar det om att JAG sitter inne med alla svaren, att JAG har den rätta religionen, att om JAG inte förstår så är det den andre det är fel på. Osv.
Jaget framträder här i sin mest negativa form och vi:et sträcker sig bara till de som ligger i samma fåra under religionens idébild, och bara om de tycker precis som jag.
Ödmjukheten och förståelsen som vilket fall jag förknippar med kristendomen är som bortblåst på de här bloggarna och i kristenheten över huvud taget.
Det är inte längre fråga om tro utan om politik vilkens ide och doktrin kommer från usa och som sväljs vällustigt och girigt av er.
Många här håller på att krypa ur skinnet i sin tävlan om vem som är mest kristen och försvara israel i allt de gör in till absurdum. Jag skulle vilja använda ord som hjärntvättad men jag tror inte att det handlar om det, utan om en mänsklig svaghet. Man vill visa sig präktig. Det roliga i kråksången är att det man gör för att förhäva sig själv ses som en styggelse i bibeln.
Flera gånger anklagade Jesus sina lärjungar för att vara korkade och inte fatta något TROTS att de satt inne med förstahandsinformation och kunde fråga källan. Då skulle han se nu. Här tror sig alla sitta inne med sanningen och ve den som säger något annat.
Om Jesus inte hade återuppstått så hade han i alla fall vänt sig i sin grav av alla dumheter som hänvisas till hans namn.
Någon här vill ha en israelisk flagga att kunna hissa på högtider. Jag blir så trött på människors dumheter.
Hå hå, ja ja. Världen är ur led.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 22nd, 2011 at 9:50 f m Citera och svara denna kommentar
@Andreas Frost:
”Vi ska leva av Livets träd, endast då blir våra liv dolda i Herren vår Frälsare.”
Inte helt skriftenligt.
”Det är skrivet: ‘Människan skall leva icke allenast av bröd, utan av allt det som utgår av Guds mun.’ ” (Matt. 4:4)
Allt Guds Ord – från pärm till pärm.
Den som vinner seger får därutöver det ”dolda mannat”:
”Den som har öra, han höre vad Anden säger till församlingarna. Den som vinner seger, åt honom skall jag giva av det fördolda mannat; och jag skall giva honom en vit sten och ett nytt namn skrivet på den stenen, ett namn som ingen känner, utom den som får det.”
Sedan, i Guds Paradis, får vi äta av Livets träd:
”Den som har öra, han höre vad Anden säger till församlingarna. Den som vinner seger, åt honom skall jag giva att äta av livets träd, som står i Guds paradis.”
”Och han visade mig en ström med vatten, klar som kristall. Den gick ut från Guds och Lammets tron och flöt fram mitt igenom stadens gata. Och på båda sidor om strömmen stodo livsträd, som gåvo tolv skördar, ty de buro frukt var månad; och trädens löv tjänade till läkedom för folken.”
En försmak av detta får vi i det Messianska Riket redan här i tiden:
”Och vid strömmen, på dess båda stränder, skola allahanda fruktträd växa upp, vilkas löv icke skola vissna, och vilkas frukt icke skall taga slut, utan var månad skola träden bära ny frukt, ty deras vatten kommer från helgedomen. Och deras frukter skola tjäna till föda och deras löv till läkedom.”
(Hesekiel kap 47)
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 22nd, 2011 at 9:58 f m Citera och svara denna kommentar
@Lennart:
”Ödmjukheten och förståelsen som vilket fall jag förknippar med kristendomen är som bortblåst på de här bloggarna och i kristenheten över huvud taget.”
Då kan man undra var du hittad sambandet ödmjukhet – kristendom?
Liksom vår Mästare uppvisar vi två sidor:
”Tagen på eder mitt ok och lären av mig, ty jag är saktmodig och ödmjuk i hjärtat; ‘så skolen I finna ro för edra själar’.”
(Matt. 11:29)
”Då gjorde han sig ett gissel av tåg och drev dem alla ut ur helgedomen, med får och fäkreatur, och slog ut växlarnas penningar och stötte omkull deras bord.”
(Joh. 2:15)
Samme Gud – två sidor. Beror helt på situationen och sällskapet. Underordnande under varandra bröder och systrar emellan är nyckeln till gemenskapen i Guds Rike. Underordnar vi oss syndare och hädare undergräver vi samma rike.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 22nd, 2011 at 12:22 e m Citera och svara denna kommentar
@Lars W:
Lite lustig du.
Skall jag behöva förklara för en vuxen vad ödmjukhet innebär?
Du bröstar upp dig och slänger dig med citat som en värsta pingstpastor. Bibelns berättelser är väl inte menat att huggas ned till verser?
Hur var det nu? – Inte en enda prick …
Säger inte det tillräckligt tydligt att inget skall läggas till? Dvs. Det är inte mening att bibeln skall läsas så.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 22nd, 2011 at 12:25 e m Citera och svara denna kommentar
@Lennart: Någon här vill ha en israelisk flagga att kunna hissa på högtider. Jag blir så trött på människors dumheter.
- När du bliver trött kan du gå till
Jes. 40:29 Han giver den trötte kraft och förökar den maktlöses styrka.
- Det är nästan lika roligt som när en Stockholmare utropar sig till president i Republiken Jemtland, med egen flagga?
- En manifestation mot överheten,”kampen mot storsvensken”. Den hade även ett syfte om att sprida glädje och tro.
- Lennart, om inte om hade varit, hur hade det då varit?
- Ha en välsignad dag!
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 22nd, 2011 at 1:12 e m Citera och svara denna kommentar
@Lennart:
Läs sammanhangen så förstår du att Lars W inte gör våld på bibeltexten. Kristen tro (enligt Bibeln) är inte mjäkig, mesig och ”snäll”, men hämnden tillhör endast Gud – Han som skapat allt.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 22nd, 2011 at 6:32 e m Citera och svara denna kommentar
Det är friska tag Lars W , tala i klartext och var oförfärad ! Raka puckar vinner i längden.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 22nd, 2011 at 7:52 e m Citera och svara denna kommentar
@Lennart:
”Skall jag behöva förklara för en vuxen vad ödmjukhet innebär?”
Ja ja, jag vet. Men det är jättesvårt att vara ödmjuk när man vet att man är bäst.
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 24th, 2011 at 3:15 f m Citera och svara denna kommentar
Kolla vad palestiniern säger om Israel på länken nedan, allt är inte nattsvart, Gud välsigne honom.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/148177
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
september 24th, 2011 at 9:55 e m Citera och svara denna kommentar
@Leif:
”@Lennart: Någon här vill ha en israelisk flagga att kunna hissa på högtider. Jag blir så trött på människors dumheter.
- När du bliver trött kan du gå till
Jes. 40:29 Han giver den trötte kraft och förökar den maktlöses styrka.”
Du är för härlig Leif…
Anmäl överträdelse av kommentarsregel
Svara