Aletheia — Blogg & Tankesmedja

Kommentarer

Hur stabil är den europeiska demokratin? När det börjar dra ihop sig så börjar vissa tendenser att visa sig inom den europeiska gemenskapen och man undrar vem som styr mest – storfinansen eller folkvalda politiker? Men när storfinansens män tillsätts som ledande politiker och panikåtgärder införs som innebär en kortslutning mellan särintressen och makten så måste man vara på sin vakt. Nu får man i och för sig utse ministrar som inte är invalda i parlament även om de inte får rösträtt där, men när det sker hastigt och kuppartat i tider då folkviljan är viktigare än någonsin så reagerar åtminstone jag.

Lite ”upplysning” om Papademos till höger fås i artikeln. Papandreou till vänster.

Folkomröstningar är fult inom EU

Kommer ni ihåg Danmark som röstade ”fel” i en EU-folkomröstningen och fick sedan efter massiv EU-propaganda rösta om? ”Rösta om, rösta rätt”. Det var i juni 1992 som Danmark i en folkomröstningen sa nej till Maastrichtfördraget. Man gav Danmark undantag och en ny(!) folkomröstning skedde i maj 1993 då det blev ett ja.

Irländarna röstade nej till Niceföredraget i juni 2001 och mycket riktigt fick de folkomrösta igen i oktober 2002 så att det blev ett ja till slut.

Irländarna röstade ånyo nej i en folkomröstning i juni 2008 då Lissabonfördraget stod på tur. Och mycket riktigt var man ”tvungen” att rösta om i oktober 2009 då det efter en massiv ja-kampanj blev ett efterlängtat ja-beslut.

Värt att notera är att det efter nej:et i den svenska folkomröstningen om EMU inte hållts någon folkomröstning vare sig om Maastricht- eller Lissabonfördragen trots att dessa fördrag får långtgående konsekvenser för Sverige och dess suveränitet. Kanske Sveriges politiker lärt sig läxan från de krånglande irländarna?

Ni hittar de olika fördragstexterna här.

Argument från folkomröstningen 2003

Ska EMU rädda Sverige eller tvärtom?

Förresten intressant att en gång i tiden skulle vi gå med i EMU för att rädda Sveriges ekonomi, nu är det plötsligt vi som ska gå med i EMU för att rädda EUs framtid…i alla fall enligt liberala politiker som Filip Wästberg som nog sätter fingret på vad som mer exakt driver euroförespråkarna:

Men det starkaste argumentet för euron är politiskt – ett monetärt pengsystem gör Europa starkare och säkrare.

Tidigt konstaterades det att svenska folket var tveksamma till euron; dåvarande förste vice riksbankschef Lars Heikensten sa 1999

Regering och riksdag beslutade 1997 att Sverige inte skulle införa den gemensamma valutan i januari 1999. Det skäl som angavs var brist på folkligt stöd.

(http://www.riksbank.se/templates/speech.aspx?id=3287)

Anmärkningsvärt är att bara två länder har folkomröstat om EMU/euron; Danmark och Sverige. Det blev nej i båda och efter det har inga andra länder velat (vågat?) folkomrösta om det…

…ända tills nu när Greklands premiärminister ville att folket ska bestämma i en folkomröstning.

Grekland tuktas

Men vad hände då? En massiv kritik riktas mot Greklands premiärminister Papandreou, Sveriges Radio sammanfattar detta i rubriken ”Folkomröstningen är utpressning”. Jo jo demokrati är utpressning. Mot vem då får man fråga sig? Jag inser att en del av ilskan mot Grekland riktar sig mot att de inte skött sin ekonomi och att de till viss del bluffat sig in i EMU (ha detta i bakhuvudet när du läser några rader längre ner), men att låta folket bestämma sitt lands öde i ett direkt val fick många att bli arga.

Trycket ökade mot Grekland och snart var Papandreou ersatt av Lucas Papademos. Brittiska Guardian beskriver det så här

Greece has turned a historic page with a new unity government led by Lucas Papademos, a technocratic economist, being ushered into power after weeks of political turmoil that has cast doubt over the nation’s eurozone membership.

Belöning för lång och (o)trogen tjänst

Vem är då denne Papademos i interimsregeringen som så hastigt ersatte den folkomröstningsintresserade Papandreou? På Papademos CV hittar vi följande:

• Economist at the Federal Reserve
• Governor of the Bank of Greece
• Vice President of the ECB

Kan man vara mer inkvotad? Kom ni ihåg att folk är arga på att Grekland bluffat sig in i EMU?

Greece has admitted it joined the euro in 2001 on the basis of figures that showed its budget deficit to be much lower than it really was.

(http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4012869.stm)

Läs följande och klia er i huvudet:

During his time as Governor of the national bank, Mr Papademos was involved in Greece’s transition from the drachma to the euro as its national currency.

(http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/8867331/Lucas-Papademos-profile.html)

Så killen som fick med Grekland i EMU på delvis falska grunder ska alltså nu rädda Grekland. Kanske inte från krisen (det kan tänkas att det finns en plan med detta också) men från EMU-utträde via en ev folkomröstning.

ECB kan plocka Sverige på pengar utan att riksdagen kan säga nej

Låt mig presentera The European financial stabilisation mechanism. De flesta har nog inte hört talas om den. Men den kommer att beröra oss.

EU beslutade 9 maj i år om The European financial stabilisation mechanism.Detta går ut på att ECB kan ta pengar från länder med överskott utan att de demokratiskt tillsatta parlamenten kan säga nej för att använda till länder som krisar. En kritisk analys av detta nya totalitära beteende inom EU kan ni läsa och se här där det bl a sägs

Apparently it calls for the creation of a fund of 700 billion euros that can be expanded at any time. It calls for a committee to administer this fund that is entirely above the law – one that can be neither prosecuted nor even questioned within a normal legislative venue.

…

On 16 December 2010 the European Council agreed to a two-line amendment (see below) to the treaty that would avoid any referendums. It would simply change the EU treaties to allow for a permanent mechanism to be established.

…

The EU was sold as a trade association. Later on it became a currency zone. Now it apparently seeks to become an Empire, complete with vassals and conquered territories sending unlimited amounts of tribute.

Kan detta leda till att snart alla EU-medlemmar har ont om pengar i kassan när de länder som har pengar nu ska tvingas kasta dem i ett svart hål där pengarna till slut hamnar hos någon stor misskött bank?

Vår man i Rom

Vem ska bli ny premiärminister i Italien sa du? Driver du med mig?

Som om inte detta vore nog så har också Italien fått byte vid rodret. Italien har ju en annorlunda situation än Grekland då Italien egentligen har god ordning på sina statsfinanser:

Men handlar det verkligen om dåliga statsfinanser. Enligt Economists tabeller har Italien lägre budgetunderskott än eurozonens genomsnitt. Det är som andel av BNP mindre än hälften av USA:s! Däremot har Italien låg tillväxt, landet är inte konkurrenskraftigt. Kostnaderna har ökat för snabbt och inom euron går det inte skriva ned valutan. Därför finns det en ekonomisk poäng i beslutet om att frysa lönerna för offentligt anställda under flera år, även om det nog kan bli svårt att genomdriva. Men annars är det inte åtstramningar utan beslut som ökar konkurrensförmågan som främst behöver genomföras i Italien. Åtstramning utan andra reformer kan göra ont värre. (http://vlt.se/asikter/ledarbloggen/1.623703-ledarbloggen?blogPostAction=view_post&postingId=19.679080)

Men hur man ska lösa detta efter Berlusconis avgång vet ingen. Det enda vi vet är att likt Grekland får nu även Italien en handplockad ledare.

Håll i er nu så ska ni få lite utdrag av arbetsgivarna i Mario Montis CV (man får nypa sig i armen):

• Trilateral Commission
• Bilderberg Group
• Goldman Sachs
• EU Customs and Taxation

Definitivt en inkvotering. I svensk media upprepas hans smeknamn Supermario och det nämns att han går i kyrkan. Verkar som ett annat smeknamn skulle passa bättre – Mario Nett.

 

/Marcus

 

PS! Ha detta i bakhuvudet de närmsta åren