torsdag, augusti 2nd, 2012...8:51 f m

Elavbrott i Indien – någon visar vad man kan [UPPDATERAT med länktips!]

Kommentarer

Strömmen försvann för 680 miljoner människor i norra Indien. I månader har det indiska kraftnätet varit utsatt för sabotage; datorer har hackats, styrelektronik har störts och nyckelpersoner har dödats. Och det kommer ta flera månader innan alla fått tillbaka strömmen.

När strömmen går får man plocka fram sina stearinljus, undrar hur det ser ut hos tandläkaren?

Liknande attacker fast i något mindre form drabbade Brasilien år 2005 och 2007.  Då liksom nu berättade de stora nyhetsbolagen inte att det var frågan om sabotage men sanningen kom fram till slut ändå (även om det knappt har uppmärksammats i den allmänna debatten):

Several prominent intelligence sources confirmed that there were a series of cyber attacks in Brazil: one north of Rio de Janeiro in January 2005 that affected three cities and tens of thousands of people, and another, much larger event beginning on Sept. 26, 2007.

(http://www.cbsnews.com/stories/2009/11/06/60minutes/main5555565.shtml)

Motivet då? Att ge Indien en näsknäpp javisst, men framför allt att visa andra vad man klarar av att göra. Och förmodligen är detta frågan om utpressning – om ni inte gör som vi vill så kommer detta hända ER. Betänk även all social oro som följer, inte minst när det drabbar de oskyldiga som hängs ut i myndigheternas slarvigt genomtänkta desinformation. I Pakistan har vid liknande men betydligt mindre elavbrott folk drabbat samman med polis och tänt eld på offentliga byggnader (efter att man fått veta att dåligt väder förstört kraftledningar) och på annat håll har ett elbolags lokaler bränts ner (läs sidor 18-19 i detta nyhetsbrevet för detta och fler exempel på upplopp). Så Indiens regering vet vad som kan följa i spåren av ett längre – och mer omfattande – avbrott. [Stycket uppdaterat då jag råkade skriva fel innan.]

Vem som hotar vem kanske Du som brukar hänga med i nyhetsflödet kan ana.  Iallafall om du inte bara får information från Rapport och Aftonbladet eller Dagen och Världen idag.

Mörka kvarter i New Dehli

 

Och det är en bra påminnelse även om inte Sverige hotas just nu, man bör tänka på hur man ska kunna hålla värmen på vintern och ha lite konservburkar hemma när mataffären håller stängt två veckor.

 

/Marcus

 

UPPDATERAT!!!

 

Några ledtrådar som finns att läsa på nätet.

Ledtråd 1

11 juni 2012 (notera datum) var Indiens regering fullt medveten om denna pågående attack (som kulminerade 30-31 juli) och man gick ut med att man skulle stärka sitt cyberförsvar:

India is taking steps to protect its cyberinfrastructure by designating relevant government agencies to carry out offensive cyberattacks on other countries when necessary.

The country’s National Security Council (NSC) will soon approve the ”comprehensive” plan and designate the Defence Intelligence Agency (DIA) and National Technical Research Organization (NTRO) to carry out offensive cyber-operations if needed, sources told The Times of India in a report Monday. All other intelligence agencies will be authorized to carry out intelligence gathering abroad, but not offensive operations.

Shivshankar Menon, India’s national security adviser announced last month the government was in the process of creating a cybersecurity policy which would include efforts to boost its security networks and infrastructure and set up certification systems and monitoring protocols to enable the country to deal with cyberattacks.
( http://www.zdnet.com/india-govt-agencies-to-conduct-cyberattacks-gather-intel-2062305067/ )

Ledtråd 2

19 juli 2012 så förstår man att man inte har kontroll över situationen och företaget McAfee (som jobbar med datorsäkerhet) går bara ett par veckor innan kulmen ut med denna varning (artikel skriven i Kolkata/Calcutta, Indien):

KOLKATA: If a rogue state, terrorist, or malcontent wanted to debilitate a major city or even an entire country, how could it make a widespread, immediate, and lasting impact? Quite simply, by striking at the facilities that produce and distribute the electrical power that everything else depends on!

”Anything from the lights and appliances in your home to heart monitors in hospitals to air defense systems-anything could be compromised by a single, targeted attack on the energy grid. Only today, the weapon of choice is not a rocket launcher, but rather, malicious software code-malware that is skillfully designed to destroy, disrupt, or take control of the complex systems on which the grid runs,” Tom Moore, vice president, Embedded Security at McAfee said.
(http://economictimes.indiatimes.com/tech/software/mcafee-reports-energy-grids-are-prime-target-for-attack/articleshow/15044496.cms)

Ledtråd 3

30 juli 2012 så brakar det loss på riktigt. Och många förstår vad som hänt även om attacken officiellt bortförklaras.

“There is no way India can become an economic world power with such outages that leave a third of the country paralysed” businessman Virender Kapoor said. Its almost as if somebody had launched a crippling cyber attack on its power grid, he declared. (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/india/9437756/Grid-failure-for-300-million-across-India.html)

 

 

 

  • henrik

    Hej Marcus!

    Mycket intressant att du tar upp denna händelse. Det verkar finnas olika teorier om vilka som har mesta att vinna på ett större elavbrott.
    Vissa hävdar att det var China som låg bakom strömavbrotten. Ett alternativ är som vanligt, när något stort händer, att det är ett led i mot den nya globala världsordningen. Frågan är bara vad strömavbrottet leder till och vad skaparna av en sådan eventuell ”false flag-händelse” har att vinna.

    En teori är att det är Indiens regering som själva ligger bakom avbrotten. Jag har för mig att Indien använder mindre el än en femtedel av världsgenomsnittet per capita, och att deras system är så dåligt utbyggt att det är en flaskhals för framtida ekonomisk utveckling. Genom att skapa katastrofala avbrott förväntas biståndspengar trilla ner.

    Det är inte jag som gjort detta resonemang, men jag ser det inte som helt omöjligt att det ligger till på detta sätt.
    Ifall teorin stämmer kan Indien antingen handla på eget bevåg eller på order av mer informellt styrande internationella maktpersoner.
    Ifall indien inte får några biståndspengar är det egemäktiga förfarandet mer troligt, och får de stora summor kan det vara en helt vanlig false-flag-händelse där ett skapat problem genererar en eftersträvad lösning. Intressant att följa fortsättningen.
    Ett alternativ är annars att strömavbrotter har ”naturliga” förklaringar. Eftersom vi knappast får reda på eventuell avsiktlighet får vi vara intellektuellt hederliga och se flera förklaringar som troliga tills bevis läggs fram.

  • http://aletheia.se Marcus

    @ henrik:
    Hej Henrik och tack för dina intressanta tankar!

    När det gäller vem det var som låg bakom så vet man och det var ingen ”false flag”-attack, de som gjorde det lämnade tydliga ”visitkort” efter sig. Och nej det var inte Indien självt som låg bakom.

    Hela operationen hade förmodligen två syften:
    1) att se om det gick att genomföra en så här stor operation
    2) visa en viss tredje part att man nu kan genomföra en så här stor operation.

    Så nu kan man lämna en kravlista till den tredje parten.

    De som snabbt säger att detta är ett steg mot ”en ny världsordning” har sällan så bra koll. Enligt Bibeln blir det en ny världsordning precis på slutet (i 42 månader) så på ett vis har man rätt. Men det finns inte just en och endast en ny världsordning utan det är flera aktörer som rör sig på scenen. Om man dessutom läser Bibeln noga så ser man att det talas om ”sju huvuden”, ”tio horn”, ”två horn”, ”Skökan/Babylon”, ”kungarna från östern” så exakt hur många olika block och allianser som finns då är svårt att säga. Något kommer dock ena dem under en kort tid, men det blir en skakig allians. Dessutom finns det ju andra ”världsordningar” med inflytande som inte är bundna till exakta geografiska områden. Tänk t ex på Microsoft som finns på de flesta datorer i alla länder, tänk att ha lite inflytande där istället…förmodligen mycket effektivare än att styra FN om du förstår vad jag menar.

  • http://www.youtube.com/watch?v=N8muxI-gbYk Lars W

    @ Marcus:

    ”Om man dessutom läser Bibeln noga så ser man att det talas om “sju huvuden”,”

    Om du läser Bibeln noga finner du att fem av dessa huvuden/konungar är passerade vid den tid då Johannes får uppenbarelsen. ”En är” (Dominitianus?) och den sjunde (Adolf?) har inte kommit ännu, vid den tiden.

    Den åttonde ”konungen” är en av de sju och stiger upp från avgrunden. I vår tid.

  • http://aletheia.se Marcus

    @ Lars W:
    Lite off topic men jag bjöd ju indirekt in till det.

    Men det är sådana här självsäkra förenklingar som gör att man riskerar att missa en massa. När Johannes ser vilddjuret i Upp 13:1 så har det sju huvuden vid samma tillfälle. När sedan ängeln förklarar närmre i kapitel 17 så sägs att de sju huvuden är (inte *var*) sju berg och vidare sägs att fem av kungarna har fallit. Berg kan syfta på att de är/var imperier, jmf Dan 2:35b där ”berg” syftar på ett världsomspännande rike. Att falla kan då kanske betyda att de inte är imperier längre. Ta Nazityskland som exempel, det är ett fallet imperie men Tyskland existerar likväl fortfarande eller ta Medo-Persien som exempel, Iran finns fortfarande kvar. Adolf Hitler är borta men Tyskland är fortfarande att land med inflytande. Du kanske inte håller med men förhoppningsvis förstår du vad jag menar.

  • http://www.youtube.com/watch?v=N8muxI-gbYk Lars W

    @ Marcus:

    ”När Johannes ser vilddjuret i Upp 13:1 så har det sju huvuden vid samma tillfälle.”

    Bilden Johannes ser är sådan men ängeln förklarar för Johannes:

    ”De sju huvudena äro sju berg, som kvinnan tronar på. De äro ock sju konungar; fem av dem hava fallit, en är [nu], och den återstående har ännu icke kommit, och när han kommer, skall han bliva kvar en liten tid.

    Och vilddjuret som har varit, och icke mer är, det är självt den åttonde, och dock en av de sju, och det går i fördärvet.

    Och de tio horn som du har sett, de äro tio konungar, som ännu icke hava kommit till konungavälde, men som för en kort tid, tillika med vilddjuret, få makt såsom konungar.”

  • http://aletheia.se Marcus

    @ Lars W:
    Du läste väl min kommentar innan du skrev din senaste kommentar? Du upprepar ju bara något parafraserat det jag just skrev.

    Min poäng var att det är fler än en enda aktör dvs inte bara en och endast en ny världsordning åtminstone inte just nu. Det blir nog mer enat mot slutet, men ändå splittrat.
    I Uppenbarelseboken har vi två vilddjur (med ev flera ingående aktörer), kungar (i plural!) från östern + en stad och ett rike i form av skökan/Babylon. Så minst fem olika aktörer som agerar + ev tio separata horn (de tio kungarna kanske stödjer det åttonde huvudet i hemlighet) + att det kanske faktiskt är sju eller åtta samtida huvuden (fast bara ett av dem är en stormakt på slutet).

    Vi får nog dra ett streck i denna sidodebatt här.

    Mitt inlägg handlade om sabotaget mot Indiens elkraftnät.

  • Henrik

    Marcus skrev:

    @ henrik:
    De som gjorde det lämnade tydliga “visitkort” efter sig. Och nej det var inte Indien självt som låg bakom.
    Hela operationen hade förmodligen två syften:
    1) att se om det gick att genomföra en så här stor operation
    2) visa en viss tredje part att man nu kan genomföra en så här stor operation.
    Så nu kan man lämna en kravlista till den tredje parten.

    De som snabbt säger att detta är ett steg mot “en ny världsordning” har sällan så bra koll. Enligt Bibeln blir det en ny världsordning precis på slutet (i 42 månader) så på ett vis har man rätt. Men det finns inte just en och endast en ny världsordning utan det är flera aktörer som rör sig på scenen. Om man dessutom läser Bibeln noga så ser man att det talas om “sju huvuden”, “tio horn”, “två horn”, “Skökan/Babylon”, “kungarna från östern” så exakt hur många olika block och allianser som finns då är svårt att säga. Något kommer dock ena dem under en kort tid, men det blir en skakig allians. Dessutom finns det ju andra “världsordningar” med inflytande som inte är bundna till exakta geografiska områden. Tänk t ex på Microsoft som finns på de flesta datorer i alla länder, tänk att ha lite inflytande där istället…förmodligen mycket effektivare än att styra FN om du förstår vad jag menar.
    Anmäl överträdelse av kommentarsregel

    Hej Marcus !
    CC: Lars

    Tackar först för dialogen om profetiorna. Alltid intressant att höra olika alternativa tolkningar.

    Tack också Marcus för ett intressant svar till mig.
    Jag har en kommentar och en fråga till dig.

    Kommentar: Som språkintresserad kan man ibland engagera sig i detaljer så att man skapar mer konflikt än nödvändigt. Jag är en sådan person. Med det sagt vill jag påpeka att det skulle vara bra för dig att förstå vad personer menar med ordet världsordning, för att du inte ska avfärda information om den nya världsordningen (NWO) som skrivs i olika forum.
    Du skriver att det är olika aktörer på scenen och därför flera olika världsordningar. Du menar troligen rätt, men uttrycker dig fel, genom att tolka ordet världsordning fel, och det kan leda till att andra missuppfattar dig, eller, som sagt, att du missuppfattar andra. Därför ska jag förklara ordet världsordning. Världsordning är den ordning och struktur som världen är uppbyggd på. Så länge vi pratar om den materiella världen finns det bara en värld, och således kan det bara finnas en världsordning i taget. Nu (eller i alla fall tills för några år sedan) har vi en världsordning som bygger på nationellt självbestämmande – små celler som sätter sina egna lagar osv. De(Vi) som tror på en överstatlig världselit uppmärksammar allt från subtila och dolda till rent uttalade planer på att sakta men säkert skapa en världsordning som bygger på en stat, en religion, en ledare = NWO.
    För att få till denna nya världsordning (singular) jobbas det på olika scener och med många aktörer – men det finns ett gemensamt slutmål. Den som sitter i toppen på världseliten är Lucifer. Alla aktörer som mer eller mindre jobbar mot NWO är inte medvetna om vart deras strävanden leder.
    Du gör alltså en korrekt analys men använder ordet världsordning på ett felaktigt sätt.

    Fråga till dig:
    Jag har inte läst detaljerna kring indiens strömavbrott, och jag är väldigt nyfiken på att du talar om
    a. vad det tydliga visitkortet innebär
    b. vem aktören för operationen är
    c. vem tredje part är i detta fall

  • http://Aletheia.se Marcus

    @ Henrik:
    Något korthugget svar då jag är på resande fot och skriver på en telefon!

    Jag uttryckte mig lite slarvigt. Jag syftade mest på ‘den gamla’ NWO som tappat mycket av sitt inflytande till konkurrenter. Och nya och nygamla allianser bildas. Många förenklar världen och blundar för saker för att det ska passa in i deras favoritteori. Men upproret är det samma – Lucifers. Målet det samma – krossa demokratin, nationalstaten, yttrandefriheten och medelklassen. Kontroll över mat, energi och reproduktion.

    Ang visitkort etc kan jag just nu inte säga mer än att man lämnat spår och ledtrådar på brottsplatserna. Men jag ska försöka hitta info att länka till, vill inte dra till för mycket uppmärksamhet till Aletheia.

  • http://www.youtube.com/watch?v=VCMBkxr2WSc Lars W

    @ Henrik:

    ”Tackar först för dialogen om profetiorna. Alltid intressant att höra olika alternativa tolkningar”

    Som du kanske noterar tolkar jag inte särskilt mycket utan läser huvudsakligen innantill vad Johannes skrev i Upp kap 13 samt kap 17 och betraktar det utifrån Daniels bok kap 7 (även kap 2). Då hamnar närmast sanningen. Många fantiserar mer eller mindre fritt kring dessa märktiga profetior utan att beakta Bibelns enhet och hur proefetiorna kompletterar varann i ett sinnrikt mönster.

    Inte värt att skriva mer om ämnet hör, vi har hamnat OT ( men det var inte jag som började).

  • http://www.youtube.com/watch?v=VCMBkxr2WSc Lars W

    @ Lars W:

    Ber om ursäkt för stavfelen i kommentaren. Har genomlidit en datakrasch och den dator jag skaffat nyligen saknar de fina rättstavningsfuntioner jag vant mig vid under några år.

  • dani

    Orsaken till strömavbrottet var överbelastning i norra länken(Northern Grid). Huvudledningarna som förbinder delstaternas elförsörjning. Det finns ingen konspiration i det, om man nu inte tror att de tekniker som försökte överföra mer el till sina lokala nät än det fanns saboterade eldistributionen. Men då är man verkligen konspiratorisk lagd. Känner man till förhållandena och mentaliteten i Indien så förvånas man inte över det som skedde.
    Kampen om vem som skall få del av de knappa elresurserna pågår dagligen.

  • http://Aletheia.se Marcus

    Dani: det du skriver om tillgång på el och ‘indisk mentalitet’ stämmer nog men förklarar inte det som hänt här.
    När Brasilien drabbades för några år sedan kom också först alternativa förklaringar från officiellt håll, men om du läste den länkade artikeln ser du att det senare kom fram att det var ett sabotage. Jag tror det är likadant i detta fallet.

  • Rolf

    Ja Dani det var kanske inte konstigare än så. Sårbart är det , blir stora konsekvenser när något väsentligt krånglar .

  • henrik

    @ dani:

    Hej Dani!

    Om någon avsiktlighet skulle ligga bakom ett strömavbrott i ett bräckligt system skulle aktionen givetvis inte ske genom direkt angrepp som i en krigssituation utan genom att ansvariga beordrades att ta ut mer kraft än vad systemet klarade. Kanske flera instanser oberodende av varandra tog ut ut maximal kraft samtidigt utan att överskrida gränser. gränserna för maximalt kraftuttag skulle kunna vara satta för högt med flit för att möjliggöra det scenario vi sett ske.
    Ditt resonamang bygger på avfärdandet av en sk konspiration för att du kan hitta en annan förklaring.
    Eftersom alla händelser som eventuellt skulle kunna bero på avsiktlighet görs så att en alternativ förklaring ligger nära till hands kommer ni som avfärdar tanken på avsiktlighet alltid föras bakom ljuset då ni avfärdar alternativet avsiktlighet utan att forska vidare med denna hypotes som grund.

    Ditt avfärdande av avskitlighet är alltså förhastat och intellektuellt ohederligt.
    Det bygger på ovilja att ta reda på sådant som ligger utanför din världsbild.
    Istället för att försvara en förklaring som bygger på din tro om hur världen styrs skulle du kunna ta reda på mer om vilka teorier som finns kring avsiktliga indiska strömavbrott.
    Jag är för min del nyfiken på Marcus förklaring, vilken han kanske presenterar i ett annat forum framöver (?)

    Fram tills vi får mer fakta i sakfrågan bör vi betrakta en avsiktlig och en olycks-förklaring som möjliga. Kategoriskt avfärdande av ena eller andra förklaringen leder oss inte till sanningen, utan får oss att famla i en förljugen världsbild.
    Det är förödande att leva med en förljugen världsbild oavsett ifall den är skapad av oss själva eller av världsledarna.
    Misstaget får dock mest förödande effekter ifall vi är förledda av världsledarna. Avfärdande av teorier om avsiktlig elakhet är alltså dumdristig.

    För den som anser att bibelns beskrivning av världen är sann har redan upptäckt vissa sanningar som skulle klassas som konspiratoriska av en sekulär person. Att hävda att isl m, buddism, katolicism mm är styrda av demoniska makter skulle en sekulär person se som påhittade ärkekonspirationer.
    Att ta sekulära argument mot sk konspirationer utan att först granska dem är inte förenligt med kristen tro.

  • dani

    Marcus går ut med påstående om mord,sabotage och hackade datorer utan en enda källanvisning! Han påstår att citat ”Indien har folk drabbat samman med polis och tänt eld på offentliga byggnader (efter att man fått veta att dåligt väder förstört kraftledningar) ”. den källhänvisning han refererar till är från Pakistan och inte alls handlar om Indien. Kan han inte skillnad mellan Pakistan och Indien hur trovärdig är hans övriga uppgifter då? Sedan fabler han om någon internationell konspirationsorganisation! Vem, vilka?
    Sådana här overifierade uppgifter publiceras på Aletheia reservationslöst och det finns de som tror på hans fantasier! En uppryckning behövs tack.

  • http://aletheia.se Marcus

    @ henrik: Tack för kommentar!

    @ dani: Du skrev:

    Han påstår att citat “Indien har folk drabbat samman med polis och tänt eld på offentliga byggnader (efter att man fått veta att dåligt väder förstört kraftledningar) “. den källhänvisning han refererar till är från Pakistan och inte alls handlar om Indien.

    Tack för korrekturläsningen! Jag hade lite bråttom när jag skrev inlägget (är på semesterresa) och missade att skriva att det var i Pakistan. Jag har nu uppdaterat inlägget och nu står det så här istället:

    I Pakistan har vid liknande men betydligt mindre elavbrott folk drabbat samman med polis och tänt eld på offentliga byggnader (efter att man fått veta att dåligt väder förstört kraftledningar) och på annat håll har ett elbolags lokaler bränts ner (läs sidor 18-19 i detta nyhetsbrevet för detta och fler exempel på upplopp). Så Indiens regering vet vad som kan följa i spåren av ett längre – och mer omfattande – avbrott.

    Vidare skrev du:

    Marcus går ut med påstående om mord,sabotage och hackade datorer utan en enda källanvisning!

    Jag hänvisar till mig själv och Aletheia! Här får du nyttig omvärldsbevakning och inside information som du inte får från Rapport, Aftonbladet, Dagen eller Världen idag. Men läs längre ner i kommentaren så finns lite mer.

    Vad menar du med?:

    Sedan fabler han om någon internationell konspirationsorganisation!

    Jag ”fablerar” väl inte om någon ”internationell konspirationsorganisation”?

    Och jag kan försäkra dig att det inte är några fantasier. Så här går snacket i Indien:

    “There is no way India can become an economic world power with such outages that leave a third of the country paralysed” businessman Virender Kapoor said. Its almost as if somebody had launched a crippling cyber attack on its power grid, he declared. (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/india/9437756/Grid-failure-for-300-million-across-India.html)

    McAfee (som jobbar med datorsäkerhet) gick bara ett par veckor innan attacken i Indien ut med denna varning (artikel skriven i Kolkata/Calcutta, Indien):

    KOLKATA: If a rogue state, terrorist, or malcontent wanted to debilitate a major city or even an entire country, how could it make a widespread, immediate, and lasting impact? Quite simply, by striking at the facilities that produce and distribute the electrical power that everything else depends on!

    ”Anything from the lights and appliances in your home to heart monitors in hospitals to air defense systems-anything could be compromised by a single, targeted attack on the energy grid. Only today, the weapon of choice is not a rocket launcher, but rather, malicious software code-malware that is skillfully designed to destroy, disrupt, or take control of the complex systems on which the grid runs,” Tom Moore, vice president, Embedded Security at McAfee said.

    (http://economictimes.indiatimes.com/tech/software/mcafee-reports-energy-grids-are-prime-target-for-attack/articleshow/15044496.cms)

    Och Indiens regering har ju varit medveten om denna pågående attack (som kulminerade 30 juli) och t ex i juni så gick man ut med att man skulle stära sitt cyberförsvar:

    India is taking steps to protect its cyberinfrastructure by designating relevant government agencies to carry out offensive cyberattacks on other countries when necessary.

    The country’s National Security Council (NSC) will soon approve the ”comprehensive” plan and designate the Defence Intelligence Agency (DIA) and National Technical Research Organization (NTRO) to carry out offensive cyber-operations if needed, sources told The Times of India in a report Monday. All other intelligence agencies will be authorized to carry out intelligence gathering abroad, but not offensive operations.

    Shivshankar Menon, India’s national security adviser announced last month the government was in the process of creating a cybersecurity policy which would include efforts to boost its security networks and infrastructure and set up certification systems and monitoring protocols to enable the country to deal with cyberattacks.
    (http://www.zdnet.com/india-govt-agencies-to-conduct-cyberattacks-gather-intel-2062305067/)

    Så här kan man om man är van att analysera sådant här lägga ihop pusselbitarna. Men det behövs mer information för att bilden ska klarna ännu mer, och den får ni här och nu på Aletheia. Take it or leave it.

    /Marcus

    PS! Jag uppdaterar mitt inlägg med dessa citat.

  • Rolf

    Vad ska vi göra med den information vi fått av Marcus mer än att ha några extra konservburkar hemma?

  • henrik

    Informationen i uppgraderingen till artikeln leder tankarna i en riktning som jag ser som rimlig. ”samhällenas sårbarhet är nu, sedan datorisering med nätbaserade kontrollsystem gjorts, så stor att vi behöver ett internationellt kontrollsystem för internet” (parafraserat).
    Om denna vilja att bygga ut ett internationellt system för cybersäkerhet ligger bakom strömavbrotten så är det alltså en variant av 9/11:
    Skaffa incitament till att skapa en hårdare övervakad värld, och skyll på risken för terrorism eller motsvarande.

    Det krävs av oss att vi konnectar prickarna och ser mönstret, istället för att betrakta varje enskild händelse som en solitär ö.

  • henrik

    @ Rolf:

    Rolf – vad göra förutom konservburkar:
    Håll händelsen i minnet när fler integritetskränkande lagar stiftas. Jämför med 9/11 som gav homeland security som gjorde USA till en polisstat.
    Jämför med andra händelser i samhället som iscensätts för att sakta göra världen till en internationell polisstat.
    Inse att medias officiella bild av vad som hänt och varför inte alltid stämmer.

    vad göra med denna insikt? Ditt ökade medvetande om glappet mellan sanningen och den info vi får i media kan du använda genom att vara på din vakt när din fria vilja så sakteliga tas i från dig. Inom en snar framtid kan det bli dags att RFID-tagga mänskligheten. Den som då fortfarande är en samhällets nickedocka lär inte helt tvärt bli skeptisk, konnekta alla samhällsskeenden med avsiktlig globalisering, utan kommer med hull och hår sluka propagandan för antikrist.
    Om du undrar vad du kan göra mer konkret förutom att köpa konservburkar kan du rösta på ett riksdagsparti som är mot maktcentralisering och globalisering samt berätta för andra om hur illa ställt det är med samhället – och att sekulära planer för fred också leder till antikrist. Det finns bara en frälsare.

  • Rolf

    Konkreta råd tas tacksamt emot, tack för det! Ett rikstadsparti som är emot globaliseringen ? Ja det skulle väl kanske vara vänsterpartiet men dom är ju så marginaliserade . Sekulära planer för fred ? Har du sett några andra planer än de sekulära?

  • dani

    Du är in på en farlig väg Marcus!
    Du läser om en händelse, sedan klipper du och klistrar in olika notiser som inte har med saken att göra. Sedan fantiserar du ihop ett scenario som du på fullaste allvar tror hänger ihop med omnämnda händelsen. Det du då gör är att skapa fabler.

    Med en sådan metod dömer du ”personer” som skyldiga på indicier istället för bevis(fakta)
    Som ex. Jag reser till Rom och besöker Vatikanstaten. Då drar du slutsatsen att jag har konverterat från protestantismen till den romerska katolska kyrkan. Sedan sprider du ut detta budskap på nätet som sanningen om mitt besök. Fast den verkliga sanningen är att jag är intresserad av arkitektur och konst, därför besökte jag Rom.

  • http://Aletheia.se Marcus

    Dani: ursäkta om jag säger det men vilken goddag-yxskaft-kommentar. Jag inser att det lätt blir missförstånd på en blogg men den där liknelsen med en konstresa till Rom ???

    Vad gäller ledtrådarna så är det de mest avslöjande notiserna jag kunnat hitta (och länka till) på nyhetssiter. Jag bygger alltså inga teorier utifrån dessa, jag har fått min information till inlägget från annat (‘icke-länkbart’) håll.

    Men om du läste om attackerna mot Brasilien så borde du inte så lättvindligt avfärda detta scenariot i Indien som ‘fabler’. Det är så här världen fungerar nuförtiden Dani.

  • Rolf

    Jag tycker det är rätt roligt att läsa dessa försök till analyser av händelser i omvärlden och varför inte, man vet ju aldrig något ligger det kanske i spekulationerna om Kina , Nordkorea , elförsörjning, anfallsplaner på nation x eller y, illvilliga datahackers som tar sig in i Pentagon eller oheliga allianser mellan olika makthavare som inget hellre önskar än att kasta in världen i ett kaos.

  • Henrik

    Rolf skrev:

    Konkreta råd tas tacksamt emot, tack för det! Ett rikstadsparti som är emot globaliseringen ? Ja det skulle väl kanske vara vänsterpartiet men dom är ju så marginaliserade . Sekulära planer för fred ? Har du sett några andra planer än de sekulära?
    Anmäl överträdelse av kommentarsregel

    vänsterpartiet är emot EU-samarbetet, men vad jag förstår är de för globalisering i stort – ”arbetare i hela världen förenen eder” eller vad de säger och sjunger Internationalen.
    Var för ett utträde ur EU fram tills i höstas då de ändrade sig och hellre vill vara med.
    Det finns bara ett riksdagsparti som jobbar för ett utträde. Det är SD.

    Ang sekulära planer för fred:
    Jag har inte koll på andra religioner, men den kristne Guden, Jahve, har i alla fall planer på fred.

  • Rolf

    Henrik: Bedömer du att SD är ett bra alternativ ? Kan de vända utvecklingen? Jo Herren har ju planer men det är ju de sekulära fredsprojekten som finns tillgängliga på förhandlingsborden. Det lär inte vara någon i säkerhetsrådet som tar upp Bibeln och läser, det är inte heller gångbart att försöka med ”så säjer Herren”.

  • http://www.youtube.com/watch?v=N8muxI-gbYk Lars W

    @ Henrik:

    ”Var för ett utträde ur EU fram tills i höstas då de ändrade sig och hellre vill vara med.”

    Vad jag förstår vill V inte att Sverige ska vara med i EU men de har lagt frågan åt sidan. Folk i allmänhet förstår inte hur avgörande frågan är för Sverige och inom V är det få som intresserar sig för det profetiska perspektivet i frågan varför det är svårt att hålla opinionen och debatten vid liv.

    Det parti som i valet har utträde ur EU på sin agenda nästa år får min röst oavsett om det är ett höger- eller vänsterparti. Sugs vi upp av unionen spelar det ingen roll vilka som sitter i Sveriges riksdag. De är redan på väg att bli marionetter i och en framtida Medelhavsunionen (Eurabia), sådan den skisseras i Barcelonaprocessen, är Sverige som en fri demokrati fullständigt utplånad.

  • henrik

    Rolf skrev:

    Henrik: Bedömer du att SD är ett bra alternativ ? Kan de vända utvecklingen? Jo Herren har ju planer men det är ju de sekulära fredsprojekten som finns tillgängliga på förhandlingsborden. Det lär inte vara någon i säkerhetsrådet som tar upp Bibeln och läser, det är inte heller gångbart att försöka med “så säjer Herren”.

    Anmäl överträdelse av kommentarsregel

    Jag tror att det styre Israel hade innan de tjatade till sig en kung var vad Gud tänkte som det optimala.
    Det var ingen demokrati, utan Gud talade till sina ”språkrör” vilka förmedlade Guds vilja. Teokrati borde vara korrekta benämningen. Så fort folket under årens lopp fått bestämma själva gick det mindre bra. Mose är borta på ett berg några dagar och vips skaffar sig folket en ockult eller hedonistisk låtsasgud, som de troligen lyckades ge andlig kraft genom att gudförklara den. Där är vi idag. Mose har gått upp på berget – kristendomen, Gudsfruktan och respekt för samhället, vilket tidigare byggts av gudstroende, men i övrigt ganska trasiga och vilsna personer, har i demokratisk anda röstats bort.
    Det demokratiska systemet är ett dåligt system sålänge människor inte använder sin rösträtt åt att rösta bort demokratin och rösta tillbaks teokratin.

    I brist på teokrati är demokrati bättre än diktatur och bättre är rådande demokratur.
    Svaret på frågan är alltså att SD inte är ett bra alternativ. Övriga partier och också dåliga alternativ.
    I brist på bra alternativ får man ta sin demokratiska plikt på allvar och välja det minst dåliga.

    Som Lars förklarat är EU-frågan överställd alla andra politiska frågor. Inte för att jämställdhet, bostadspolitik mm är oviktigare utan för att ett fortsatt EU-medlemskap betyder att vi frivilligt ger bort 99% av vårt demokratiska värde. Min röst är 100 ggr mindre värd i Europa än vad den är i Sverige.
    Vad parierna står i övriga frågor är alltså helt ointressant i förhållande till hur de ställer sig till ett utträde ur EU.

    Gällande V:s förhållande till EU var jag lite krass när jag sa att de nu vill vara med i EU, men om man politiskt slutar att kämpa för en fråga när man i just den frågan är i minoritet har man i parktiken godtagit utgången av majoritetens digra misstag.
    V har alltså sett problemet med EU men inte insett hur gigantiskt problemet är. SD har både insett att EU är dåligt och insett hur illa ett fortsatt medlemskap kommer vara.
    Oavsett övriga sakfrågor är alltså SD bästa alternativ vid rösturnan.
    De har även poänger i övriga sakfrågor men det får vänta till annat forum.

    Svar på frågan – Kan SD vända utvecklingen?
    Ifall SD fick majoritet i Sverige och EUutträdesförespråkande partier skulle få majoritet i de största tongivande länderna skull dessa sammantaget kunna vända utvecklingen i Europa och världen, eller åtminstone fördröja katastrofer.
    Skulle SD och identiska partier styra samtliga nationer skulle vi få en betydligt bättre värld, med mindre krig, mindre motsättningar mellan kulturella grupper, en världselit som inte hade exakt lika mycket att säga till om även om de fortfaranade skulle ha mycket makt.

    Om stark vilja till globalisering finns hos inflytelserika instanser över hela världen kommer fred kunna utnyttjas till att påskynda denna globalisering. I den nya världsordningen med fred och sänkta garden i de fredliga provinser som tidigare var nationer slår en världsledare till hårt och brutalt, kanske till och med utan våld.

    Men världsledare med globalistvurm kan även utnyttja krig för att skapa flyktingströmmar. Det leder till kulturmöten och uppluckring av de vattentäta skott mellan kulturer vilken hindrar globalisering.
    Håll garden uppe och var på er vakt mot globaliseringstrender och smakörning av olika kulturer och ekumenik.
    Fram för den av Gud givna nationalismen – för fred utan globalisering.

    (jag kommer inte kunna kommentera här på Aletheia så mycket framöver eftersom jag har vissa projekt som tar mycket tid. )

    Guds frid
    Henrik

  • Rolf

    Men Henrik nationalismen orsakade ju under 1900-talet de värsta katastrofer som mänskligheten skådat.

  • http://www.youtube.com/watch?v=To-OVm6Xd_g Lars W

    @ Rolf:

    Du sammanblandar nationalism med imperialism.

    Det är imperialism som orsakat en mängd katastrofer genom seklerna, inte nationalism.

    EU handlar om imperialism av sällan skådat slag.

  • Rolf

    Lars:
    nationalism och imperialism går inte sällan hand i hand. Tysk nationalism från 1800-talet och fram till och med andra världskriget vet vi resultatet av. ”ett land, ett folk, en ledare” , man byggde också på socialdarwinism och föreställningen om kamp mellan nationerna och kampen för det egna landet.

  • http://www.youtube.com/watch?v=oTD0l2kj7eQ Lars W

    @ Rolf:

    Du måste särskilja nationalism från imperialism. Att så många länder världen över i nationalistisk anda kämpat sig fria från imperialistiska välden de senaste 60 åren är mycket glädjande. Det är så Skaparen vil ha det.

    ”Se på fikonträdet och på alla andra träd” säger Han. När de börjar knoppas är sommaren nära.

    Det fruktansvärda är att flera av dessa länder som en kort tid var självständiga nu slukas upp av det nya romerska riket – superimperiet EU/Eurabien.

  • http://www.youtube.com/watch?v=oTD0l2kj7eQ Lars W

    @ henrik:

    ”Ifall SD fick majoritet i Sverige och EUutträdesförespråkande partier skulle få majoritet i de största tongivande länderna skull dessa sammantaget kunna vända utvecklingen i Europa och världen, eller åtminstone fördröja katastrofer.”

    Att vända utvecklingen är viktigt. Vidare är det viktigare att förminska katastrofen än att fördröja den. Vi har genom de många och detaljerade profetiorna fått kunskap som blir till verktyg i vår kamp mot den best som breder ut sig i denna tidsålders avslutning. Vår uppgift är att göra dess skadeverkningar minimala. ”Tänk globalt, handla lokalt” som honnörsordet ljöd i ett annat välkänt sammanhang. Därför ska vi oförtröttligt sprida kunskap om tidsålderns avslutning i ett profetiskt perspektiv och i vårt närområde bekämpa denna ytterst onda form av imperialism. Dubbelt förrädiskt då imperiebyggarna talar om ”fred och trygghet”.

    Märkligt att så få frågar sig varför Skaparen är så synnerligen intresserad av att ge oss så oproprtioneligt mycket information om just det sista världsväldet eller hur vi bör använda den kunskapen. Märkligt, om man bortser från effekterna av ”det stora avfallet”. Ser man till summan av Bibelns och profetians ord är det snarare en ”naturlig” utveckling i den tid som är. Men ”salig är den som tager vara på de profetians ord som stå i denna bok”.

  • Rolf

    Lars:
    Definitionsmässigt skiljer det mellan nationalism och imperialism absolut men i praktiken är det inte lika enkelt. Visst är det glädjande att länder i ex. Afrika och Asien frigjorde sig från sina ”herrar” , jag tror också att Gud gladde sig åt det. Det är intressant att se att de länder i Europa som förespråkade nationalism på ”hemmaplan ” ägnade sig åt imperialism i andra världsdelar.

  • Rolf

    Lars.
    ”Ifall SD fick majoritet i Sverige och EUutträdesförespråkande partier skulle få majoritet i de största tongivande länderna skull dessa sammantaget kunna vända utvecklingen i Europa och världen, eller åtminstone fördröja katastrofer.”
    Du låter denna bedömning passera okommenterat betyder det att du gör samma bedömning?

  • http://www.youtube.com/watch?v=To-OVm6Xd_g Lars W

    @ Rolf:

    ”Visst är det glädjande att länder i ex. Afrika och Asien frigjorde sig från sina “herrar” , jag tror också att Gud gladde sig åt det.”

    Det var för min del ännu mer glädjande när länderna som kuvats av imperiet Sovjetunionen kämpade för sin frihet och blev fria – men endast för en liten tid. En stor del av dessa länder slukades snabbt upp av ett annat hungrigt imperium som på sikt kommer att visa sig vara mer ondskefullt än t o m Stalins Sovjetunion.

    Om ”den lille böhmiske korpralen” varit nationalist hade han kämpat för ett bevarat fritt och självständigt Österrike. Han blev efter WWI bayrare och borde då ha övergått till att kämpa för ett fritt Bayern. Om det handlat om nationalism. Hans partikamrater i NSDAP ville just det, att bli fria från de besvärliga preussarna m fl. ”korpralen”, som hunnit skaffa sig en position redan då i början på 1920-talet, sade blankt nej. Han insåg att han inte kunde underlägga sig Europa (och mer än så) med hjälp av enbart bayerska frikårer. Påstå inte att det var nationalism som drev den ”besten” (även om han spelade på tyskarnas och främst preussarnas nationalism i sina tal). Det var imperier och imperialism som låg bakom både WWI och WWII.

    Det finns små ljusglimtar vad beträffar vår tids superimperium. Tjeckoslovakien har stiftat en lag som förbjuder införandet av euron i landet. Detta står givetvis i strid med det unionsavtal man skrivit under. Det finns fler underbara exempel på ”grus i maskineriet”. Lera och järn kan inte förbindas. Denna tidsålders sista imperium blir precis som ängeln beskrev det för Daniel; uppbyggt ”genom fred”, delvis starkt och delvis svagt och framför allt kortvarigt.

  • http://www.youtube.com/watch?v=To-OVm6Xd_g Lars W

    @ Rolf:

    ”Du låter denna bedömning passera okommenterat betyder det att du gör samma bedömning?”

    Om du läst mina kommentarer skulle du se att den inte gjorde det. Har t o m citerat samma stycke som du gjort.

    Henrik skrev en fin replik tidigare på samma tema:

    Som Lars förklarat är EU-frågan överställd alla andra politiska frågor. Inte för att jämställdhet, bostadspolitik mm är oviktigare utan för att ett fortsatt EU-medlemskap betyder att vi frivilligt ger bort 99% av vårt demokratiska värde. Min röst är 100 ggr mindre värd i Europa än vad den är i Sverige.
    Vad partierna står i övriga frågor är alltså helt ointressant i förhållande till hur de ställer sig till ett utträde ur EU.”

    Jag rekommenderar dig att läsa mina kommentarer innan du påstår det ena eller andra om mina repliker.