Aletheia — Blogg & Tankesmedja

Tro, politik, mediekritik och samhällsanalyser

Historiskt avhopp av Påve Benedictus XVI

Påve Benedictus XVI skapar just nu rubriker runt om i världen genom ett historiskt avhopp från sitt ämbete som påve.  Förra gången en påve avgick var år 1415 då påven Gregorius XII lämnade påvestolen med kardinalernas medgivande.  På senare tid har vi vant oss vid att en påve sitter på livstid.

– Herre Gud! Detta är fruktansvärt ovanligt, det har inte hänt sedan 1417, kommenterar författaren och påveexperten Göran Hägg till TT.

– Den siste påve som avgick var Gregorius XII och även om räknar påvar före honom är det extremt ovanligt, det kanske har hänt en handfull gånger i historien, säger Hägg.

Skälet som Vatikanen talesman Federico Lombardi uppger är Benedictus XVI hälsa.    Den 85 år gamla påven lämnar sin stol redan den 28/2.  Påven sade att han är ”fullt medveten om allvaret i denna handling”, men att han saknar styrkan att styra kyrkan på grund av sin ålder.  Vatikanen meddelar att val av efterträdare skall vara ”så kort som möjligt”.

Under 2010 sade den 265:e påven att han inte skulle tveka att bli den första påven på mer än 700 år att frivilligt gå i pension om han kände sig oförmögen, ”fysiskt, psykiskt och andligt” att leda den katolska kyrkan.

******************************************************

Relaterat?:

Malachias profetia och de sista påvarna – Holger Nilsson  

I den så kallade ”Malachias profetia” om kommande påvar finns det 112 stycken. Till detta kan läggas följande information: I de ursprungliga upplagorna finns det egentligen bara 111 påvar. Någonstans mellan den första tryckningen och den sista återfinns det ytterligare en beskrivning av en 112:e påve. Efter vad vi kunnat finna verkar beskrivningen av denna 112:e påve har kommit till i upplagorna efter 1820.

Om det förhåller sig så är ju den nuvarande påven den sista som finns uppräknad i Malachias förteckning. Det är ju verkligen en intressant tanke att vi i år då har kommit fram till den sista påven i denna månghundraåriga förteckning av påvar! Vi bör ha detta långa perspektiv på vår tid. Peter Bander gav 1969 ut en bok om Malachias profetia. Den heter The Prophecies of Malachy.

”Under den sista förföljelsen av den heliga romerska kyrkan, ska Petrus II; ”Romaren”, regera. Han ska föra sin hjord i bete under många svårigheter, varpå efter deras upphörande, de sju kullarnas stad ska förstöras, och den fruktansvärde domaren ska döma sitt folk.”

Läsa artikeln i sin helhet här:  http://www.flammor.com/profetior/profetia035.htm

*****************************************************

Andra om nyheten: 12345678910,11121314151617

Ämne: NYHETER, Politik, Ekonomi & Samhälle

Nyckelord: , , , ,

Kommentarer (Denna del omfattas inte av vårt utgivningsbevis)

Anders Gunnarsson skriver:

Lars Wärn

I cackle:s kommentar kommer mail-adresseran. Jag svarade dig på ett mail jag fick 6/2.

Och är du på nätet, så får du väl tåla att du syns. Angående moral och sans; kan du ju läsa dina hätska, patetiska utfall mot Kyrkan på denna sida.

Man skäms å dina anonyma vägnar…

Rom ligger inte i Ghana!

Lars W skriver:

Anders G, känner du till PUL? Glömde fråga det sist. Du kanske får närmare kännedom om den annars inom närmaste tiden. Tills dess kanske du kan inhämta tillräcklig information om lagstiftningen via Google.

Lars W skriver:

”Kommer den siste antikrist att ta över?”

Vad säger du om bloggägarens enda mening i bloggposten, Antonia? Är påven Antikrist? Kommer Antikrist att ta över efter honom? Peter II Romare Antikrist?

Anonym skriver:

Det var snabba ryck vad gäller påvens sorti.
Kanske kommer det fram något senare som förklarar att detta var nödvändigt pga alla skandaler.
Josef R har under årtionden föreskrivit att man inte kopplar in lokala poliser utan att rkk´s egna domstolar ska handlägga prästernas ogärningar. Detta är lagstridigt i det land där brotten förövats. Men enligt rkk utgår all världslig makt från rkk, notera att Vatikanen har två nycklar i sitt vapen, så därför ställer man sig utanför den enskilda landets lagar om detta tjänar det högre syftet.
Detta har lett till att präster kunnat flyttas runt i nya stift och församlingar, där föräldrarna till kyrksamma barn inget vetat om alla faror som lurade.

Lars W skriver:

IP-blockerare står inte högt i kurs hos mig. Har redogjort varför tidigare. Ett fullständigt respektlöst förfarande. Han borde skämmas. Du också p g a den typ av kommentarer du ger prov på nedan. (IP-blockerarna är inte många i den kristna bloggosfären som väl är. Känner bara till två)

Ang fritid är det snarare du som verkar ha alldeles för mycket sådan.

Från Wikipedia: ”The list can be divided into two groups; one of the 74 Popes and Antipopes who reigned prior to the appearance of the Prophecy in 1590, for whom the connection between the motto and the Pope is usually clear but can be seen as postdiction. The other is of the 38 Popes who have reigned since 1590, for whom the connection between the motto and the Pope is often strained or totally opaque and could be viewed as shoehorning.” Profetian är med andra ord förmodligen en bluff som kom till i slutet av 1500-talet. (S:t Malaki levde på 1100-talet) Från 1590 så blir plötsligt kopplingen mellan påvarna och den korta beskrivningen av dem i profetian väldigt långsökta.

Per Andersson skriver:

Jo jag vet att Ruben jobbar på Kanal10, men hela konceptet med grävande journalistik verkar ha försvunnit från tidningen. Tidningen har fräschat upp utseendet, men innehållet blir tunnare och tunnare. Dagens nummer av ViD är lika okritiskt som det som stod på hemsidan om Påvens avgång. Men men, kanske inget att förundras över när ledarskapet på Livets Ord styr skutan åt det håll som överbefälhavaren Ulf vill.

Johan skriver:

Jag tror att de flesta som följer den här bloggen är smarta nog att se igenom sådana retoriska smutsgrepp. Att beskylla någon för bristande logik och samtidigt vägra att precisera sig, tyder naturligtvis endast på att man inte kan precisera sig.

Hade tillfälligt glömt att vad som verkligen är ologiskt, är att försöka att föra en vettig debatt med dig.

Antonia skriver:

Lars W,

Skäms du verkligen inte över att förtala din nästa på andra bloggar? Och det är ju inte första gången heller!

Alla har kanske inte tillgång till så mycket fritid som ex-vis du verkar ha? Det kan finnas många olika orsaker till detta.

Förstår att du söker hämnd för att du blev portad där.Kanske du borde börja syssla med lite nyttig självrannsakan istället. Det finns (oftast) ganska goda skäl till att sådant händer.

Bemöter man andra med respekt, blir man själv respekterad och vise versa!

/Antonia

Det är ren fyllelogik alltihop.

Succesionen finns just för att Gud lovat Petri ämbete klippgrunden (inte Petrus som var dödlig, blev kraftlös o var syndig)!

Du har ju inte förstått ett jota…

Synd.

Azaryahu skriver:

Det blir intressant. Skulle tippa på Bertone, men han är dock 79?

Azaryahu skriver:

Världen iDag har ingen saklig kritik överhuvudtaget gentemot RKK. Det finns säkert flera skäl till det. De behöver prenumeranter, de är politiskt korrekta, är okunniga och naiva, ser det inte som sin uppgift, påverkade av Livets ord osv. osv.

Lars W skriver:

Länken till Aftonbladet visar dessvärre inte ”hattparaden”. Här är den:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16219629.ab

Lars W skriver:

Misstänker att Andy avsåg min kommentar men att det gällde påvens ”hattparad”..

Kallar mig inte ”kristen” numera, men tack ända Acharemot :)

acharemot skriver:

Citat från Lars W ”Kanske påven insett allvaret i uppmaningen från Himmelen:

”Och jag hörde en annan röst från himmelen säga: ‘Dragen ut ifrån henne, I mitt folk, så att I icke gören eder delaktiga i hennes synder och fån eder del av hennes plågor.’ ”
(Upp 18:4)”.. Slut citat

– Var det de du menade när du skrev att någon hånade påven eller den katolska kyrkan? Det var inget hån, det var ett seriöst bibelscitat. Att någon som kallar sig kristen citerar bibeln är väl mycket glädjande och något som bör uppmuntras tycker jag.

Lars W skriver:

Tar mig en titt i Vakna Sverige någon gång per månad. Tänkte se hur de tog påvens chockerande besked. Det som slår en med bloggen är att bloggägaren citerar eller länkar andra. Har bloggägaren någon enda gång skrivit en bloggpost själv? Papegojor känns överflödiga i den tid som råder.

Bloggägaren skriver en mening denna gång:

”Kommer den siste antikrist att ta över?”

Varför tror så många att påven är Antikrist? En orimlighet om man fått ljus över att skökan Babylon avser Rom och påvedömet. Påven är en antikrist – i egenskapen en ”istället-för-Kristus” vilket är en alternativ översättning. Det är ju även vad påvarna själva säger, en efter en, att de är just en ”istället-för Kristus”. Upp kap 17 visar oss att de har ett samarbete genom att kvinnan rider på det 10-hövdade vilddjuret. Fram till den punkt då djuret vänder sig mot henne.

Antikrist kommer att tillsammans med sina 10 medregenter att hata skökan Babylon och förgöra henne.

Lars W skriver:

”Undrar var den grävande journalistiken som en gång i tiden fanns på ViD nu har tagit vägen…”

Han jobbar på Kanal 10 och tidningen Inblick så långt jag vet.

Johan skriver:

Tack Berndt!
Det verkar vara något fel på den skrivna länken, men det funkar om man klickar på bilden.

Berndt Isaksson skriver:

På min hemsidas forum vara det någon idag som idag påminde om vad Lester Sumrall hade att säga om påven när han besökte Livets Ord:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q9kJdF6CZE0

Berndt

Johan skriver:

Anders skrev:
”Varför skulle påven bevaras från åldrande/sjukdom?”

Jo, för att påven enligt Rkk’s tro, av alla människor på jorden, skulle vara utsedd att leda kyrkan och ställföreträda Jesus själv.

Skulle då Gud utse någon som Han vet, några år senare ska bli krasslig och behöva gå i pension?

Vi talar faktiskt inte om någon som gör anspråk på att vara en vanlig människa, utan en som gör anspråk på att ersätta Jesus själv på jorden.

Johan skriver:

Hej Anders!
Vad exakt är det i mitt resonemang som är ologiskt, menar du?

Hur är det fatt med logikkunskaperna?

Ett argument bygger på premiser som dras i slutledning. Typ

Omm P1 o P2 –> Q

Ingen av dina premisser är giltiga.

Varför skulle påven bevaras från åldrande/sjukdom?

Gud använder människor, inte enbart änglar. :-)

Johan skriver:

Tänk att ”Kristi ställföreträdare på jorden”, har blivit krasslig och ska gå i pension. Wow! Borde inte detta få övertygade romerska katoliker att inse att hela idén med successionsordning och att Gud skulle utse en ”Kristi ställföreträdare”, är fel.
Jag menar, om nu Gud (vilket är helt obibliskt), skulle utse en sådan ställföreträdare, skulle Gud då inte också ge denne man hälsa nog att utföra detta ämbete
(Retorisk fråga)?

Svaret är, självklart skulle Gud det.

Det här är inte för att håna, utan är ytterst all allvarligt menade och i mitt tycke relevanta frågor.

Per Andersson skriver:

Jag fascineras över Världen Idags otroliga satsning på att informera om Påvens avgång. Det finns inte ett uns av saklig kritik mot vad Påvens sagt och mörkat under sina åtta år på sin post. Den stora frågan är om Påven ”tvingats” bort? Undrar var den grävande journalistiken som en gång i tiden fanns på ViD nu har tagit vägen…

Per Andersson (god vän med både katoliker, muslimer och homosexuella).

Andy Svensson skriver:

Intressant det här. Skulle vara översatt till Svenska men tyvärr är jag inte så duktig :-)..

Andy Svensson skriver:

Bra Andreas!

Lars W skriver:

Kanske påven insett allvaret i uppmaningen från Himmelen:

”Och jag hörde en annan röst från himmelen säga: ‘Dragen ut ifrån henne, I mitt folk, så att I icke gören eder delaktiga i hennes synder och fån eder del av hennes plågor.’ ”
(Upp 18:4)

Lars W skriver:

”Det här YouTube-videoklippet kan innehålla material som är olämpligt för en del användare.

Bekräfta din ålder genom att logga in.”

Vad är du för en?

Kaj Avila skriver:

Oo, Tom Horn är en vaken farbror :-)
Tackar Bernt!

Berndt Isaksson skriver:

Missa inte dessa högintressanta program om den kommande påven:

http://vimeo.com/43137369

http://vimeo.com/43565604

Mvh

Berndt

Amen.

Om något skulle ge er cred, så skulle det vara att faktiskt efterleva o censurera de värsta påhopparna.

Amor vincit omnia

Håll en god ton när ni skriver! Att håna katolska kyrkan eller påven borde ingen som kallar sig kristen göra, oavsett vad vi anser om kk och påven. Samtala sakligt om artikelns innehåll.

Andy
Aletheia crew.

Johan Sjö skriver:

Den förste eller en av de få ”kristna” påvarna abdikerar, vad får vi efter honom?

Lars W skriver:

” ‘Ja, den hatten är åtråvärd, men den har gamla anor.’
..skrev SÅ.

Vilken av dem?”

T o m Silvia skulle bli avis.

Lars W skriver:

”Ja, den hatten är åtråvärd, men den har gamla anor.”
..skrev SÅ.

Vilken av dem?

http://www.aftonbladet.se/

Lars W skriver:

Länkarna var redan postade såg jag sedan.. för ivrig. Men italienska versionen ang Malachias profetia var ett tillskott. Den har ett intressant stycke en bit ned på sidan om Camerlengo:

”En hypotes antyder att Petrus inte hänvisar till en romersk påve, utan till kardinalen Camerlengo som i händelse av den regerande påvens död, intar Petrus tron i väntan på valet av nästa påve. Observera att nuvarande Camerlengo är kardinal Tarcisio Bertone Evasio Peter, född i Romano Canavese 1934. Det är en anmärkningsvärd tillfällighet att Peter finns i hans fullständiga namn och att Roman finns i namnet på hans födelseort.”

(Oversatt med hjälp av Google)

Vet inte om samma förordnande gäller vid påvens avgång, det lär visa sig. Kanske ”vice vice Kristus” blir befordrad till ”vice Kristus”?

Lars W skriver:

”Om näste Påve uppfyller alla kriterier på Antikrist blir jag inte förvånad!”

Om näste Påve uppfyller alla kriterier på Antikrist skulle jag bli mycket förvånad.

Om Antikrist = Vilddjuret skulle alltså denne hata och förgöra sig själv enligt Upp kap 17. Nej, Uppenbarelseboken visar oss ett annat scenario.

skriver:

Ja, den hatten är åtråvärd, men den har gamla anor: http://babylon-the-great.xanga.com/506472225/item/

”Och han ropade med stark röst och sade: ”Fallet, fallet är det stora Babylon! Det har blivit en boning för onda andar, ett tillhåll för alla orena andar och ett näste för alla orena och avskyvärda fåglar. Ty av hennes otukts vredesvin har alla folk druckit, och jordens kungar har bedrivit otukt med henne, och jordens köpmän har blivit rika genom hennes omåttliga lyx.”
Och jag hörde en annan röst från himlen säga: ”Gå ut från henne, mitt folk, så att ni inte tar del i hennes synder och drabbas av hennes plågor. Ty hennes synder har nått upp till himlen, och Gud har kommit ihåg hennes brott.” Upp 18:2-5

…och detta lockar pingstvänner i Sverige!
Må den Evige förbarma sig!

Kaj Avila skriver:

Stackarn – är Jesu ställföreträdare på jorden lite trött i Mithra-hatten?

Om näste Påve uppfyller alla kriterier på Antikrist blir jag inte förvånad!
Spännande tider…

@Anders Gunnarsson – betyder sure att du är säker på att Turkson blir vald. Sure brukar ju användas ironiskt av vissa.
Unibet (spelbolaget) har Turkson som favorit. Vet inte vilka käller de bygger sina odds på dock.

Kan ”Peter of Rome” i Malachias profetia vara Peter Turkson?

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/spel/article16220945.ab

Gunnevi Karvonen skriver:

Det är ju en klok påve som förstår att sluta när hälsan sviktar…
Lika väl kan vara att han fått uppmaningen av kardinalerna att han måste sluta…
Den ”Helige Fader” som skall sitta på ”Den heliga stolen” måste vara skärpt, både kroppsligt och andligt !
Han måste kunna bevara den katolska kyrkan lära och traditioner !

Lars W skriver:

Hmm… får ta länken för sig då:

http://it.wikipedia.org/wiki/Profezia_di_Malachia

Daniel Nilsson skriver:

OJojoj! Det här finns det profetior om, närmare bestämt att näste påve är den siste. Talrika och gamla profetior. Det har profeterats att hans namn ska vara Petrus Romanus. Läs gärna den senaste boken med det namnet.